AMD: "Vi ska bli bättre på ray tracing"

7700xt's tdp på 245w är över 50% mer än 4060ti's 160w.

De sätter ju hög spänning för att det ska fungera på alla kretsar och minst garantitiden ut. Sen antar jag att tillverkarna har tuffare krav på funktion och stabilitet än en som nöjer sig med att några spel fungerar och inte visar artefakter. Tror amd,nvidia och intel hade satt lägre spänning på kretsarna om de ansåg att det gick med deras krav på funktion.

RT förbättrades en del mellan navi 21 och navi 31 vilket de verkade nöjda med när de presenterade navi 31. Vilken magi ska de ta till för att få Nvidia's R&D och storlek och kapacitet?

jag menar helt oavsett vad AMD gör så kommer folk att jmf med korten från the Behemoth. Glhf

Hoppas vi kan nå en nivå där RT är standard när nästa generations konsoler släpps. 3 år in i den generationen så skulle då potentiellt spel kunna vara gjorda från grunden för RT(när de inte längre behöver vara kompatibla med last-gen).

Dagens RT på konsoler är rätt begränsat och i bästa fall så kan spel rulla med dagens konsol RT fast i 60FPS med PS5 Pro.
Tror inte utvecklingen hinner ge mid-gen upgrade ork nog för att palla med avancerad RT i 60FPS.

Jag tar upp konsol här, men ifall konsolerna framöver orkar med det så betyder det att utvecklarna kan fokusera mer på RT för att det då finns mycket hårdvara som pallar med det(spelarbas). Så det gynnar alltså även att spel med RT fokus utvecklas för PC.

Ratchet and Clank är tillexempel första Direct storage spelet som kör med GPUns hjälp, så det har nog hjälpt till att påskynda utvecklingen.

Så är det i princip med alla kretsar från alla tillverkare. Ökar du spänningen en viss mängd så ökar effekten med kvadraten av den.
2x spänning blir 4x effekt i en ideal krets. Effekt/spänning följer en exponentiell kurva. Minskar du spänningen med ~10% så minskar du effekten med ~19%
Tillverkarna väljer en frekvens där de har en spänning som de kan hantera effekten av.

Det var exakt detta som hände när Nvidias beryktade 600-700W 4090-monster kom ut som ett 450W kort. De såg att AMD troligen hade ett svagare kort än väntat och då kunde Nvidia skruva ner sina frekvenser och spänning på 4090-kortet vilket gjorde det mycket mindre effektkrävande.

De låg efter i förra generationen också. Hade de varit sämre i raster denna och lite bättre i rt... jag tror de behöver r&d för att ha en bättre rt-del (på sin die), inte nödvändigtvis bara större andel på bekostnad av annat. Intel har lyckats rätt bra på få försök så det är inte en nvidia-proprietär grej direkt och sett i ett vakuum har AMD gjort en del progress med varje generation. Men eftersom Nvidia är en del större och med mer resurser så får de till bättre saker, potentiellt, likt denna gen. Det är som med allt annat, när en balans väl börjar svikta vill kosmos göra slut på lidandet.

Well, ingen kan spå framtiden, jag hoppas att A. inte alla tre diskret-gpu-tillverkare satsar helhjärtat på AI för det är där pengarna finns och B. att vi har tre tillverkare ett tag till

Arkitekturer spikas långt i förväg och RDNA2 som till stor del designats för konsoler görs med yteffektivitet i princip som viktigaste aspekt. Det är nog skälet till att AMD är efter i RT och AI i sin hårdvara. Och även om de redan för något år sedan insåg att de behöver ett omtag rent arkitekturmässigt så kommer det ta några år till innan de får ut den.

Nvidias utvecklingsbudget gör sig nog mest påminnt i mjukvara: DLSS, Frame Gen, Remix, allt som har med Cuda och Optix osv osv. Där är Nvidia så långt före och har sådan dominans att AMD verkligen får ligga i och öka sin utvecklingsbudget under lång tid framöver innan de ens kan konkurrera, oavsett hur bra hårdvaran är.

Nån som har en kvalificerad gissning på när RT blir en staple inom spel eller kommer det förbli lite av en gimmick tills next-gen console? Detta baserat på den högst ovetenskapliga erfarenhet jag haft som bara använt RT i 2 spel hittills. Det känns som cyberpunk och witcher 3 remaster är de som lagt ner mest tid på att få tekniken att fungera men mängden spelare som köper de spelen nu eller går tillbaka till dem lär vara försvinnande liten på sweclockers men ännu mer så utanför. Oavsett det vore ju gött om AMD kunde komma ikapp tills det blir mer regel än undantag med RT.

Jag är också extremt biased som spelar bara typ 2-3 AAA SP spel per år och det är ju där en kan förvänta sig RT stöd.

Jag tror inte att RT-kapabel hårdvara kommer vara ett generellt krav förrän som du säger, nästa konsolgeneration kommer, och har bra hårdvara för RT. Tänk minst i nivå med 4090, helst bättre. Då kanske spel börjar utvecklas helt med RT i åtanke från grunden. Ingen fall-back till raster-ljus, shadowmaps, och reflektioner osv osv.

Jag vet inte, men spontant känns det långt bort.

Det är nog safe to say att nvidia förutspådde att ray tracing inte bara skulle bli en gimmick. De tog en risk att fokusera prestandan på RT och det lönade sig.

Vet ej om de förutspådde lika mycket som de lite tvingade gaming dit. Visst det är väl framtiden för den där hyperealistiska looken men kommer ju tyvärr ej få fullt genomslag innan det finns bred support och standarder inom spelutveckling. Om konsoller kör amd nästa gen så kommer vi fortsätta dras med 3 olika uppskalningar som känns som krav för att rt ska flyta på smooth och vi får dra lott om vilka spel som har vad. Det är det jag inte gillar även fast jag inte har något emot RT.