Som sagt... Det här med versioner och namn är ju från början påhitt och saknar i sig praktisk betydelse, så då får man gå på något som de flesta kan gå med på. Och i det här fallet så är det rätt självklart att ett operativ som heter 98 i grunden är samma som ett som heter 98SE, samma med 8.1 och så vidare. Microsoft själva hoppdate ju t. ex över 9:an, oklart varför. Men det är som det är.
Och det är klart att folk går på allmänt tillgänglig och vedertagen information. Wikipedia är idag ansett som en stabil och seriös organisation. En så viktig sak som en sida om ett visst operativsystem undersöks givetvis noga av communityt. Tänk vad mycket "Linux Rulezzzz"-klotter det hade varit på alla sidor om Windows annars. Så detta med att det inte betyder något att en viss sak står på Wikipedia kan du försöka med någon annanstans.
Man får tänka på att "public perception" är väldigt viktigt för om ett operativsystem ska få fäste eller ej. Det är rätt självklart att ingen vettig människa säger att allt ät bra eller skit med ett visst operativsystem. Det handlar ju svarare om ifall det man tycker är dåligt är såpass dåligt att man inte vill använda det. Och det där är universellt och har inget att göra med om man är teknikintresserad eller inte. Varför skulle teknikintresserade människor ha en högre tolerans för det som upplevs som dåligt?
Det är klart att man tycker det är kul när det händer nya saker, men mindre kul när de nya sakerna visar ha fler nackdelar än fördelar (baserat då på ens egna tycke och smak såklart).
Vi har absolut ingen skyldighet att köpa ett företags narrativ eller agenda bara för att vi är teknikintresserade.
Jag ser gärna att "varannan bra, varannan dålig" upphävs. Men då är det inte jag och andra som ska skärpa oss utan det är Microsoft.
Visst är det så att det inte går göra en omelett utan att knäcka ägg. Det är jag med på. Men det är fullt möjligt att göra en omelett utan att få med äggskal i smeten. Och det är något man som kund ska kunna förvänta sig, och är det ändå skal i omeletten sedan så är det fullt rimligt att klaga. Är du med på vad jag menar?
Jadå, jag är med på vad du menar
"Vi har absolut ingen skyldighet att köpa ett företags narrativ eller agenda bara för att vi är teknikintresserade."
Det är inte vad jag säger. Man ska alltid vara kritiskt. Men att bara vägra det nya pga en eller ett fåtal saker; det förstår jag inte. Speciellt när det man sitter på börjar ticka mot sin död. Plus som teknikintresserade borde man se det positiva med det nya, det som ger nya saker, funktioner etc och vara intresserad av förändring, annars är man ju teknikintresserad med stor inriktning på retro-saker.
Skrev inte att Wikipedia inte betyder något, utan att man inte ska ta det alltid som 100% sanning. Du skriver att det är med versionnummer inte har någon praktiskt betydelse, för att sen säga att det har betydelse för gemense man. Versionnummer har praktiskt betydelse, det är ju enda sättet att veta vilken version man sitter på. Plus att bara för att Microsoft, i det här fallet, döper sina versioner snarlika betyder inte at man ska se det som samma. Precis tvärtom, men att mycket av den gamla grunden är kvar och då blir det x.1 eller xx Second edition osv.
Att säga allt är skit är är ju precis det jag försöker få folk att sluta med, för det är inte vettigt som du själv skriver. Sen att dom fåtal sakerna man tycker är skit gör att man inte vill hoppa på nya versionen just nu, är något helt annat. Tänk om någon inte skulle tycka om hur du pratar och då tycka "allt är skit med dig". Det är vanvettigt att dra till med så hårt för att det är något man inte gillar med produkten/personen. Och det är exakt det som är hela och har varit min poäng.
När det gäller teknik så borde man vara mer tolerant för fel på vägen, och det jag läst och sett och själv upplevt med Windows 11, har inte varit en showstopper för mig. Tvärtom är allt jag sett och läst och upplevt själv som är bra med Windows 11 som gör att jag inte förstår varför man inte hoppar på tåget. Sen att en patch strular för vissa och i detta fallet specifikt för en moderkortstillverkare, går ju att lösa = avinstallera/installera inte patchen och invänta en fix. Betyder det att "allt är skit med Windows 11"? Tycker man det borde man inte ens behålla Windows 10, 7 eller någon av Microsofts tidigare OS för samtliga har haft patchar som varit direkt förstörande och därmed har betyget "allt är skit" av dom människorna.
Gillar din omelett-liknelse, tyvärr inom teknik finns det alltid en närvaro av äggskal. Och ja, man ska och får alltid klaga. Det är hur man klagar och att man inte ens är villig att testa nästa omelett för att den första hade några äggskal i sig som stör mig.
Dator 1: ROG STRIX B560-F | Intel i7-11700K | GeForce RTX 3080 FE | 32GB DDR4-3200 | 2+1TB
Dator 2: Asus P7H55D-M Pro | Intel i5 650 | Onboard GPU | 16GB DDR3-1333 | 32TB
Dator 3: ASRock E350M1 | AMD E-35 | Onboard GPU | 4GB DDR3-1333 | 32TB
Dator 4: Asus E45M1-I Deluxe | AMD E-450 | Onboard GPU | 8 GB DDR3-1333 | 16TB
Dator 5: Gigabyte H55N-USB3 | Intel i3 530 | Onboard GPU | 4GB DDR3-1066 | 1TB
