Intel siktar lågt med ny instegsprocessor

Jag har en G7400 och den drar Max 20W så de tar i väldigt mycket när de säger 46W.

Presterar bra för att vara med bara 2 kärnor. Är som en i5 från några år sedan typ 4670.

Kollade Geekbench och verkar vara mer lik 6600K fast med bättre single Core prestanda vilket är rätt imponerande.

Det finns säkert en nisch för denna CPU. Kan tänka mig enkla kontors datorer eller skoldatorer där man behöver ingen monster prestanda.

Vore kul om de kunde spotta ur sig en hyffsat modern budget processor med ECC-stöd utan exotiska krav på socket. Försöker bygga en ny enkel NAS server, men går bet på att få tag på CPU/MB med låg effekt som passar och som inte kostar löjligt mycket. Har spanat på i3 9100 ett tag, men de är inte lätta att få tag på till rimligt pris, och sedan ett moderkort till det för 3 papp.

På den lilla bilden som är på Arwid ser jag alltid Fredrik Strage 💀

Bättre dollarkurs idag så skulle samma paket kosta runt 1200 kr

Intel Atom serie motsvarar annars 5150 dock så var dessa CPU moderkort aldrig speciellt populära här i Sverige. Idag så går det att köpa ett N100 itx moderkort med CPU för runt 1600 kr

Bra att processorn inte är strypt från fabrik, utan att den som bygger datorn kan välja lämplig strömförbrukning för den avsedda tillämpningen.

Får man då betala mer för kapat namn och kapade kärnor? Lite som när du får betala mer för vissa sportbilar som blivit viktminskade från fabrik.

En cpu med bara två kärnor är skräp även om det finns hyperthreading.
Numera behöver man minst fyra kärnor i en cpu för att operativsystemet ska kunna ge god prestanda.

30W per kärna är helt normal peak för både AMD och Intel senaste åren

Viktigt då också att det finns ett moderkort som passar ihop med denna både prestandamässigt och prismässigt. Ett enkelt för 700-800 spänn kanske, och en processor som hamnar i samma prisklass. Inte dumt alls för att få ihop en enkel burk som bara ska göra det allra enklaste.

Har kollat lite på det, men det är ju en djungel när det gäller AMDs konsumentplattformar och ECC-stöd. Har sett flera som klagat över att deras moderkort som ska ha stöd för ECC inte har det i praktiken, eller inte fullt ut. Sen skulle det väl gärna vara med integrerad grafik också så att jag slipper stoppa in ett extra kort i vad som förhoppningsvis ska vara ett ganska kompakt chassi.

Min pfSense klarar sig bra med två kärnor, så du får förklara ditt ordval (skräp) lite...

Nu när jag tänker efter, så har både morsans desktop och hennes laptop tvåkärniga CPUer och har inga problem med något som hon gör med någon av dom.

Intel P4 fixade 115W på en kärna (dock med HT)

46 W TDP för tvåkärnig m HT?
När det finns andra med betydligt fler kärnor och även högre frekvens som ligger på 35 W.
Känns ju som rätt dålig spec, borde väl ligga på typ 15 W max, om ens det.

Men sen frågan om det räcker i prestanda:
Förvånansvärt bra skulle jag säga, bättre än man kan tro.
Förutsatt att man har hyfsat ren installation, annars går det som sirap.
Även om fler kärnor är klart märkbart så är steget mellan 2+HT och 4 kärnor inte så enormt stort. Till brandvägg el lagringsserver går 2 el 2+HT bra.

Av de 5 datorer jag använder någorlunda regelbundet så har 4/5 just den konfigurationen, dvs 2+HT. Det funkar även om lite mer oftast inte hade skadat.

Mediadatorn har fram tills nyligen haft 4 kärnor (7500T), men uppgraderades till en med 4+HT som gav en märkbar förbättring.
HT ger bättre möjligheter att hantera ett ökande antal bakgrundsprocesser/-trådar, som oftast inte är så tunga men många, gör helheten rappare.

Jag skulle kunna tänka mig att 2-4 P cores och 4-8 E cores skulle kunna vara en bra kombination mellan strömsnålt och prestanda.

Men verkar mest vara laptops som har få P kärnor och sen fler E kärnor.

Annars finns Alder Lake-N med
Core i3 N305 8E, 15W
Core i3 N300 8E, 7W
Intel Processor N200 4E, 6W
Intel Processor N100 4E, 6W

Om man vill ha strömsnålt men som presterar bättre än någon gammal Atom.