AMD avtäcker uppföljaren till Radeon RX 6800 XT

Prestandaklassen är helt OK, men priset är inte ens i närheten av var ett köp skulle vara intressant.
Dubbla prestandan och fyrdubbla priset.
Kanske begagnat om 3 år för halva priset.

Namngivandet av modeller denna generationen är fruktansvärd, detta kort borde inte lanserats som ett kort i 7900-serien.

Lite synd ändå. Utifrån dessa tester ser den ut att vara mer intressant än 4070. Återigen lägger ändå AMD sig lite för dyrt för att vara solklart bättre. Det känns ju högst troligt att kortet ändå kommer gå för 600$ inom 2-3 månader.

För att vara tydlig så är det lite osannolikt att det här kortet lanseras globalt som separat kort. Den globala lanseringen är endast tillsammans med ”system integrators”.

Specen är lite udda. Om jag läser det rätt så har AMD stängt av en hel shader engine och lämnat de andra kompletta, för jag kan inte se att man kan kapa WGPer ur sex shader engines och få ett balanserat kort med 8 avstänga WGPer.

Namnet är väl…eh. Hade väl varit mest rimligt om det hette 7900 utan några tillägg, kanske.

Har ingen aning om hur priskurvor för elektronik/datordelar ser ut i Kina över tid. Vi får la se om fler produkter blir Kina-only som diskreta eller om det för tillfället / generationen stannar vid 7500F och RX 7900 GRE.

När det gäller priser tyckte jag en kommentar till HUBs senaste om AMDs marknadsföring/priser var intressant och träffsäker. Enl någon ekonomi-teori kan ett företag som tävlar med ett annat företag som närmast har monopol inte sänka priser på varor hursomhelst för monopol-företaget har mycket högre möjlighet att sänka lika mycket och lite till och gå lägre över längre tid än det första företaget. Därtill vill säkert hälften ungefär som önskar att AMD kunde sänka priserna det bara för att det i teorin skulle få Nvidia att sänka priser på sina gpuer.

En sak att medlemmar håller på, men ska en skribent hålla på så här?

https://it-ord.idg.se/ord/bandbredd/

Språk utvecklas, och ord får ändrade och/eller nya betydelser hela tiden. Bandbredd är en vedertagen term för överföringshastighet inom datakommunikation sedan åtminstone 20 år tillbaka. Något som även wikipedia-artikeln nämner. Personen som forumlerat stycket du citerade borde dra pinnen ur röven och kliva in i samtiden.

Det faktum att termen bredband härstammar från begreppet bandbredd gör invändningen mot språkbruket ännu mer larvig.

Om ordbegrepp och språk inte får andrum att ändras eller utvecklas, då kan vi lika gärna sluta använda svenska och återgå till runskrift. Mycket enklare för alla, 24 tecken att hålla koll på – varken mer eller mindre

TBP är 30% högre än 4070, inte 100%. Raytracingen får vi väl se vad den blir, men eftersom det är 7900XTX med en sjättedel avstängt och klockfrekvensen ner med 10%, så kan vi ju uppskatta. Skalade om Swecs resultat från raytracing med de faktorerna, och fick 3D Mark Port Royal till 12567 (4070 har 11224), Raytracing feature test till 33,84 (4070 ligger på 51,5), Chernobylite till 69,6/52,8 (4070: 75/43), Cyberpunk 2077 till 44,8/40,8 (4070: 61/51) och sen orkade jag inte räkna. Det är lite spridda skurar, således - skall bli intressant att se riktiga tester.

Effektiva klockfrekvensen är något man skriver när man vill vara tydlig och samtidigt undvika ordmärkare. Om jag skulle skriva att min dator har DDR4-minnen i 1800MHz, så hade jag varit tekniskt sett korrekt men väldigt förvillande. Hade jag skrivit att de går i 3600 MHz så hade alla förstått vad jag menade, men det hade varit tekniskt sett fel. Alla andra försök med ”megatransfers” osv är bara ännu mer förvillande. Att då skriva det som ”effektivt” på slutet skall tolkas som att man försöker vara tydlig och använda gängse benämningar, samtidigt som man påpekar att man inser att det egentligen är fel. Man kan naturligtvis skriva något längre i stil med ”datorn har minne med samma överföringskapacitet som om de hade gått i 3600MHz SDR” men det blir ganska omständligt att skriva det varje gång.

😍😍😍