Datorn stannar i väskan med nya säkerhetskontroller på Arlanda

Håller med att detta är det bästa på länge.
Ser fram emot att prova detta nästa resa nu om ett par veckor.
Barnen är less innan dom ens ställt sig i kön så otroligt skönt då resorna vi gör är långa som dom är och det blir ett stort stresspåslag.

Hahahahaahahahaha så jävla bra xD tack för tipset! Ska testas! Nja kanske inte

Får nog ändå hålla med där, det känns lite slarvigt. Sedan får jag någon slags obligatorisk PTSD från barndomen när föräldrarna envisades med att alla spelkonsoler gick bra att benämna som "Nintendo".

Om man äntligen kan få ta med sig vatten på resan utan att stämplas som terrorist så är det ett plus, nu tror jag dock att det var 20 år sedan jag flög någonstans ÖHT, så ganska mycket ett lyxproblem.

Jag mår lika illa av uttrycket "Googla" på ungefär samma sätt.
Själva datorn (ej skärm, TGB& mus m.m), brukar även kallas hårddisken av somliga.

Du har kunnat ta med dig vatten innan också. Flaskan behöver vara tom när du går igenom säkerhetskontrollen men så fort du gått förbi den kan du fylla på den.

Fantastisk QoL när jag flög förra veckan.

Ja nej det har bara varit ett spel för galleriet för att sälja mer Vatten för 50kr flaskan inne på terminalerna. Kassako. $$$$$$

Du är medveten om vad Nuctech är för företag och att det är förbjudet på amerikanska flygplatser? "Vi såg det inte komma"...

Det är precis så det funkar. Allt ska billigt billigt. Det ser vi ju överallt. Kolla bara alla byggen vi har. Hur mycket har inte förbifart sthlm försenats för stt billigast företag har vunnit delar av bygget o inte kunnat leverera.
Hur bra har det gått för nya karolinska?

Btw förra upphandlingen på arlanda om säkerhetskontrollen. Securits aähade kontraktet för flygplatskontrollanterna.
Swedavia hade upphandling o massa krav skulle uppfyllas.
Ett bemanningsföretag vann. Dom uppfyllde inga krav. Bara va billigast. Dom va inte ens auktoriserat bevakningsföretaf som va ett av kraven. Securitas o nokas överklagade o nokas vann o upphandlaren fick sparken när pinsamheten kom fram.
Som sagt. Pengar pengar.

Ge mig exempel själv på där det inte bara är priset som gäller?

Det finns inget som säger att man måste ha villkor som leder till det billigaste alternativet i kronor räknat, men man måste i förväg sätta upp kriterier för hur anbuden kommer att värderas mot varandra. Man inte efteråt lite fritt sitta och välja och vraka efter eget tycke. Det kommer omedelbart leda till att upphandlingen överklagas och sannolikheten för framgång för den som klagar lär i det läget bli hög. Dock kan det föreligga problem kring hur man ska utvärdera kvalitetskriterier o dyl och få detta att överensstämma med vad som sedan faktiskt levereras.

Problemet med Nya Karolinska var ett helt annat, då det bara lär ha inkommit ett enda anbud.