AMD Radeon RX 7600 – bra prestanda för pengarna

Dubbelt så snabbt som RX580 enligt Techpowerup... inte en MB mer i VRAM ens.... Även dubbelt så dyrt som jag köpte mitt RX580 för, men tar man med inflationen så är det såklart inte riktigt så illa.

Hur som... jag är inte imponerad. Inte ett dugg faktiskt. För 2500-2700ish hade det varit bra... så $200. Skulle inte förvåna mig om priset sjunker som en sten under sommaren.

Men man får ändå säga kudos till AMD som iaf ger folk med budget ett alternativ som inte kom ut i paketpris med farsgubbens 945:a.

Det där är så jäkla märkligt. Jag bestämmer väl själv vilken skärm, vilka spel och på vilken nivå jag vill lägga mig när det kommer till ögongodis?

Spelade tex igenom Journey igen häromveckan, 4k på hör och häpna: ett 8 år gammalt GTX 1080 och det gick ju alldeles utmärkt. Nej det är inte Cyberpunk 2077 Path Tracing, men det var trevligt ändå.

Konstig marknadsföring och bara ett sätt att försöka komma undan med snåleriet med 128-bits minnesbuss. Nvidia har sagt liknande saker om 4060 också.

Angående high/mid/low-end, 1080p60 lär vara low end, men 1080p300+ lär vara high end, samma som 1440p60 knappt är mid, men 1440p240 är high end. 1080p60 kan du spela på en APU idag, och 300hz är ju något helt annat. RX 6600 för lägre 1080p för 1000kr mindre känns mer rimligt för den som letar efter en lågkostandsburk än 7600. Svårt att se att man vill välja detta kort för 1080p

Att man stryper kortet från 1440p med minnesbussen är ganska konstigt i mina ögon. 6600 XT hade potential till 1440p, speciellt med FSR. Och man kan tycka att uppföljare (kanske är mer en uppföljare till RX 6600 såklart) bör klara 1440p lite bättre, men båda generationerna har 8gb med 128-bitars buss. Om vi vill ha 1440p low end, Intel 770, och 6700 Xt är de närmsta korten vilket går upp betydligt i pris då, för nästa hopp blir 4070? 3060 Ti har 8 gb på 256 bitars buss och klarar 1440p ganska OK om man inte letar efter high frame rate

Jag har svårt att se vem som skulle köpa detta kort idag, finns såklart någon som letar efter just exakt denna prestanda. Verkar dock finnas få användningsområden där andra kort inte ger bättre pris/prestanda eller andra lösningar ger samma eller bättre upplevelse

Så förstår om youtube är negativ, om än lite onödigt hårda ibland såklart

7600 8gb slår inte ens snart 1 år gamla 6700 10 gb och får betyg bra produkt
trots samma pris ungefär. Hur kan ni ge detta betyg?
4070 fick utmärkt produkt och säljer dåligt värre.
Har Sweclockers blivit som Sverige i politiken att man vet bäst och gör inget
som resten av världen gör för man vet bäst? För det är snart ingen ide läsa
något av er för man tappar respekten när ni är så här dåliga! och nu mera i
svår konkurans från många andra på youtube. Förr var ni ensamma mer och
kunde ge intel utmärkt produkt för sina 5-10% förbättringar vart 18 månad.

Nu är jag inte och shoppar efter low-end kort precis men om jag skulle bygga en billig gamingdator idag så skulle jag nog snegla på Arc 770 före både AMD och Nvidia, alternativt begagnat.

well, 6500XT verkar snabbare än 780Ti så inom 10 år lär det absolut komma

Njaeee. Kanske, men utvecklingen går allt långsammare. Vi närmar oss gränsen för vad som är möjligt med kisel. Tyvärr.

Utvecklingen mellan 2003 och 2013 gick bra mycket fortare än den från -13 till idag.

RX 7600 är mindre än dubbelt så snabbt som ett 7 år gammalt GTX 1070. Och har samma mängd VRAM. Och har lite högre TDP. Så jag är extremt skeptisk till det där.

Om vi kollar RTX 4090 mot ett 10 år gammalt toppkort som just 780 Ti så har TDP ökat med nästan 100%.

En fulkoll på SweCs äldre prestandaindex då. 780 Ti i 1440p får 50 här medan 2080 Ti får 148.

I ett nyare index får 2080 Ti 97 och 4090 får 176 (i 1440p, som jag kollar för att 780 Ti med 3 GB känns för klent för 4K).

Så 2080 Ti är 2.96x snabbare än 780 Ti, och 4090 är 1.81x snabbare än 2080 Ti, och därmed i runda slängar 5.35x snabbare än 780 Ti.

Men TDP är ju som sagt nästan den dubbla, fast tack och lov drar det ju sällan nära max i spel. Oavsett vilket så har ju prestanda/watt har ju helt klart ökat mindre än 5x på 10 år. Att få en ökning på 10x prestanda till 1/8 effekt på ytterligare 10 år... nja.
Jag tror vi får vara glada om vi har en ökning på 5x prestanda överhuvudtaget, ens på 450 W.

Detta är förstås inga i närheten av exakta siffror, av flera skäl, t ex att 4090 lär vara CPU-begränsad i 1440p.

Intel ARC A750 känns som ett betydligt bättre köp än RX 7600.
Presterar bättre och är 500:- billigare.

Tur för Intel att senaste generationens budgetkort från Nvidia och AMD är så klappkassa. Intel har således fortfarande en relevant produkt och kan komma ikapp ännu mer till Battlemage.