Xbox-chefen Phil Spencer självkritisk efter Redfall-flopp

Mycket görs av spelmotorn helt korrekt. Enkelt sagt kan man säga att allt beteende (läs logik) sker i någon form av programmering (textbaserad eller visuell). I mångt och mycket är det stora delar av budget som går åt till asset creation, det vill säga skapande av modeller och allt annat visuellt. Självklart kommer mer därtill. Något förenklat kan man säga att koncentrationen av kod är i spelmekaniken och sedan i själva spelmotorn som hanterar assets (modeller, ljud, etc).

Sen är det ju situationen att detta är ett spel med problem också och då kommer det granskas vid fotknölarna och då ser man sånt här. De som alltid hoppar på hattågen kommer givetvis sitta och leta efter såna här saker helt enkelt...Men om de gjort samma sak i spel som är universellt älskade vet vi ju att de utan tvekan hittat liknande saker även där... Så det blir ju lite hyckleri enligt mig. Men de vill ju inte kasta skit på de spelen för då får de ju själva skit, så de väljer du lågt hängande frukt. Är ju någon slags grupprunk som dyker upp varje gång ett spel har problem.

Det jag försöker säga är att sånt här finns ju i alla spel, alla produkter runt oss i allmänhet. Du väntar dig ju inte att en mobil ska vara vacker utan sitt yttre hölje, och en bil vet ju alla är inte speciellt vacker utan sin kaross. Spel är inte annorlunda.

Beroende på spel läggs fokus på olika saker, finns ju lägen där det läggs mindre tid och pengar på rekvisita för spelarna väntas inte direkt ha tid att stå och detaljgranska sånt. Medan i andra lite det raka motsatsen och där är spelet överöst med detaljer. Nu vet jag inget om detta spel. Det kanske är ett långsamt spel där rekvisitan, likt bilderna du visar, borde ges mer kärlek. Då är det ju inte bra förstås.

Men viss objektivitet kanske är på sin plats...tänk på att i ditt favoritspel kommer du hitta sånt här i också om du lägger några timmar på att granska fogarna... Så det är ju lömskt att säga saker som "Personen som har gjort det som visas i den andra länken bör aldrig jobba med spel igen.". Du kanske tvingas säga samma sak om utvecklare till dina favoritspel, du är bara lyckligt ovetandes om liknande saker i de spelen.

Precis. Blir så ofantligt trött på den där bullshitsyndafloden som ofelbart kommer från ledningen vid lanseringar av icke färdiga spel. Det är bara genomskinligt och pinsamt.

Lustigt i sammanhanget är att det vore än mer graverande om Spencers och andra i hans ställnings uttalanden faktiskt stämde. Vore jag så usel på att förutse skeenden i mitt jobb hade jag fått sparken ganska snart, eller åtminstone skyfflats undan till någon hörna där min inkompetens inte kunde göra nämnvärd skada.

Ville man visa att det fanns någon substans i uttalandena bör man ge Spencer och hans gelikar i andra spelhus valet att degraderas till något enklare jobb, säg vaktmästare eller nåt, eller säga upp sig, när de klantar till det på det här viset.

Valheim har ju inte ens släppts än!

För en som jobbat 14år som projektledare inom mjukvaruutveckling och detta är inget ovanligt tyvärr.
Skulden ligger väldigt sällan på en person då det ofta finns en lång kjedja med information och beslut som ska tas. Jag vågar säga att det är sällan utvecklarnas fel, om de får bestämma så hade spelet inte släppts förrän det varit perfekt = aldrig .

Skämt och sido så tror jag det varit som vanligt, man har jobbat för brett efter en vision med för otydlig prioritet och otydlig spec av krav och avgränsningar. Har sett det på så många ställen jag kommit in, ibland pga projektledare som inte är tekniska nog eller som inte vågar sätta krav på beställare att prioritera och avgränsa(MVP) scopet.

Så istället för att beställaren redan från början fått prioritera hårt mellan kraven (backlogen) så blir allt är lika viktigt och ska göras innan release, med erfarenhet så kan man oftast räkna med dubblerad tid från det man estimerat.
Resultatet bli att man jobbar för brett med låt säga 90% av scope som blir 60% klart till deadline = buggigt istället för att 50% av scope är 100% klart med riktigt bra kvalite.
Det är nu tidsaspekten kommer in eftersom deadline är nådd och ledningen pushar på för att något måste komma ut. Så man börjar försent prioritera scopet och stressar för att dölja oklara features och snabbfixa buggar. Så blir det en sån här tråkig release där scopet ändå inte blir mer än 50% men det är dessutom bara 70% klart.

Visste ett spel med mindre features som släpps är ju alltid tråkigt men om det man får är skitbra och håller en hög kvalite så tror jag nog att det är mycket mer förlåtande speciellt som man har en bra stomme att stå på och kan släppa nya features kontinuerligt efter releasen.

Hellre beta testare för dem. Sjukt hur bra Valheim är jämfört spel som släpps.

För mkt som släpps ofärdigt idag och efter Cyberflopp så har jag slutat förboka och köpa spel vid release.
Hoppas folk börjar inse det.

Det handlar väl mer om att styrelsen bryr sig mer om att göra sina investerare nöjda än sina kunder. Det är rätt tydligt genomgående i spelbranschen och har varit under flera år.

Exakt detta.

Hur kan det annars komma sig att det släpps nya Indie-spel år efter år efter år som kvalitativt är 10 gånger bättre än ett AAA-spel när man har 0.000001% av budgeten och 0.1 - 1% av personalen?

By gamers, storytellers and artists for gamers.

Tack!

By large corporations for the investors for the next quarterly report.

Ja jag håller helt med om att Valheim är ett grymt bra spel, även om jag inte är ett fan av "early access". Det känns mest som en ursäkt för att få släppa ett ofärdigt spel som ingen kan kritisera.

Nu för tiden så väntar jag ofta med att köpa nya spel tills något år efter release. Då kan man passa på när det är någon trevlig rea och spelet är oftast helt klart samt bättre optimerat.

Det är absolut en bra poäng, men tror ju inte att det bara handlar om vem som bestämmer när det är "klart" ("klart nog"?), utan även att de "bättre" förutsättningarna som du nämner inte enbart är fördelaktiga för hur lyckat projektet blir.
Man ökar ju inte nödvändigtvis kvaliteten genom att slänga in en enorm massa personal i ett mycket större projekt, som förmodligen är klart mer komplext och svårare att öht lyckas ro iland, och ännu svårare att behålla något slags fokus i.

Jedi Survivor har en del fps drops och stutter tex i öppna världen eller runt Cantinan osv. Dock så flyter det ju på rätt bra så länge man är inne i en dungeon etc.

Det jag stört mig på mest är alla crashes, var nästan ospelbart i närheten Pilgrim’s Sanctuary eller i öppna världen på Jedha, fick slå av RT då gick det att spela klart den planeten.

Tror att alla som äger spelet och spelat det förstår att det inte "funkar fint" direkt. Nu sitter ju vi två på rätt snabba datorer och det går väl bättre för oss, men vi är ju knappt 1% av spelarna i det fallet.

Många trasiga AAA-releaser sista tiden. Vad är det som händer?

Samma dag som internet kom i stor skala så minskade kvaliten på spelen. (det går att fixa efteråt)
Samma dag som internet kom i stor skala till bilar så kom mjukvaruproblemen. (det går att fixa efteråt billigt bilen behöver inte längre komma in till verkstan för uppdatering)

Ja jösses, glad att man inte intresserar sig i AAA industrins sk spel nunför tiden.
När nått blir bra tar man det som en bonus. Men dom här drakarna kan många ibte producera ett skit som intresserar mig.
Det är indie scenen som håller upp gaming idag

Fps dropsen beror ju iofs på stutter så bara det försvinner lär det flyta på.

Personligen kör jag inte med RT just för att patchen fixade prestandan för icke-RT. Sen har jag läst att det inte gör speciellt mycket ändå? Har egentligen bara haft en krasch och jag läste att det kunde bero på att spelet är känsligt för VRAM OC så jag stängde av och körde om sekvensen utan ny krasch.

Jo, det är ju iofs sant att andra kan ha det värre så sett.

RT gör jätte mycket. Pröva ha den avstängd sen sätt på den och gå ur menyn, så ser du hur den loadar in RT framför ögonen. Klart skillnad.

Kör även o-clockat annat vågar man ju inte med dessa komponenter.

Hur sjutton någon kunde tro att detta var ett spel redo för släpp förvånar mig. Från min egen tid i spelet (någon timme) så är intrycket att det är ett spel släppt i tidig early access, inte i närheten av att vara ett AAA-spel som man tar $70 för.

Håller verkligen inte med. Phil räddade i stort Xbox från att gå i graven efter de visade XBONE på E3 2013.

Tycker dock att det känns som att han har tappat pulsen på sina utvecklare och vad spelare vill ha. Xbox behöver verkligen sina egna exklusiva titlar men klarar verkligen inte av att prestera på den fronten.

Är du säker på att du inte bara ser allt genom nostalgifilter? Har det inte alltid varit så? Elden Ring släpptes med helt horribel prestanda på PC och vart Game of the Year. Total Warhammer 3 var buggigt som bara den. Sen fanns det massor av meeh spel som B4B, R6 Extraction och Saint Row mm. Alla år har sina spel som är väldigt bra i grunden men är usla portar eller/och fyllt med buggar. Eller spel som man tänker ska bli "nästa stora spelserie" men som är meeh i grunden eller i utförandet med dålig prestanda.

Du har rätt. Ju mer PC och konsol integrerats desto sämre utfall för PC skulle jag säga. Trenden har pågått i 20 års tid.

Skitportar har man haft länge. Tänka sig att det är 15 år sedan GTA IV släpptes till PC. Det sög duktigt.

Problemet är väl att genrerna som gör sig bäst på PC peakade för längesen, säg RTS, FPS, MOBA och Action-RPGs.

Kvar är liksom spelen som släpps till alla plattformar och de optimeras till konsolerna. Varit så här länge.

Ålrajt Ska testa det.

Sjukaste jag sett på länge, under 1000 samtidiga spelare en vecka efter release (som peak för dygnet)

Sämsta jag sett, kanske någonsin