Nvidia siktar på 450 USD med Geforce RTX 4060 Ti

Jag gav nyligen bort lite saker jag inte använder.
Bl.a. ett GTX 660 2GB.
Nu är ju inte det direkt ett bra val för spel släppta 2023. Är nog många som inte ens går att starta.
Men för typ 2-3 år sen så var det vanligt att GTX 660 var minimumkrav även för nya spel.
Så om man anpassade upplösning och inställningar så kunde man ändå spela spelen.

Om det blir liknande, att man kan köpa ett x60 kort och spela de nyaste spelen i 7-8 år efter kortet lanserats, även med begränsade inställningar.
Så är det inte helt katastrof.

Men det beror ju lite på varför man spelar.
Är det för att man gillar storyn? Tycker det är kul?
Eller är det för att njuta av grafiken?

Om den mest avancerade grafiken är det primära så kommer man troligtvis alltid att hamna i ett fack där man får köpa dyrare hårdvara och/eller oftare än någon som prioriterar mjukare värden, som spelglädje.

Observera att jag inte säger att snygg grafik och spelglädje är i motsatsförhållande till varandra.
Men att de samtidigt inte behöver följas åt.
Dubbelt så snyggt spel innebär inte nödvändigtvis dubbelt så kul.

Lite färre kärnor men mer än 50% högre klockfrekvens, så prestandan kommer ändå vara bättre.

Jag pratar inte om varför folk spelar, eller ens vad det är för typ av spel folk kör.

Det enda jag försökte få fram var att övergången till högre upplösning (Steam visade en 8% ökning av 1440p i Mars ex, 20% jämfört med 60% FHD) tillsammans med nya konsoller med markant mer minne resulterar i en snabbare utveckling mot högre krav av grafikminne. Av samma anledning alla var tvungna att uppgradera snabbare från standarden 1GB grafikminne till 4GB+ pga PS4 / Xbox värdelösnamnkonvention sker nu en ökning till den nya miniminivån som återigen sätts av konsoller, på 16GB grafikminne.

Bara den enkla övergången gör ju 4060Ti ointressant för de som vill behålla sina kort längre, eftersom direka konkurrenten 6800XT ($450 ~ 6-6500kr) har dubbla mängden minne på en dubbelt så bred minnesbuss. Går man steget ner till 6750XT så är det fortfarande 12GB grafikminne med en, fortfarande bredare minnesbuss på 192bit.
Självklart finns det fler variabler i denna grovt förenklare ekvation men det visar främst att Nvidia helt enkelt inte är intresserade av att ge dig något som är framtidssäkert, för du kommer behöva köpa nytt inom kort ändå.

Dvs - Nya konstoler -> Högre spelrum för minnesanvändning -> PC följer efter -> Konsol stagnerar och marknaden sätter sig vid 512mb / 1GB / 4GB / 16GB -> Ny konsol och vi börjar om. Så har det alltid varit, och när man är mitt i en sådan transformation så är det dumt att köpa mindre än vad konsolerna använder för det är dessa som utvecklare använder som bänkmått.

Om vi jämför RTX 3070 med RTX 4070

RTX 3070
CUDA-kärnor
5 888 st.

RTX 4070
CUDA-kärnor
5 888 st.

Där är det samma antal.
Att de gjort så att Ada Lovelace är kraftfullare per Cuda kärna än Ampere.

Men...
Kan hålla med om att det känns lite konstigt att inte ens behålla samma antal som de tidigare korten. Utan att t.om. gå ner i antal.
Tror det blir första kortet som har färre Cuda kärnor än sin föregångare?

Vi lär väl se 10 % dedikerade gpuer i folks hem och 90% GeForce now eller liknande lösningar om 5-10år med den här utvecklingen.

Ja men det känns ju som en achievement

SuperNova baffled unlocked

Finns det någon form av medalj?

Ja precis. Just nu känns 4060 nästan fortfarande som ett 3060 Ti v2 men med boostade frekvenser, förutom att det har stöd för DLSS 3

Vi får se hur Ray Tracing prestandan blir över lag, tycker de borde petat in fler cuda kärnor, men vi får se hur det presterar

Du menar 4060Ti.

4060 sägs ha 3072 kärnor...

(eg. är antalet kärnor alltid hälften mot vad Nvidia anger. men de tyckte att de kunde prata om dubblerade kärnor när kärnorna i samband med Ampere fick dubblerad float output...)

Kommer nog inte kosta 450 dollar dock .

Där är jag kluven många säger att det gav Ampere 20 % prestanda när dom ändrade det . Amd gjorde samma ändring på 7900 korten men ökningen uteblev drivrutins problem ? Eller något annat som spökar ?

Förmodligen 350$ eller 399$ 😢 tror inte på 330$ som rx6600

8 GB... år 2023...

Tycker synd om den stackars ungdomen som sparat ihop sin månadspeng och sen äntligen köper en GPU för asmycket pengar och springer ut och köper denna.

Stutt-tt-tt-t-tttttttttttttttttttttterfest - med fler och fler inbjudna för vart år som går.

Vi får väl tror det blir ganska billigt .Då 6 NM kostar mycket mindre än 7 NM gjorde i början .

Har väl aldrig funnits ti och super i samma gen?

Finns det några bevis på att det verkligen existerar så enorma lager av 3000-kort? Nvidia bör väl ändå ha haft stenkoll på den förväntade efterfrågan, och det är ju ändå ungefär ett år sedan som botten gick ur kryptomarknaden? Eller handlar det om att flaskhalsen finns någonstans i komponentkedjan som påverkar 4000- men inte 3000-serien?

Där ser man 😊

2000 Serien var ju RTX.
Det var då de delade upp det.
2000 = RTX
1600 = GTX

Det var med RTX 2000 serien allting var nytt och amazing.

Men så ville de ha något/några kort under RTX 2060.
Samtidigt inte dra RTX namnet i skiten genom att lansera så klena kort.
Så då blev det GTX 1600 som komplement.

Sen för Ampere så lanserade de RTX 3050 istället som nytt insteg till RTX korten.

Eftersom både nvidia har nämnt det ett flertalgånger i kommunikation till aktieägare, där det är olagligt att vilseleda, och att det fanns mängder av kort i lager hos ÅF världen över så skulle jag säga att ja på den, det finns absolut bevis för det. Notera även att jag skrev när 4080 släpptes, inte att det nödvändigtvis fortfartande är fallet.

Det är ju enorma ledtider på beställningar i den här världen, det går inte direkt att ta snabba beslut när marknaden vänder.

Beror på vad du menar med en kärna, men hela konceptet med ”shader core” är ju bara påhittat ändå…

Grafikkort fungerar som en processor som mest jobbar med vektorinstruktioner. Det överlägset vanligaste är att programmet innehåller en massa SIMD-instruktioner med ett stort antal värden som man skall göra samma sak på. Om man, som Nvidia, skickar ut vektorer med 32 värden, så kallar man det 32 ”shader cores”. Hade det varit en vanlig processor, hade man sagt en kärna om det (och allt runtomkring), men inte Nvidia.

Förändringen i Ampere, och även i RDNA3, är att de kan göra ”dual issue”. Issuern kan titta på den kod som kommer, och om instruktion 2 är oberoende av instruktion 1, skickar den ut den också. Detta funkar bara i ungefär 20% av fallen, alltså 20% högre prestanda. Den som var med på den tiden Pentium var ny kanske känner igen sig, för det är samma trick. Skillnaden är mest att GPUerna behöver ha kompilatorn (dvs drivrutinen) som identifierar när det går att göra dual issue, medan processorer räknar ut detta själva.

I och med detta valde Nvidia att dubbla antalet shader cores som man rapporterar. AMD gjorde inte det i officiell dokumentation, även om de har flörtat med den idén ibland i tweets och liknande.

Mitt tips är att helt strunta i begreppet shader core och använda antalet SM (för Nvidia) och CU (för AMD) för att bedöma chip. De är inte jämförbara i alla fall.

Ja det finns rapporter som företagen lämnat som visar att lagret har exploderat och även ökar under 4000 serien .

Kommer ju aldrig och ske en speltilverkare kommer ju aldrig jobba gratis för atr Nvidia skall spara 10 till 20 dollar på en 500 dollars produkt. Sen dom slaktas redan på high du är tvungen och sänka ännu mer