Priskoll: Geforce RTX 4070 vid lansering

Vi får väl hoppas även om jag inte tror det skulle vara lönande på konsument sidan att skära ner kretsen så mycket om inte yieldsen är fruktansvärda .

Yes kunden har gjort det . Kortet säljer inte i några större volymer .

Ja kunden har valt det är samma försäljning i Cananda -Australien etc som i Norden ju längre ner på stegen du kommer ju mer priskänsligare blir kunden . Desto större uppgradering krävs . Tror detta kortet var ett test för Nvidia hade 599 dollar korten sålt slut direkt dom lite dyrare sålt okej var priset innan LITE fel . Nu fattar dom att priset var extremt fel och kommer bättra sig till nästa serie ( som dom gjorde efter Turing )

Ja vi får se, W7800 och RX7800 måste ju inte vara samma men detta väcker ju lite hopp så att säga.

70 CU RDNA3 och 16GB till rätt pris (förslagsvis $599) vore nog konkurrenskraftigt.

Sen är det ju frågan vad de hittar på med Navi32, i så fall. Nvidia lämnar ju öppet mål under 4070 men AMD missar ibland bollen oxå... Men säg en lagom skedeskjuten sådan (kanske 52 CUs) och 12 GB till rätt pris och de har ett fint vapen när Nvidia harvar vidare med 60-kort på 8 GB.

100W extra i förbrukningen kommer märkas för dem som spelar 1000-2000h/år blir ju ändå 200-800kr extra per år beroende på kWh kostnaden.
Minsta möjliga är väl 1öre +fasta avgifter så 130öre men troligt är det nog 200öre/kWh minimum i snitt ink allt

Hade varit nice men tycker inte AMD borde sälja något grafikkort över 400 dollar utan 16 GB vram . Dom har öppet mål pratade med en kompis som jobbar som spelutvecklare han sa ökningen av Vram kommer att fortsätta . När jag frågade om konsolerna sa han när PC spel kommer vill folk ha extra allt . Då kräver det mer Vram än till konsol runt 20-30 % mer .

Absolut, värme har varitt en drivande faktor ett par gånger i beslutsprocessen om GPU för mig. Kombinationen av okej pris, tillräcklig VRAM och vettig strömförbrukning känns rätt klockren för 4070, förhoppningsvis blir det lika mycket av en klassiker som 1070 vart genom åren så det belönas att ett kort är "rimligt" liksom.

Med tanke på populäraste kortet är väl 1060 så måste man tappa många kunder om man ser till att vram gör det ospelbart.
Sen att ultra+ rt/pt i 4k äter vram är en sak men under 4k är det enbart lathet som gör att det äter vram.
4k har ju ändå mer än dubbla mängden pixlar vs 1440p

Och om man tittar på filmer är ju 1080p filmer 1gb/2h film medan 4k är uppemot 20gb... Om man inte komprimerar dem och då är dem ~3-4gb.

Och just detta är vad spelutvecklare inte gör just nu, de struntar att minska innehållet utan behåller grundfilen

Finns redan spel som kräver mer än 16 GB för 4 k ( maxa grafiken ) det är än så länge bara 2 .Alltså spelen säljer inte om man inte slänger med extra saker dessa saker kräver mer Vram enkel matematik .

Man blir inte en klassiker av att nå nivån "rimlig".

1070 var 65% snabbare än 970 för $50 mer.
4070 är 30% snabbare än 3070 för $100 mer.

Kan vi sluta titta bakåt hela tiden? Det är nya tider och det är fakta. Vi kommer tyvärr aldrig få se dessa priser igen, så det behöver inte upprepas gång på gång.

4070 är rimligt, men är det det bästa att köpa för det priset? Tveksamt.

Dessa spel saknar optimerade texturer.
Warzone 1 hade ju 250gb spelfil, efter texturkomprimering så tar ju det knappt 100gb.

Vram är ju ca 10gb i 4k för mig där nu. Och nu i wz2 ser det bättre ut.

Och vilka spel kräver 16gb konstant vram?
Jo dåliga konsol portningar

Fast han visade på tekniska framsteg kontra prishöjning .

Ja, men den har väl stagnerat inom hela tekniksektorn.

Förstår att du vill att det är så betyder inte att det är sant dock . Alltså speltillverkarna måste slänga i saker när dom säljer spelet på pc . TOM Nvidia tror jag har insett vilken rävsax dom sitter i . Tänk 4060 ti kort 8GB Vram för 6 k där man måste ställa in dlss för 1080 p annars kan det bli stutter fest .

Jag kollar hur mycket kort drar.
Det är inte det enda jag kollar på, men en sak jag kollar på.

Mer strömförbrukning = mer värme = mer som ska kylas bort.
Vill man ha kort som inte är högljudda eller jätte stora är det en fördel med mindre värme.

Om man tänkt att använda datorn på sommaren är det också fördel med mindre värme.

Surfade runt på de stora sidorna som säljer 4070.
En fråga, är det någon som köpt ett kort?
Ser ut att vara fulla lager överallt av alla modeller.
Intresset verkar extremt svalt.
Jag är faktiskt lite överraskad, även om det känns sunt
att konsumenterna nu röstar med plånboken.
Tråkigt bara om återförsäljarna har köpt in för mycket, så dom
blir sittande med stora lager och får problem.

Nu var det ju främst prestandan som var poängen med mitt inlägg, hoppet till 1070 var mer än dubbelt så stort som hoppet till 4070. Tyckte bara prisökningen var lite intressant att ta med också.

Om vi ska prata senaste "klassikern" så är det klart vi måste blicka bakåt till senast det hände. Och det var ju personen jag svarade på som tog upp 1070 från början.

Du bekräftar ju även min poäng med ditt eget inlägg, om inte ens 4070 är den självklart bästa produkten för sin prisklass så blir det ju förmodligen inte heller en klassiker.

Nja TLOU är dåligt optimerat, de är lite så dem inte vet hur man implementerar sakerna på ett vettigt sätt då konsolerna inte kräver det. Har inget med att jag vill det.
Titta på skyrim med moddar, sjukt vackert med 4-6gb vram
Rdr2 använder 6gb, bland de vackraste du kan spela.

Sen vilka spel kräver konstant hög vram? Och inte enbart temporärt typ HL i hogsmeade?

Ett bra optimeratspel synkar texturer mot din vram utan att innebära stutter, lite som HL försöker men gör att texturerna blinkar för de inte optimerar precisionen i funktionen ännu.

Lite har dom sålt tittar på dom med 40 + i lager några är nere på 25 (asus ) medan vissa inte sålt alls 34 st. Detta har sålts 3 st sen igår kl 18,0 https://www.webhallen.com/se/product/360377-Palit-GeForce-RTX...

Alltså du har din åsikt . Jag delar den inte men vi får se om ett-två år .Jag tror att när vi tittar tillbaka på TLOU att det var början på en trend som vart ännu värre när det gäller Vram .