Youtube Premium får finare 1080p-video

Kul kul men finns det någon statistik på hur mycket högre bitrate det handlar om?

Jag testade i helgen en webbläsare där användaren ej var en "premiumanvändare" och ingen adblocker fanns. Och jag vill nästan påstå youtube var obrukbar, det var konstant reklam, speciellt om man hoppade i filmklippet.
Fruktansvärt tråkig utveckling till att man enligt mig behöver betala för youtube eller ha en adblocker om man är en användare som hoppar i klippen.

Nå det är inte fel med bättre kvalite. Det jag ser på youtube så "duger dock kvaliten" på och enbart för den hade jag ej skaffat youtube prenium.

*edit*
Jag testade nu med en webbläsare där jag ej är inloggad på. Reklam innan filmklippet startar, man spolar fram får se reklam igen, man spolar fram får se reklam igen.. Jag skulle ej stå ut.

Måste ju göra under för mörka videos.

Hur kan man öka bitraten från originalet, de t måste betyda att de sänker bitraten på icke premium för att öka den går ju inte.

Känns rimligt att gratisvarianten är en sämre produkt/tjänst.

Dock nice att det öht finns ett gratisalternativ för de som av någon anledning inte kan nyttja premium.

Om dom har originalet kvar användaren tankade upp eller använder 4K versionen och encodar om den till en ny 1080p ström.

Dock tycker jag ju det verkar skumt att YT vill lagra fler versioner av samma video då det tankas upp så sjukt mö på YT varje dag.

Tycker hela grejen verkar skum då man än så länge kan välja 1440p eller 4K gratis och få bättre kvalite på det visat, inte nödvändigtvis pga högre upplösning utan att YT inte alls komprimerar sönder 4K och 1440p lika hårt som dom gjort med 1080p så mindre komprimerinsartefakter.

Jag kan bara se alternativet på nyligen uppladdade klipp som har bearbetats med det här nya systemet. Videor från 2 veckor sen har det, en från 6 månader sen har det inte.

Så de sänker inte kvalitén på några videor, utan lägger bara till ett högre steg som har bättre bitrate än vad 1080p hade som standard innan på nya uppladdningar.

Sen om de kommer lägga till det på gamla videor har jag ingen aning om. Låter som extremt mycket kraft att lägga ner på det, så känns inte rimligt. Även om det är tekniskt möjligt då de har tillgång till originalfilen som laddades upp.

Den 1080p-video som visats på siten och det faktiska originalet är väl inte nödvändigtvis samma sak?

De sänker väl bara kvaliteten mindre för premium, vad jag förstår.

Nej verkligen inte. Youtube komprimerar videos hårt och du har aldrig originalkvalitet om det är något sånär bra källmaterial.

Nu kanske jag får en riktig anledning att köpa YT Premium. Så länge inte Enhancer for YouTube visar i full kvalitet.. Nu komprimeras det ju rejält (men effektivt), så det finns definitivt utrymme för märkbart bättre kvalitet genom högre bitrate!

Edit: så länge all reklam tas bort före, mitt i och mellan videos. Om jag betalar för det förväntar jag mig 0 ads.

YT som gratisanvändare och utan ad blocker just nu är TOTALT obrukbart typ, från de få gånger jag försökt kolla på mobilen/surfplattan senaste månaderna. Glömmer bort att jag har plugin som tar bort reklamen på mina datorer.

Fan vad nice! Nu kan vi kolla på videos på mobilen med högre bitrate trots att skärmarna är så små att vi inte ser skillnad där

Vem översatte denna mening: "Med högre bitrate kan mer information bakas in i varje pixel, vilket förbättrar videokvaliteten, eftersom videon inte behöver komprimeras lika mycket" och hur hamnade den på Sweclockers? Här borde väl skribenterna ha lite förståelse för vad bild/stream-komprimering handlar om.

4k betyder inget för bildkvalitet, det är en upplösning. Högre bitrate och bra/mindre komprimering ger bättre bildkvalitet.

4k @ 2 000 kbit/s är förmodligen mycket sämre upplevelse
VS
1080p @ 10 000 kbit/s...

Att säga att 4K inte betyder nåt för bildkvaliten är samma sak som att säga att bitraten inte spelar nån roll för bildkvaliten, båda hör ihop. Men så visst har du rätt i att bitraten är viktigt, men generellt sett så duger Youtubes nuvarande 4K bitrate bra, så jag kommer fortsätta köra på det även om jag fick tillgång till den här högre 1080p-bitraten.
Sen spelar ju iofs codec roll också, så 4k 2000kbit/s AV1 lär se betydligt bättre ut än 1080p 10000 kbit/s divx

Skräpet som youtube har blivit förtjänar inte ett jävla öre. Det är bara så synd att de mer eller mindre har monopol.

Fast vad är fel i texten? Det är ju så komprimering fungerar - man tar bort unik information och ersätter den med generaliserad data.

Var kollar coola kidsen idag?