köpråd Stereo förstärkare till Kef r3

De är en aning tungdrivna (relativt) men allt beror ju på hur högt du tänker spela. Vill du lira med volym kommer du behöva en stärkare med lite "pulver", utöver det är det mer av en smaksak vilken förstärkare man väljer. Själv har jag alltid gillat t ex Yamaha och deras lite varmare ljud, men fortfarande detaljrikt och klart.

Hegel anses väl fortfarande som väldigt "fina" och "audiofil" och ligger därefter i de prisklasserna (åtminstone H-serien), men är inte övertygad om den själv, speciellt inte de senaste 15 åren. Lyngdorf har jag ingen erfarenhet av, men TDAI serien ligger ju extremt högt i pris även de, dvs mer än högtalarna.

Om du har möjlighet att t ex provlyssna lite olika förstärkare i närheten skulle jag rekommendera det NAD skulle jag personligen undvika då jag tycker de låter "kalla/avskalade".

Marantz nr1200 eller Yamaha A-S501 tror jag personligen är ganska bra val, även om mitt val skulle falla på den sistnämnda då jag gillar Yamaha som sagt

Edit:
Det absolut bästa vore ju om någon "musikaffär" skulle låta dig testa ett par olika hemma tillsammans med dina högtalare för att sedan besluta dig för vilken du vill ha

Sen ska man i ärlighetens namn säga att det inte är SÅ stora skillnader, det mest framträdande blir "varmt vs kallt" ljud och vilka som pushar diskanten mer än de andra, vilket jag personligen ogillar.

Har kört NAD C338 till Kef r3 och det lät väldigt bra.

https://www.hifiklubben.se/nad-c338-stereoforstarkare-med-str...

Det är små variationer skulle jag säga, men vissa står ut som t ex NAD.

Men självklart, hittar du en Hegel i H-serien eller Lyngdorf TDAI i din prisklass skulle jag säga att det inte är så mycket att fundera över. De står ljusår över både Yamaha och Marantz, de går inte ens att jämföra

Cambridge är ett annat ganska bra märke, men har inte mycket erfarenhet av dem på senare år, men det jag minns av dem är att de var ganska neutrala, men de har en tendens (?) att bli lite dyrare när man behöver få ut mer effekt av dem, vilket dina högtalare kommer att kräva.

Men handen på hjärtat, i Audio-världen betalar man EXTREMT höga priser för väldigt.... väldigt liten skillnad. Och det finns mycket annat som påverkar ljudbilden väldigt mycket, t ex rummet du kommer använda för lyssning. Hårda ytor, ojämna ytor, dåligt dämpade ytor etc påverkar ljudet. Tänker man inte ha rummet dedikerat till just musiklyssning och bygga det därefter med dämpningar, sweespot etc så skulle jag inte satsa ofantligt mycket större summor på en "bättre" förstärkare då den inte kommer vara "nämnvärt" bättre.

Det handlar, enligt mig, mer om vilken ljudbild du föredrar... dvs kallt/avskalat vs varmt/fylligt ljud. Både Yamaha och Marantz har en förmåga att ligga väldigt balanserat men luta mer åt det varma ljudet, där NAD ligger mycket mer (så det stör) åt det kalla och avskalade ljudet. Men alla som ligger mer balanserat och lutar åt ena eller andra hållet... ja... det är små skillnader och de flesta skulle ha svårt att skilja dem åt vid ett blindtest t ex.

Går man till de riktigt dyra modellerna har de en tendens att få in mer "luft" i ljudbilden och få det att låta mer som en orkester som spelar och klara av dynamiken mellan alla instrument som spelas. Så det handlar även till viss del om vilken sorts musik du tänker spela. En av dessa dyra får t ex Hårdrock att låta mer ihåligt och nästan "ekande" medan de fullkomligen bländar en om man drar på klassisk musik och/eller en hel orkester.

Edit:
Det är egentligen ingen djungel, det finns bara väldigt många val För oavsett prisklass... då ljud är subjektivt kan ingen säga att det du lyssnar på och tycker om är "dåligt" om det är den ljudbilden du föredrar Och extremt mycket snake-oil och individer som förespråkar att: ju större plånbok desto bättre blir allt - vilket givetvis inte är sant.

Tänker man lyssna i ett vanligt rum som brukas som t ex vardagsrum... så är det "bortkastade" pengar att lägga enorma summor på förstärkare, medan fina högtalare ger mer och påtaglig dynamik och luft till musiken

Primare är fina saker... och det är väl en del av problemet när man väl "gått ned sig i träsket" att man med jämna mellanrum alltid är på jakt efter något nytt.... dyr "hobby" minst sagt ^^

Om jag skall vara helt ärlig, så länge du har en förstärkare med tillräcklig effekt kommer du få ut det mesta du kan av de högtalarna för den användningen. Jag är ganska övertygad om att den lilla skillnaden du får från en stärk för runt 5-6k till en för 12-13k är ... ja.... liten. Tyvärr är det ett ganska vanligt fenomen i denna värld att man gärna ser att "högre belopp" gör att man blir mer nöjd just för att man inte vill snåla, där det i verkligheten gör ytterst liten skillnad

Skulle jag vara som dig... skulle jag se över vilka funktioner det är jag vill ha och gå helt och hållet efter det och enbart se till att den har tillräcklig effekt då de är tungdrivna. Och inte stirra dig blind på priset.

Eller varför inte en AV-reciver i stil med Yamaha RX-A2A/RX-A4A t ex? Då kan du bygga ut med fler högtalare i framtiden om det skulle bli aktuellt samt har det mesta i funktionsväg. Yamaha har ett par lägen jag verkligen gillar, t ex 7.1 stereo vilket är helt jäkla underbart att lyssna på musik med Men även vanlig 2-channel stereo.

Just deras A2A ligger på runt 11.5k....

Eller varför inte deras RX-V6A (V är den lite "sämre" serien och A är Aventage serien som är den bättre.) för runt 8.5k.

Med det ovan, Marantz har liknande alternativ också som borde vara likvärdiga, eller bättre om man nu gillar dem mer

Även om du inte tänkt bygga ut något mer... tror jag en AV är ett bättre val för användningsområdet... ju mer jag tänker på det.