Båda är lika "rätt" men svarar mot olika situationer.
Det handlar om hur man översätter signal till fysiskt ljus, EOTF, Electro-Optical Transfer Function och grundar sig på enkel matematik (potensfunktion) och det som ofta kallas "gamma". Detta för SDR då. HDR är en annan och väldigt annorlunda femma.
2.2-gamma ger mer fysiskt ljus till mörka nyanser. Mörkgrått lyser med fler nits. Detta passar därför i rum med lite blandad belysning. Ögat påverkas av ströljuset och får det svårare att se mörka nyanser. Då är en "lägre gamma" (säg 1.9-läget) mer passande för ÄNNU ljusare rum. Samtidigt blir bilden mer och mer platt och grå för i ett rum som är mörkt och bättre anpassat för filmtittande.
BT.1886 (motsvarar gamma 2.4 på OLED) ger mindre ljus till mörka nyanser vilket är en fördel för tittande i mörkt rum där pupillen öppnar sig och ögat blir bättre på att urskilja nyanser. Men blir då fel i ett ljust rum – eller om man har en väldigt ljusstark bild – eftersom ljuset får pupillen att dra ihop sig och gör det svårare att urskilja nyanserna i skuggtoner.
För att det ska bli rätt måste man också ankra svart och vitt på rätt nivå i bilden. Annars har det ingen betydelse om det kallas "2.2" eller "1.9" eller "BT.1886" i menyerna för det är något helt annat man får.
BT.1886 och 100% OLED Brightness är en rätt dålig kombo. Bara ljuset från TV:n i de ljusare delarna lär dra ihop pupillen och göra det svårt att urskilja de mörka nyanserna i bilden. Är man dessutom i en miljö med ströljus blir det ännu svårare. Då är 2.2-läget bättre.
Är man i ett riktigt ljust rum, då fungerar 1.9-läget till och med kanske ännu bättre. Men då bör man också fundera på ifall en OLED är det rätta valet eftersom man i ett sådant rum ändå inte kan tillgodogöra fördelen med en OLED. Eller så gör man det rätta för bildens skull och anpassar rummet, så att ögat får bättre förutsättningar till bildkvalitet.