Microsoft smörjer Nvidia med tio år av Call of Duty

Nintendo och nu Nvidia, undrar om dom ska fixa avtal med alla förutom Sony, bara för Sony skulle bråka med dom innan

Testade Nvidia Now via Samsungs butik på TV-apparaterna. Vansinnigt krångligt. Behövdes kontroller till spelen, men tangentbord och mus för att starta upp vissa spel.

Trodde de åtminstone hade byggt något overlay till spelbutikerna men nope...

Funkade bättre med touchscreen än på TV'n. Synd, för det hade varit gött att kunna sitta och spela på TV'n utan att behöva dra kablar och skit. Men då tjänsten inte har spel ifrån Bethesda (Fallout) eller Blizzard så var den dels för bökig och dels menlös då man inte kunde lira alla spel man har, utan bara några få.

Testade iaf att starta en ny omgång med Cyberpunk, men sprang in i en bugg jag upplevde första gången jag lirade det, att karaktärer i "baser" runt om i stan inte spawnar. Det upptäcker man en 10-20 timmar in och då är det bara att starta om. Frågan är om buggen är kvar eller om Geforce Now kör en gammal version av spelet.

Var iaf en katastrofupplevelse på TV så mitt råd är skit i det.

Microsoft har sagt flera gånger att dem har ett avtal redo att signeras med Sony sen några dagar innan julafton 2022. Osäker på vad avtalet säger förutom att de skriver på att dem kommer släppa call of duty på PlayStation i x antal år.

COD är ju tyvärr en kassako, men personligen är jag mera orolig över Diablo om affären går igenom. Men nu när D4 tänker ta betalt för sånt man kunde grinda själv kanske det intresset dör naturligt.

Sen kommer jag inte på något mera jag skulle sakna ifall affären går igenom.

Joke's on Sony när MS släpper call of duty varje år till PS - SAMMA call of duty fast game of the year 20XX edition. Tänk skyrim

Avtalet är i stort sett samma som det Nintendo skrev på, och ska gälla i tio år. Och det är ärligt talat att skjuta ett ekonomiskt problem på framtiden. Vad vore bättre för Sony? Ett tioårigt avtal, eller att uppköpet inte blir av alls?

Måste inte MS göra detta för att minska risken att stämmas för monopol?

Finns ingen direkt ekonomisk vinning för Microsoft att inte släppa på andra plattformar. Då de så här långt gått längst med att släppa sina spel på plattformar som inte är konsol Xbox så är jag inte oroad. Kommer fortsätta köpa de Microsoft spel jag vill köpa på Steam utöver de spel jag spelar via Game Pass då.

Mer tveksam nu än tidigare att köpet går igenom dock. Lite för många mäktiga intressenter som är emot även om jag personligen är för köpet. Diablo 4 på Steam hade jag inte tackat nej till.

Nu kommer ju köpet gå igenom så varför inte säkra din största inkomstkälla i tio år framöver innan den försvinner helt.

Det är högst oklart om det kommer gå igenom. Både britterna och amerikanerna säger nej. Om EU dessutom säger nej, vilket det verkar luta åt, så kommer det aldrig gå igenom.

Mindre konkurrens är aldrig bra för oss konsumenter. Att det bara är två plastbitar är helt irrelevant, tänk dig istället vad som händer när Microsoft inte behöver bry sig om någon form av konkurrent när dom sätter priser eller inför P2W-funktioner i sina spel. Tänk dig om Microsoft inte behövde bry sig om Sonys konkurrens när dom ville införa blockeringar på att låna ut eller sälja av sina fysiska spel till Xbox One.

Jag jobbar på universitet, och vi använder mängder med nischade mjukvaror som inte har konkurrenter, dom bryr sig inte ett skit om synpunkter från sina användare, för dom behöver aldrig oroa sig för att förlora sina kunder. Jag vill aldrig att spelmarknaden blir likadan.

Hur ska Sony köpa det? Har aldrig fattat den vinkeln, ActivisionBlizzard är nästan lika stora som hela Sony (mer än hälften i alla fall)

Man kan såklart diskutera teoretiska utfall, men det är inte rimligt att anta att det skulle kunna hända

Bästa avtalet, i slutändan vore långfringret, till dessa pajaser!
Sony förtjänar det stort. Bara hoppas det blir så

Varför? Vore det inte bättre med en hälsosam marknad där ingen får en för dominant ställning?

Ändå intressant att Call of Duty skall ta plats i en streamingtjänst, om en utav de bättre måste jag säga, så är det ändå en del problem med latens genom emot att spela på bare-metal…

Då är ju ändå COD relativt competitive och alla millisekunder räknas?! Konstigt beslut imo.

Men det är kanske inte hardcore-spelaren man vill nå med detta, utan glada soff-spelarna som inte slagit på game-mode på sin tv etc och därmed inte märker såpass stor skillnad ? Vad vet jag.

Har inte sagt att avtalet är bra för Sony. Nämnde bara att Sony har blivit erbjudna ett avtal.

Jag försökte inte argumentera med dig, uttryckte bara vad jag tycker om saken.

Säg det till Anticonsumer Sony ist och se vilket svar du får!

Det MS gör är det enda rätta för gaming som stort - vilket de flesta vet!

Skitsnack, bara för att Sony är ett skitföretag så blir det inte bra om Microsoft får en dominant ställning. *bort/mod*

Microsoft var ju först med att pusha för saker som cross play som Sony var anti. Sen är inte direkt AB något företag att se upp till som gamer, bra för aktieägare men inte för spelarna. Jag ser hellre att Microsoft håller i den då intäkter från gaming inte är vad som håller upp företaget och de har ”oändliga resurser” vilket kan pusha för bra spel.

Konkurrenskeppet har seglat iväg sedan länge så vet inte vad folk hoppas på egentligen 2023, att konkurrens skulle finnas i dem flesta branscher är en illusion. Märkligt när gamers tjatar om att alla spel ska finnas tillgängligt på steam men sen snackar om att konkurrens är viktigt.

Att crossplay finns eller inte har noll och ingenting att göra med detta. Att Microsoft förespråka crossplay men Sony nekar förminskar inte konkurrensen på marknaden. Du drar ju bara upp en massa non sequiturer här.

Vi kan förenkla det hela.

Activision är ett skitföretag, men inte dominant på marknaden.
Sony är ett skitföretag, men inte dominant på marknaden.
Microsoft är ett skitföretag, men inte dominant på marknaden.

Om Microsoft köper upp Activision så är dom fortfarande ett skitföretag, men dom blir även dominanta på marknaden. Då kan dom lättare diktera villkoren på spelmarknaden. När ett företag har sån makt så blir det inte bra för oss konsumenter.

Jag förstår verkligen inte hur någon på det här forumet kan vara för den här idén.

lögn och misinformation.
under PS3 tiden försökte just Sony att få igång crossplay men då var det Microsoft som ställde sig på tvären. sen dess har MS halkat efter, så klart dem NU vill att man ska investera i dem. sen är det bara åter det här igen med att MS "LOVAR" saker. gå inte att lita på dem för 5 öre. innan dem köpte ZeniMax så var det också massa med prat om att man inte skulle blockera Bethesda's stortitlar från att komma till PlayStation. Men det visa sig ju vara bara ren skitsnack för att få igenom affären.