Kodare, hur använder du chatGPT?

Använder det mest för att skriva enklare scripts och kodsnippets, och lär mig samtidigt väldigt mycket under vägen. Brukar även köra helt egen kod genom den ibland och fråga om det är något jag kan förbättra och optimera, vilket den ofta kan göra. Det jag märker är att destå bättre information du ger ChatGPT destå bättre information får du tillbaka. Förstår du logiken bakom programmering och kan förmedla vad du vill ha fungerar det bäst. Min mormor skulle inte klara att få något vettigt ut ur det, men för en hobbyprogrammerare som mig är det ett fantastiskt verktyg.

Jag gav den lite rust som använde serde för att hantera tid/datum i csv fält och bad den generalisera tidzonen som används. Först la den till argument på funktioner vars signatur är förbestämd av serde. När jag poängterade det och bad den använda generics så skapade den lite wrapper-kod som i själva verket inte gjorde någon nytta, om det ens hade kompilerat, vilket det inte gjorde öht.

Mest störande var vad som kom näst när den gav lite exempel på användning och sa "kör du koden så skriver den ut" och på prompted stod det bara "My".. så jag frågade igen vad den skriver ut om man kör koden, då bad den om ursäkt för att ha råkat trycka på enter för snabbt och fortsatte svaret "MyDateTime .." etc..

Jag pressade den lite på varför den sa att den tryckte på enter för snabbt men det blev bara en tråkig loop om hur den ber om ursäkt för att ha gett ett inkomplett svar, varför den gav ett inkomplett svar, hur den är en AI och inte har känslor eller förmåga att göra misstag, varför den säger, .. massa nonsense

ChatGPT levde upp till mina förväntningar vad gäller användbarhet, men jag blev förvånad över det helt onödiga försöket att verka mänsklig

Jag blir rädd att så många mjukisar har använt sig av den.
/Mek ingenjör

Jag tycker autotype är skönt när man har massa boilerplate eller imports. Vem orkar komma ihåg "company.sdk.ee.stat.auth.constant" liksom?

Ja eller bara som code review. Mina mänskliga kollegor godkänner allt, jag tror knappt de kollar på koden. Med GPT får jag ibland tips på refaktorering.

Jag har börjat använda ChatGPT ganska mycket nu när jag programmerar, fungerar super bra speciellt C# när man bara behöver något liten function så går det snabbare än att googla / kolla stackoverflow.

tex. prompt > "Could you write a softmax function in C# "

Certainly! Here's an example of a softmax function in C#:

csharp
Copy code
public static double[] Softmax(double[] input)
{
    double[] output = new double[input.Length];
    double sum = 0;
    for (int i = 0; i < input.Length; i++)
    {
        sum += Math.Exp(input[i]);
    }
    for (int i = 0; i < output.Length; i++)
    {
        output[i] = Math.Exp(input[i]) / sum;
    }
    return output;
}
This function takes an array of doubles as input and returns an array of doubles as output. The softmax function exponentiates each element of the input array, sums up the exponentiated values, and then divides each exponentiated value by the sum to get the corresponding element of the output array.

Några shadertoy experiment test shaders jag gjort med chatGPT, dock fungerar sisådär för shadertoy kod eftersom den skriver oftast generell shaderkod, så man måste fixa en del error för att få det att fungerar med shadertoy men om man kan programmera så är det ändå hjälpsamt.

Raymarching:
https://www.shadertoy.com/view/ctS3Dt

Psychedelic:
https://www.shadertoy.com/view/Dl23Wd

Fractal Shader:
https://www.shadertoy.com/view/dtB3Wc

Particles
https://www.shadertoy.com/view/dlXXzH

Jag använder chatgpt till vad jag förr använde google. T.ex häromdagen ville jag använda globala variabler i matlab för första gången, någonting jag inte har gjort tidigare. Frågade ChatGPT som svarade att man kan och visade hur.

Koden den genererar fungerar sällan som önskas, MEN, det ger mig något att börja debugga istället för att jag först ska skriva koden och sedan debugga. Tycker det är toppen.

Är doktorand inom tillämpad fysik / fotonik.

"Inte"

Testade ChatGPT för PLC-programmering, med blandade resultat.
Tror ChatGPT (och liknande tjänster) lämpar sig bättre för IT- än OT-programmeringsspråk.

om den inte ger ett fullt svar så skriv "continue" så fortsätter den svaret och man kan få full kod även om den är lång.

Haha jag får höra liknande var dag, har datavetardoktorander i min närhet som har åsikter.

Men jag arbetar med fysik och utför matematiska beräkningar, matlab är enligt mig rätt verktyg för mina uppgifter. Inte slår jag i en spik med en skruvmejsel.

Jag tänkte givetvis vara rolig, men bara för tydlighetens skull så är det inte Matlab jag protesterar mot, utan globala variabler.

Jo jag misstänkte det

Angående globala variabler så brukar jag säga att jag förväntningarna på mig från higher-ups är kod som funkar, inte nödvändigtvis bra kod, vilket underlättar för mig och jag kan använda alla fula knep jag känner till, nestade for-loopar, switch-satser som är kilometerlångam, Try-catch utan att behandla exceptionet bara för att få tyst på konsolen.

Förra meddelandet var långt nog, så jag tar min rant nr. 2 i ett nytt meddelande.

Vet inte helt än vad det är jag vill ha sagt, men det är något dystopiskt över allt detta som jag har svårt att sätta fingret på. Igen dock, teknologin är asball, ingen bakåtsträvare här. Det är mer det sociala fenomenet runt det hela som känns fel på samma sätt som hur felaktig information sprids ohindrat i social media, och folk bara slukar det utan en andra tanke.

AIn gör inga misstag*, den har bara bristande/felaktig information att gå på, och sen är slutsatserna även lossy som nämnt ovan. Men den säger allt som ren fakta, och folk sväljer det rakt av. Människor kan ha felaktig information med, som de spottar ut som ren fakta, men folk samlas sällan runt den enskilda personen och ber om mer visdomsord.

Skillnaden är väl att människors kunskap är mer decentraliserad, man kan lyssna på flera olika håll. Sen strävar vi också att bevara korrekt information genom de institutioner vi har, även de rätt decentraliserade. Hur många instanser av ChatGPT är igång? Och alla ger i stort samma, oftast smått felaktiga svar. Centraliserad, felaktig information, som folk inte kan få nog av.

Tack för att ni läste min krönika.

* stor asterisk på det faktiskt, kom just att tänka på alla gånger ChatGPT är totalt vilse och börjar hitta på story plots för böcker och filmer etc.. Folk kan medvetet spotta ut massa bullshit med, men igen folk samlas sällan runt om.