Förhandstitt: Galaxy S23 Ultra – kanske lite bättre?

Idag får man ta dollarpriset x2 och sedan lägga på en nolla för att få det svenska priset.

absurt mycket pengar för en mobil.

Gav 3k för min 11t kinamobil med 5000mh, 108Mp, 8GB ram och 120hz.
Extremt svårt att motivera prisgapet om jag skulle gå till s23.

Just Samsung ska man aldrig hoppa på i början eftersom värdet dyker som en sten. Tänk att s22 ultra 1TB gick att få tag på strax under 10K. Apple däremot, sänker aldrig sina priser .

Haha menar världen som utvecklare av applikationer som anpassar innehåll efter formen.

Det finns både fördelar och nackdelar. Som jag nämnde i annat inlägg handlar det om hur telefonen känns i handen. Stor och platt skärm har en tendens att bli bulkigt, men detta kan åtgärdas med lätt välvda kanter. När det kommer till telefoner i högre prisklassen är det betydligt vanligare med välvda kanter.

Spontant säger jag go for it. Känner verkligen inte att nyheterna i S23 Ultra motiverar köp före S22 Ultra. Och den lär ju ligga betydligt bättre till rent prismässigt nu också.

Vad är värt att lägga pengar på då? Det där är alltid intressant att höra, för jag har hört från flera bekanta som säger liknande saker för att sedan se dem betala 15-20k för en femdagarsresa fördelat typ 5k flygbiljett och 10k boende. Som sagt, människor är fascinerande och avgör själva vad som är "värt pengarna".

Nja tror inte de kmr krossa kameran då förra inte är bättre än 22 ultrans heller

För min del, gitarr och kamera.

Båda är lika dåligt prissatta.

Jag är ingen iPhone lovers. Men med en iPhone får man en hel del saker som har med Apple att göra. Det handlar om alltifrån varumärket, deras ekosystem, kvalite, andrahandsvärde osv. Många pratar om att de tänker ha telefonen i väldigt många år.

En lika dyr annan telefon. Blir mest en produkt för mer "extrema tekniknördar" eller folk som gillar avbetalning. Vi som är tekniknördar stör oss troligen på egenskaper som inte ens nästa S24 kommer vara tillräckligt bra på.

Jag ser då en Samsung i samma prisklass som dyrare, då det troligen är en produkt som man kommer byta oftare för att man gillar bra teknik. Men ändå historisk så har man valt att att betala mer för Apple märket och man har hävdat bättre kvalite etc.
Men jag vet inte riktigt idag. Jag gillar iPhones kamera väldigt bra, förutom objektivet är kass på att zooma.
Resten av hårdvaran är också bra, skärm, ljud, prestanda, batteritid. Usb C kommer väl i år.

Det beror på förutom personligt tycke och smak även om storlek på händer osv. Jag kan hålla med om att en stor telefon med välvda kanter är både snyggare och sköna att hålla i, men samtidigt upplever jag dom som svårare att använda med en del spöktryck av handleder etc. Uppenbarligen verkar det finnas både de som gillar det och de som inte gillar det, jag är dock ändå övertygad om att det primärt är en marknadsföringsgrej, på samma sätt som kurvade TV apparater var det. Längre än så lär vi väl inte komma i denna diskussion

Bättre telefoto behövs. Och det har pratas om länge om kommande.
När det gäller snabbladdning så var det tidigare så att när det kom så blir det en jättestor skillnad i att ha det eller inte ha det, allt eftersom snabbladdningen blev bättre så har behovet minskas av ännu snabbare. Speciellt där ännu snabbare är lika med extrem hög boast en kort period och inte så mycket snabbare laddning på hela tiden. Och för denna lilla tidsbesparing så får man högre slitage på batteriet.

Varvid jag påstår att skillnaden i hårdvaran idag inte är så stor, det går inte säga att köper man en iPhone 14 Pro Max så missar man en väldigt massa saker. (bortsett från usb c och bättre zoom, som iPhone 15 lär ha)
När det gäller kameraön så börjar iPhone 14 bli en smaksak när man får faceId. Jag själv gillar inte biometriska lås som polisen har rätt att tvinga en att låsa upp, det har de ej med kodlås.

Aldrig! Det är bara inse faktum att skaran som vill ha den är så stor. De försöker på olika sätt kamera bakom skärmen, men kvalitén är allt annat än bra. Vi som klagar på kamerahålet idag är en minoritet.

I mitt liv har jag observerat många saker. Folk har påstått att sak X är onödigt eller det inte alls stör. För 15år sedan var forumet fullproppat med folk som skrev om att de hade köpt en datorskärm och det fanns en svart prick i hörnet som gjorde skärmen i princip oanvändbar, butiken ville dock inte ta tillbaka skiten och tillverkaren tillåt viss antal döda pixlar beroende på var. De lämnade då ibland tillbaka skärmen på ångerrätt utan att säga något om problemet.

Nu 15år efter kan folks mobil ha ett gigantisk kamerahål mitt i skärmen och väldigt många påstår att de aldrig ens tänker på att det stora kamerahålet finns.
Jag tycker fenomenet är intressant, men jag tror fler kommer störa sig på kamerahålet om alternativ finns.

Säkerhetspatch. Men det var många år sedan Android blev ett moget system, nu känns det mest som om de flyttar runt olika funktioner. Har en telefon som kör Android 13 och en som kör Android 9 och kan inte påstå att den nyare av de två har några mjukvarufunktioner som jag saknar på den äldre.

Nu ska jag inte påstå att jag gjort någon typ av vetenskaplig jämförelse, men det är ofta jag reagerat över att äldre IOS inte har tillgång till även mer kända appar. Tag senaste versionen av Instagram som exempel som kräver IOS version 13.4 som släpptes 2020 och som Iphone 6 inte stödjer.

Iphone 6 släpptes 2014, samma år som Galaxy S5. Galaxy S5 kan ännu köra den senaste versionen (4.4) av Instagram, och det på Android 6, det krävs inga custom Rom eller liknande. Då blir det liksom frågan vad som är viktigaste, att köra senaste operativsystemet eller att kunna köra senaste versionerna av de program som man vill ha. Det var detta som jag menade med att köra in i en bergvägg, efter ett tag börjar saker helt enkelt sluta fungera.

Anledningen är att över 90% av användarna är på senaste OS efter några veckor efter att de släpps, finns inte samma anledning att stödja gamla OS. Som utvecklare hatar man Android av samma anledning, kan inte utveckla i samma takt för man behöver stödja 10 år gamla OS som är sjukt osäkra, men mer än 10% sitter på sånt gammalt skräp

Visst är det som du säger, det blir lite en fråga om alternativkostnad. Ska vi jämföra med vad vi kan spendera pengar på eller vad vi faktiskt spenderar pengar på? Men samtidigt känner jag att man för de många tusenlappar extra som senaste mobiltelefonerna kostar får väldigt lite för pengarna. Istället verkar ju "the sweet spot" idag ligger runt 2500-3000 kronor. Det är där som man får Amoled-skärm, optisk bildstabilisering och hyfsat med både RAM och lagringsutrymme. Å andra sidan är ~15 000 kronor över 3 år inte mer än 14 kronor per dag. Drag bort vad även en enkel telefon skulle kosta och restvärdet och en värstingmodell kostar inte mer per dag än en Dajm, det senare är något som man äter upp på några minuter, telefonen använder många av oss många timmar per dag.

Är det inte positivt att man idag kan använda även äldre mobiltelefoner så länge som de fungerar rent hårdvarumässigt? Sedan känns det lite som om du precis flyttade målstolparna. Jag visade ett exempel på när en Iphone har kortare livslängd än en telefon med Android, detta oavsett hur Apples uppdateringsschema ser ut.

Sedan kan vi nog vid det här laget skrota tankarna om gamla osäkra system, det finns tiotals/hundratals miljoner med enheter som kör Android som inte sett en säkerhetsuppdatering på åratal. Men trots detta verkar det aldrig uppstå några stora säkerhetshot i likhet med vad vi sett med Windows där maskar och virus kunnat infektera miljontals enheter.