Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Missa inte när AMD visar upp RDNA 3!

3 4 5 6 7 8 9 10
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MinscS2:

Det var en fråga, då dom var väldigt glada att visa prestandasiffror med FSR ikväll. I vilket fall tar jag deras siffror (och Nvidias när dom visar upp nyheter) med en skopa salt eftersom vi helt enkelt inte har all bakgrundsinfo om vilka inställningar siffrorna gäller, och båda företagen gärna visar best-case-scenarios.

Har redan sett flera som skriver att 7900 XTX presterar 1.7/70% bättre "rent allmänt" och det är så felaktiga rykten sprids.

Att AMD gav Nvidia massa kängor om ditt och datt men inte jämförde prestandasiffror fick mig iallafall att hissa en varningsflagga. Hade dom bara varit ca. 5 fps bakom RTX 4090 i någon situation så kan du slå vad om att dom hade stoltserat med det.

Gå till inlägget

Det är ju precis det de har gjort?

De har i min egna spekulation inte något att hämta i spel med RT på MAX och DLSS 3.0

Visa signatur

I've somehow been WASDing my whole life

13th Intel 8P@6GHz E-cores off Kraken X73 360mm DDR5 m.2@7000MB/sek Gigabyte Z690
Alltid över AMD 3D med överklocking i fakefikans (swefaker) grafer med intel :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Fast RTX 4080 drar 320W och 7900 XTX 355 om du tror att AMD på 5nm/6nm slår Nvidia på 100% 4nm har vi en riktig "game changer" Jag har svårt att få RTX 4090 att dra över 350w i spel 1440p med 6 GHz Intel 13th släng på RT i vissa spel så MAX direkt. RTX 4090 drar inte 450W i Cyber punk 2077 för att prestera 80 FPS

Gå till inlägget

Vet vi eller antar vi?
Därför jag säger att vi avvaktar o ser till vi har facit.
Ett ANTAGANDE som åtminstone JAG har fått fram är att AMD's nya är mer strömsnål än skinnpajens senaste, har du något som motsäger det?

Visa signatur

Atari Mega 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av McMillan:

Vet vi eller antar vi?
Därför jag säger att vi avvaktar o ser till vi har facit.
Ett ANTAGANDE som åtminstone JAG har fått fram är att AMD's nya är mer strömsnål än skinnpajens senaste, har du något som motsäger det?

Gå till inlägget

Ja TSMC 4nm är bättre än 5nm/6nm. Frågor på det?

Visa signatur

I've somehow been WASDing my whole life

13th Intel 8P@6GHz E-cores off Kraken X73 360mm DDR5 m.2@7000MB/sek Gigabyte Z690
Alltid över AMD 3D med överklocking i fakefikans (swefaker) grafer med intel :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Ja TSMC 4nm är bättre än 5nm/6nm. Frågor på det?

Gå till inlägget

Och?
Det var inte svar på frågan...

Visa signatur

Atari Mega 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av McMillan:

Och?
Det var inte svar på frågan...

Gå till inlägget

Kommer inte svara dig mer, men du påstår rent konkret att TSMC är 5nm/6nm bättre än deras 4nm....

"har du något som motsäger det?"

Visa signatur

I've somehow been WASDing my whole life

13th Intel 8P@6GHz E-cores off Kraken X73 360mm DDR5 m.2@7000MB/sek Gigabyte Z690
Alltid över AMD 3D med överklocking i fakefikans (swefaker) grafer med intel :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

En sidonotis:

Navi 31 förefaller använda en interposer, om man detaljstuderar bilden som visas här litegrann (bättre versioner lär ju dyka upp på nätet såhär efter presentationen): https://www.techpowerup.com/300630/amd-navi-31-rdna3-gpu-pict...

En interposer kan ju förklara hur AMD lyckas skyffla runt över 5TB/s mellan sina olika chiplets utan att hela härligheten brinner upp. Tydligen använder Epyc "Rome" uppåt 100W enbart för infinity fabric i värsta scenariot och då skyfflar ju den CPUn inte några 5TB/s heller, så den sortens teknologi hade ju inte funkat för Navi 31...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Kommer inte svara dig mer, men du påstår rent konkret att TSMC är 5nm/6nm bättre än deras 4nm....

"har du något som motsäger det?"

Gå till inlägget

Det enda jag har emot dig är ditt uppträdande (och vissa saker angående nm), inte dina åsikter.
Lite ödmjukhet skulle vara klädsamt, därmed sagt:
Håller med, vi har inget mer att säga varandra.

Visa signatur

Atari Mega 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Awsmkiid:

Är inte det lite utav en standard köra med DLSS/FSR?

Gå till inlägget

Kanske i praktiken men blir ju svårt att tyda informationen då du kan ställa in flera kvlitetslägen på FSR. Såg inte att de nämnde vilket läge som var valt under presentationen..

Såg nu på morgonen att gamers nexus säger de pratar om ”8k wide” i presentationen. Alltså bara dubbla pixlar mot 4k och inte 4x som de flesta antog.

Kändes i som de missade målet denna gång. Förra gången var ju 6950 i toppen men nu lär de vara 10-15% efter. Skulle trycka på hårdare att man har ”Bang for the buck”.

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Holy shitballs, den som blir besviken av den här launchen borde nog se över sina värderingar i livet. GattDEJM så vacker, och jag är inte ens ute efter ett grafikkort på minst 2 år.
Men go team red, hoppas att det denna gången är positivitiet och övertag som håller en längre tid.

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6 | tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 1060 6GB@2100/4500MHz + 1 TB NV2 & 512GB SN730

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av YamahaDGX630:

Jag förstår vad du menar. Men min upplevelse i den här branschen när det kommer till mjukvara är att ju enklare GUI, desto mer fokus har tillverkaren istället lagt på funktionalitet och stabilitet.

Gå till inlägget

Olika synsätt. Jobbade på Ericsson tidigare, och största pain-in-the-ass var japanska kunder/företag. Alltid ett evigt tjat om petitesser, som att produkt/serienummeretiketterna inte satt rakt.

Till vi fick en förklaring så man förstod deras synsätt:
Om inte allt var tipptopp på utsidan, där alla kan se och inget är dolt, hur kan man då tro att allt är tipptopp på insidan där allt är gömt och det är svårt att kontrollera.

Edit: och kopplingen är att om nVidia inte satsar något på att göra utsidan/UI't bra...

Senast redigerat
Visa signatur

Stationär: 7600XT - Radeon 6800 XT
Bärbar: HP Omen 15 - Ryzen 4800H, RTX 2060
Server: Define R3 - Phenom II X6 - WD 3TB Red x3, Seagate Ironwolf 3TB x3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MinscS2:

Det var en fråga, då dom var väldigt glada att visa prestandasiffror med FSR ikväll. I vilket fall tar jag deras siffror (och Nvidias när dom visar upp nyheter) med en skopa salt eftersom vi helt enkelt inte har all bakgrundsinfo om vilka inställningar siffrorna gäller, och båda företagen gärna visar best-case-scenarios.

Har redan sett flera som skriver att 7900 XTX presterar 1.7/70% bättre "rent allmänt" och det är så felaktiga rykten sprids.

Att AMD gav Nvidia massa kängor om ditt och datt men inte jämförde prestandasiffror fick mig iallafall att hissa en varningsflagga. Hade dom bara varit ca. 5 fps bakom RTX 4090 i någon situation så kan du slå vad om att dom hade stoltserat med det.

Gå till inlägget

Ja alltså 1.7x var ju best-case - majoriteten såg ut att ligga på kring 1.5x. Lite tråkigt med dålig RT prestanda igen, verkar som om 4090 enda vettiga alternativet om man vill ha bra prestanda med RT påslaget.

Visa signatur

Samsung 77" S90C QD-OLED || LG OLED 42C2 || Sony 77" A80J OLED || Macbook Pro 16" M1 Max 1TB 32GB || Asus ROG Azoth med Black Ink V2s (205g0) + Asus ROG Harpe ACE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Fast RTX 4080 drar 320W och 7900 XTX 355 om du tror att AMD på 5nm/6nm slår Nvidia på 100% 4nm har vi en riktig "game changer" Jag har svårt att få RTX 4090 att dra över 350w i spel 1440p med 6 GHz Intel 13th släng på RT i vissa spel så MAX direkt. RTX 4090 drar inte 450W i Cyber punk 2077 för att prestera 80 FPS utan RT

Gå till inlägget

TSMC 4nm är bara en liten förbättring av 5nm (samma som 6nm är till 7nm), lite bättre densitet, några procent frekvens…

Jag tror vi kan räkna dem som ganska jämna på den fronten (beräkningsenheterna)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av headphoneninja:

Kanske Scalper Excluded Price.

Gå till inlägget
Skrivet av RPGWiZaRD:

Tror det ligger något i det du säger. 😛

Gå till inlägget

Jag grävde vidare och det verkar stå för "Suggested E-tailer Price".

Visa signatur

5950X, 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pytonOrm:

Kan du ju drömma om lär inte hända med sveriges priser

Gå till inlägget

@pytonOrm

Det verkar som om det just kommer att hända om man kan lita på det ☺️

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Toss3:

Ja alltså 1.7x var ju best-case - majoriteten såg ut att ligga på kring 1.5x. Lite tråkigt med dålig RT prestanda igen, verkar som om 4090 enda vettiga alternativet om man vill ha bra prestanda med RT påslaget.

Gå till inlägget

@Toss3

Och sen när drivrutinerna mognar kommer det bli ännu mer prestanda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Fast RTX 4080 drar 320W och 7900 XTX 355 om du tror att AMD på 5nm/6nm slår Nvidia på 100% 4nm har vi en riktig "game changer"

Gå till inlägget
Skrivet av medbor:

TSMC 4nm är bara en liten förbättring av 5nm (samma som 6nm är till 7nm), lite bättre densitet, några procent frekvens…

Jag tror vi kan räkna dem som ganska jämna på den fronten (beräkningsenheterna)

Gå till inlägget

En detalj.
Nvidia Ada tillverkas på "TSMC 4N", inte TSMC N4.
4N är en Nvidia custom node, hur den skiljer sig från såväl TSMC N5 som N4 är väl inte helt solklart.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jeppe109:

Tycker inte heller att presentationen var mycket att hänga i granen. Hoppades på bättre prestanda.

Gå till inlägget

AMD är något sämre än sämst på presentationer. Dom stod där och rapade upp samma saker typ 100ggr, så lite hade dom egentligen att säga.

Jensen ger i alla fall sken av att han tycker sin produkt är fantastisk, här såg det mer ut som "måste jag säga det här igen, tycker ju egentligen inte det blev så bra".

Bara hoppas på att det är bättre än vad jag fick intryck av i den presentationen, särskilt RT-biten som jag tyckte var helt meningslös på RDNA2. RTX3070ti hade för sjutton bättre RT-prestanda än AMD´s flaggskepp (6900XT).

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ipac:

En detalj.
Nvidia Ada tillverkas på "TSMC 4N", inte TSMC N4.
4N är en Nvidia custom node, hur den skiljer sig från såväl TSMC N5 som N4 är väl inte helt solklart.

Gå till inlägget

Mer än vad jag visste, låter nästan som en felskrivning… jag trodde det var samma som Apple använt men high performance istället för high density som apple körde

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av medbor:

Mer än vad jag visste, låter nästan som en felskrivning… jag trodde det var samma som Apple använt men high performance istället för high density som apple körde

Gå till inlägget

Nej, jag har läst det på fler ställen, det är inte 4nm utan heter bara 4N. Troligen "optimerad" 5nm dvs i stort sett samma som AMD.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av medbor:

Mer än vad jag visste, låter nästan som en felskrivning… jag trodde det var samma som Apple använt men high performance istället för high density som apple körde

Gå till inlägget

Nej det är verkligen 4N. Högst avsiktligt förvirrande, får man anta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Självklart skall det väntas på faktiskt benchmarks. Men det ser initialt ut som att det är väldigt mycket för pengarna jämfört med Nvidia. Kanske kan detta bli ett Ryzen-moment för GPU:er och börja tvinga Nvidia att sänka priser.

Visa signatur

Huvudriggen är en Gigabyte Aorus Xtreme | 128gb DDR5 6000 | Ryzen 7950X | 3080Ti
Utöver det är det för många datorer, boxar och servar för att lista :P

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zirgo:

OT:
När det gäller priser så är det väl inget att klaga på. (prestanda per krona)
1981 Atari 800xl cirka 7500:-
Atari Disk station 5,25" 5500:-
Summa cirka 13000:- i början av 80 talet

<Uppladdad bildlänk>

Gå till inlägget

Värdelös jämförelse.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 + L TopHat | ASRock Phantom Gaming ITX | Intel Core i9-9900K | Corsair Vengeance LPX 32GB | Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Corsair SF750 Platinum | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Intel 660P 2TB | Custom Vattenkylning CPU/GPU | Windows 11 Pro x64

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kvickstick:

Värdelös jämförelse.

Gå till inlägget

Tackar det värmde👌

Visa signatur

Windows 11 pro, Corsair 4000D Airflow, MSI PRO B660M-A WIFI D4, Intel Core i5 12600K, Corsair 32GB (2x16GB), PowerColor Radeon RX 6900 XT, Kingston NV1 500GB M.2 NVMe, WD Black SN850 1TB Gen 4, Seasonic Focus GX 850W, LG UltraGear 32GP850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

AMD: Du behöver inget nytt chassi!

ASUS: Jodå...

(352.9 mm!)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av TuHack:

AMD: Du behöver inget nytt chassi!

ASUS: Jodå...

(352.9 mm!)

Gå till inlägget

Sjukt... större än 4090 om jag läser det rätt... https://www.inet.se/produkt/5413036/asus-geforce-rtx-4090-24g...

Dimensioner
Längd
348.2 mm
Bredd
72.6 mm
Höjd
150 mm
Expansionsplatser
3.65 st

Visa signatur

|| Ryzen 5900X || Asus Rog B550-f Strix || MSI 6800 XT || Ripjaws V 3600mhz-CL16 (b-die) || NOCTUA NH-U12A || NZXT C850W || WD Black SN750 1tb ||WD Black SN850 1tb || Crucial MX300 525gb || Seagate 3tb 7200rpm || Acer XB271HU || LG 27GL850 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av TuHack:

AMD: Du behöver inget nytt chassi!

ASUS: Jodå...

(352.9 mm!)

Gå till inlägget

Brutalt overkill. Men lär ju knappt behöva dra igång fläktarna i alla fall. Tystnad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av TuHack:

AMD: Du behöver inget nytt chassi!

ASUS: Jodå...

(352.9 mm!)

Gå till inlägget

Fast det är väl med eftermarknad kylare?
AMD egna kort kan vara mindre.

Visa signatur

Fractal R6 Blackout TG | ASUS TUF X670E Plus|Ryzen 7600X / H150i Elite LCD | Corsair 32GB DDR5 @6000 | 7900XTX Hellhound | nVme 500GB OS-PRG | NV2 2TB | 4TB HDD x 2 | SteelS Apex 7 | Razer Viper Ultimate | SoundBlasterX G6 + Sennheiser HD 660S | AOC 34" CU34G2X
*SERVER: HP MicroServer Gen8 - Xeon E3-1220L V2 - 16GB - 4x4TB* - PLEX - AdGuard
*MOBIL: Google Pixel 7 Pro 256GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zirgo:

Tackar det värmde👌

Gå till inlägget

Bra 😁

Visa signatur

Louqe Ghost S1 + L TopHat | ASRock Phantom Gaming ITX | Intel Core i9-9900K | Corsair Vengeance LPX 32GB | Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Corsair SF750 Platinum | Samsung 970 EVO Plus 500GB | Intel 660P 2TB | Custom Vattenkylning CPU/GPU | Windows 11 Pro x64

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AxxT:

Fast det är väl med eftermarknad kylare?
AMD egna kort kan vara mindre.

Gå till inlägget

AMDs verkar vara triple slot men endast ca 300mm långa. Sjukt kul med Asus bjässe dock. Bygger på 4090 kylaren? Är målet OC eller ett tyst kort så ligger det nog bra till

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av TuHack:

AMDs verkar vara triple slot men endast ca 300mm långa. Sjukt kul med Asus bjässe dock. Bygger på 4090 kylaren? Är målet OC eller ett tyst kort så ligger det nog bra till

Gå till inlägget

Jag antar det är för OC. Men tanke att någon sa 3Ghz..
Hur som, ska bli väldigt intressant vad AMD VS eftermarknad kort kan göra
Bra nyfiken på watt output också..

Visa signatur

Fractal R6 Blackout TG | ASUS TUF X670E Plus|Ryzen 7600X / H150i Elite LCD | Corsair 32GB DDR5 @6000 | 7900XTX Hellhound | nVme 500GB OS-PRG | NV2 2TB | 4TB HDD x 2 | SteelS Apex 7 | Razer Viper Ultimate | SoundBlasterX G6 + Sennheiser HD 660S | AOC 34" CU34G2X
*SERVER: HP MicroServer Gen8 - Xeon E3-1220L V2 - 16GB - 4x4TB* - PLEX - AdGuard
*MOBIL: Google Pixel 7 Pro 256GB

Redigera
Citera flera Citera
3 4 5 6 7 8 9 10
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara