Ryzen 7 7800X med 10 kärnor hittar ut på webben

Frågan jag ställer är vad som är bäst? En komplett CCD med 8st kärnor eller 2st CCD med högst 10st kärnor på alla.
Det beror helt på vad det är för typ av last där hur mycket trådarna kommunicerar med varandra och om trådarna ligger på samma CCD eller inte? Jag funderar även om det vid vissa tillfällen skulle kunna vara bättre att ha 2st CCD med 4st kärnor än en med 8st?

Visste inte att man kunde stänga av enskilda kärnor. Undrar om det gör skillnad med 6+4 vs 5+5

AMD har aldrig släppt en CPU med olika antal kärnor avstängda per CCD, så det finns kanske någon teknisk orsak till att det måste vara symmetriskt. Fast å andra sidan har man väl trott att så även var fallet per CCX, vilket är varför de bara släppt modeller med 4, 6, 8, 12, eller 16 kärnor. För att få till 5+5 så måste det vara olika många kärnor avstängda per CCX, så det ska bli intressant att se hur det påverkar prestandan.

6+4 vs 5+5 gör troligtvis ingen större skillnad, delar man upp det per CCX så blir det då sannolikt 3+3+2+2 vs 3+2+3+2. Med 6+4 så skulle man förvisso i teorin kunna skippa en CCX helt och köra 3+3+4+0, men jag har svårt att se varför man skulle vilja det.

Ge mig B650 mobo under 2.000 Sek bara och jag tar den 7800X vid lanseringen (eller väntar faktiskt lite till för 7800X3D istället).

Om priset är rimligt kanske 7300X är ett vettigt alternativ för en ny HTPC. Den inbyggda grafiken borde väl räcka till för det ändamålet.

Måste säga att för det rätta priset hade det faktiskt varit lite intressant.

7300X för $100 vore helt klart intressant, framförallt om det släpps A620 moderkort för runt $150.
Om 4 år smäller man sedan dit en 10950G3D på 32k/64t med inbyggd RDNA4 grafik och 3D V-cache.

Drömma kan man ju i alla fall göra.

6-kärninga kör en 8 core CCD med två avstända.

Det gör skillnad beroende på hur processer schemaläggs, flyttar en process till olika CCD-er så kan de inte dra nytta av minne som är cachat på förra kärnan/ccdn. Schemaläggarna är skrivna med detta i åtanke dock, men det är inte alltid möjligt att återuppta en process på samma kärna.

Det är väl fördelen med chiplets, man kan sälja fler kombinationer av delvis trasiga chips, bara att kombinera ihop de bitar som fungerar och hitta på nån ny modell.

Nu behöver jag hjälp med benämningen, men det finns ett fenomen där man effektivt dödar efterfrågan på en existerande produkt pga annonsering om nästa. Alla sitter och väntar på X3D-varianten och skippar dom vanliga processorerna.

Benämningen på fenomenet kom från någon datortillverkare på 80-talet (?)...kan inte riktigt komma ihåg nu...

Samma med intel. Z790 kostar mycket mer än Z690 fast det inte är så stor skillnad på dem. Tror det har att göra med när avtalet skrev att köpa in dem och vad dollarpriset låg då.

I dollar mätt har AMD sänkt priset på flera processorer.

Jag vet inte om det egentligen är någon fördel specifikt för chiplets, det görs ju för monolitiska CPUer och GPUer också. En fördel med chiplets är att de är mindre till ytan och därför har större chans att kunna tillverkas utan fel, så behovet av att kunna sälja delvis trasiga kretsar bör vara mindre med chiplets.

Jag har ingen statistik på det, men gissningsvis så är det främst marknadssegmentering som är orsaken till alla olika modeller snarare än att de har massor av trasiga kretsar de vill sälja.

The Osborne effect.

Funderade vad 7800x-titlen skulle gå till, trodde det var en 3d-cachemodell, men icke

Sänkt pris på 7700X låter fint, den och ett B650E efter nyår är målbilden om det blir ens i närheten rimligt i pris jämfört med Intel då

Angående 2 CCXer, av alla recensioner jag sett så är 2 CCXer jämfört med en inte en direkt påverkan i spel generellt, men enskilda titlar har dåligt stöd där. Då "krossar" 7600x och 7700x de dyrare syskonen, var det ex AC Valhalla ex som inte var bra med 2 CCXer? Rimligen kan det patchas, och bör inte vara ett stort problem generellt. Det är lite som 5800x3d, som får högt snitt, men låg medianvärde gällande FPS. Vissa spel kan dra nytta av all cache och ingen kan konkurrera med 5800x3d, i alla andra titlar ligger den efter 5800x pga lägre klockad - eller minns jag fel?

Ja 10950G3D var drömmande, men en 7300X för $100 vore väl inte helgalet, det skulle ju kunna få många att hoppa på AM5. Släpper Intel en 13100F så kommer det helt klart bli en intressant jumbofajt.

Intressant. Fast inte om den har en högre tdp än 105 W.

Begagnad - ganska troligt.
Som ny... Kanske... Beroende på kronans värde.

Om AMD inte kan sätta bättre priser på high-end så kanske vid budget kan bli deras bästa.

5800x3d har genomgående betydligt bättre 1%lows än 5800x. och oftast ett maxvärde på >10% vad jag ser? så låter som du få¨tt det bakvänt

Tio kärnor på en ccd hade ju varit nice. Synd.. En tiokärnig med 3d-cache hade varit mumma

Jo, så är det. En tiokärnig processor kommer att ha två CCDer med en CCX var, innehållande 5 kärnor styck.

Dubbelkollat, minnet svek, du har helt rätt - tack för korrigeringen, trevlig helg!