Spotify Hifi kan introduceras som Platinum-prenumeration

Du talar om teknik som inte fanns då.
Och nej 16/44kHz är inte den gyllene kompromissen ,det var där ribban låg för 40 år sedan.
Ta DAT som exempel, där stegade man raskt upp till 48kHz , 7 år senare, för att inte tala om. SACD 1 bits modulering med 2,8224 megahertz samplingsfrekvens eller DVD audio 24-bit, 96 kHz
Vilken annan 40 årig digital teknik använder du dig av? 8 bitars färgdjup? för man kan ju inte se bättre än det…

Du talar om teknik som inte fanns då.
Och nej 16/44kHz är inte den gyllene kompromissen ,det var där ribban låg för 40 år sedan.
Ta DAT som exempel, där stegade man raskt upp till 48kHz , 7 år senare, för att inte tala om. SACD 1 bits modulering med 2,8224 megahertz samplingsfrekvens eller DVD audio 24-bit, 96 kHz
Vilken annan 40 årig digital teknik använder du dig av? 8 bitars färgdjup? för man kan ju inte se bättre än det…

Men varför exakt DAT gick upp ett steg kan då bero på det jag skrev om AA-filter o hur bra dom funkade förr. Sen att ens jämför med SACDs samplerate går ju inte alls då det är ett PDM-format medans CD är PCM, eller menar du samtidigt att lägre bitdjup är bättre?
Varför DVD sen gick högre beror antagligen på att högre siffror är bättre, jag menar dom kan ju inte göra ett nytt format o stanna på samma standard som förr, det skulle antagligen se ritkigt dåligt ur ur marknadsföringssynpunkt. Folk är som vanlgit lättlurade när dom inte vet hur tekniken funkar.

Klart man vill ha 24-bit på DVD eftersom det är filmljud som innehåller mycket explosioner och annat jox, det blir mindre jobb för dom som redigerar ljudet när dom vet med säkerhet att det inte kommer att klippa. Sen att folks anläggningar klipper järnet är inte deras problem.

Prata med en inspelnings tekniker istället, varför använder du 24-bit? Ja, inte är det för att det låter bättre, det är för att kunna dra ner nivån närmare brusgolvet som ligger mycket längre ner, och helt ta bort risken för klippning vid inspelning. Blir mycket enklare då när man inte behöver vara fjäderlätt på reglarna. Sen när man mastrar lägger man ändå allt inom 16-bitars omfång, i dom flesta fall mycket mindre eftersom man komprimerar. Särskilt numera, Vissa skivor är all dynamik 100% borttagen.

Ok, jag ska vara tyst nu men en mycket intressant diskussion, förhoppningsvis kan det komma en audiofil eller två som kan bidra med lite andra åsikter. Jag har i ärlighetens namn rätt dålig koll.

Även lite av intresse för diskussionen kring streamingtjänsterna kan jag tycka.

Om alla tjänster som streamar och tar extra betalt för "lossless" (samt MQA i Tidal fallet) är total humbug (de luras helt enkelt), att ingen ändå skulle höra skillnad mot 16/44 som oftast finns i det billigare grundabonnemanget.

Tex:

• Dvs att ingen skulle kunna höra skillnad mot Tidal HiFi Plus vs det vanliga Tidal abonnemanget. (Förutom om det är skillnader på mastern)

• Att ingen kommer kunna höra skillnad på Spotify's kommande premium abonnemang mot deras vanliga. (Förutom om det är skillnader på mastern)

• att lossless kvalitén som tex Amazon, Deezer och Qobuz erbjuder är totalt blaha, tex Spotifys grundabonnemang ger lika bra ljud, allt hänger på mastern.

Jag försöker åtminstone vara lite ödmjuk / frågande här medan vissa av er andra uttrycker er tvärsäkert.