Snabbkoll: Ska du införskaffa processor ur Ryzen 7000-serien?

Nej. Det är alldeles för dyrt så här i början iallafall. Man måste ju tänka på hela kostnaden, inte bara själva processorn, även om dom också kommer att vara i överkant i början. Jag är fortfarande inställd på en Ryzen 5xxx processor till mitt nästa bygge.

Visst hade det varit roligt, men knappast till priserna som efterfrågas. Jag har ju nyss uppgraderat till 5600X dessutom, den kommer att hålla. Länge.

Min 9700K står sig rätt bra än, så nej, ingen Ryzen 7000 för mig. Inväntar nog den här generationens X3D för att se om det är värt att byta då. Intel 13th gen lockar inte alls lika mycket, eftersom det är en uppgraderingsmässig återvändsgränd, men kanske om prestandan blir svår att stå emot

Blir inget med det nu, mycket som behöver bytas och dyra komponenter. Men jag tror att min 3900XT kommer tugga på ett bra tag framöver ändå!

Jag skulle gissa kl 15:00 svensk tid, precis som när alla rescensioner kom upp igår.
Själv hoppas jag kunna klicka hem en 7950X och MSI X670E Godlike-bräda, blir en fin uppgradering ifrån TR1950X..

Med min 5800X behövs ingen uppgradering för än Zen 6 tippar jag. Nog för att det är trevligt med mer FPS i CS men 400 räcker väl idag Även om jag skulle behövt uppgradera känner jag mig alltid tveksam till att hoppa på första generationen av en ny plattform, speciellt när nya minnen kommer därtill. Får hoppas kronan har återhämtat sig till 2025 helt enkelt

Personligen så spår jag att det blir en dipp i försäljningen av de nya modellerna - både AMD/Intel, inte minst i Sverige pga den höga inflationen, det kommer bli för dyrt för de flesta helt enkelt.

Min 5900X lär hänga med ett tag till.

Sitter också på en 5900X och den kommer räcka några år till. Ser inte riktigt poängen med att jaga enstaka FPS.

Min 5775c väntar på att uppgraderas. Så det blir nog en 7800x3d tror jag.

Går inte över från AMD. Kör Intel då jag har dåliga erfarenheter från AMD:s prylar. Aldrig haft strul med Intelprocessorer.

Jag tycker det faktum att grafiken är integrerad och att de stödjer Thunderbolt/USB4 gör produkten nästintill oemotståndlig.

Men Steam Decken löser redan alla mina behov, så det blev ett nej trots allt.

Tror "X3D" kommer ta ut sin effekt på entusiaster, och att man ser en hel del avstå nu i början i hopp om att 3D-varianten kommer fortare denna gång. Frågan är om de kan göra en supercombo och ha max antal kärnor kombinerat med 3D-NAND för den "ultimata" entusiastprocessorn.

Tänker mig att de kanske svarar med något sånt om Intel börjar se hotfulla ut med sina modeller sen.

För min egen del. 7920X är ju helt klart namnmässigt väldigt nära 7950X. Så de måste vara ganska sammalika

Nä, jag hoppar över denna generation då jag fortfarande är väldigt nöjd med min 5950X. Dessutom är det risky att hoppa på den första generationen, särskilt när priserna är så höga just nu.

Det är möjligt att jag byter upp till Raptor Lake i mitt Intel-system framöver, men det är den enda uppgraderingen som är planerad tills Zen 5 kommer ut.

Jag skulle gissa att du är ironisk.

Trist att Ryzen 7000 drar mer vid idle och under load än 5000. Blir lite intressant om Raptor Lake kommer att dra mer ström än Alder Lake överlag också, alla läckor om 5,8GHz och dylikt ger mig onda aningar.

I slutändan behöver jag ett nytt grafikkort, delvis för skaffade 4k-Acer-skärmen det var en tråd om här i somras, är glad att min 5600 är relativt strömsnål men troligen kommer jag skaffa nåt annat för att göra andra ting än spela till sist då energipriserna antagligen kommer att vara höga i många år framåt och så många timmar per vecka spelar jag inte.

Investerade i en r7 5800X3D i min nuvarande x570 bräda så nej blir inget nytt här förrän det går sönder / för långsamt.

Är inte de "andra modeller" då?

Det är lite detta som gör att jag inte kan bestämma mig. På pappret ser AMD riktigt bra ut. Samtidigt så ger AM5 bra stöd för framtiden.
Men det här med stabilitet känns oklart. Jag har kört Intel väldigt länge utan nå som helst problem. Sist jag hade AMD körde jag FX-8350 och vi vet ju hur bra det gick då. Men frågan är om stabiliteten verkligen skiljer sig idag.

Min 5900x håller ett bra tag till. Att byta ramminne, bräda och cpu är kostsamt för minimal prestanda fördel.

3700x lirar bra än, så nä.

Min 9600k är trött på livet men plånboken morrar så fort jag sträcker mig efter den..

När Ryzen kom var det en helt ny plattform, ny sockel, nytt chipset, ny minnestyp o.s.v. så det känns naturligt att det var en del problem för "early adopters". Jag tror inte det är något unikt för AMD. Dock är det precis samma nu med AM5 så det är kanske värt att vänta till andra generationen av AM5 moderkort och CPU.

Jag köpte en 1800X och Asus Prime X370 Pro dagen de kom ut och precis som @Aje upplevde jag att det tog tid innan Asus och AMD fick ordning på grejerna. Det var verkligen ett nytt BIOS varje vecka under en tid och ofta körde man Beta-versioner (ibland t.o.m. BIOS läckta på något forum!) för att få kritiska buggfixar och bättre stabilitet/prestanda så tidigt som möjligt. Jag håller också med om att Asus inte varit den bästa tillverkaren när det gäller AM4-moderkort. Andra tillverkare har varit mycket snabbare med stöd för nya processorer/AGESA, bättre minnesstöd och bättre stabilitet. Det kommer inte bli Asus nästa gång jag uppgraderar. Dock är mitt system idag (3800X, samma Prime X370, 2x16GB DDR4 i 3600 MHz) extremt stabilt. Alla problem man hade i början är helt borta.