Vad betalar ni för el?

Du ska inte skämmas, våra politiker ska göra det

Bor i SE4 och man kan knappt leva och måste gå runt och kolla så att allting är av osv... ändå blir det salta räkningar varje månad /rant

Du har givetvis helt rätt.

Politikerna skiter fullständigt i medborgarna idag, korruptionen är väldigt utbredd på alla nivåer även på kommunal. Befolkningen har hamnat i svår situation, det är besvärligt att göra något åt det då alla är beroende av tjänsterna som det moderna samhället erbjuder samtidigt som det skulle behövas kraftiga reformer inom alla nivåer av vår förvaltning.

Det är tragiskt, men om samtliga företag och privatpersoner hade slutat betala sina elräkningar hade det kunnat få effekt, vad ska de göra, stänga av strömmen för alla som vägrar? Då slutar hjulen snurrar och konsekvenserna skulle bli miljarder i skattebortfall, dålig stämning etc.

Krävs bara att folket går samman och enas så kan det förändras till det bättre

Mvh

Har inte läst hela tråden, så kanske finns någon lyft upp det du skriver. Det behövs lite mer nyans i debatten, att allt skulle vara MP, sossars och nedstängning av kärnkraftens fel. Precis som du lyfter - Tack för det. Det är mer komplicerat än så, priset för energi har ökat i många länder, inte bara Sverige.

"Sverige och Europa har avreglerade elmarknader och el handlas under fri konkurrens. Elnäten är hopkopplade och elen kan flöda över nationsgränser. Syftet med elmarknaden är att de samlade resurserna ska nyttjas så effektivt som möjligt för att tillgodose efterfrågan hos elanvändarna."

"Arbetet med en gemensam inre elmarknad i syfte att främja handeln inom EU påbörjades i början av 1990-talet. Då genomfördes även elmarknadsförändringar för att skapa uppdelning mellan kraftproducenter och nätägare, och främja en konkurrensutsatt handel med energi."

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/oversikt-av-kraftsystemet...

Som det är idag måste Sverige göra 70% av el som produceras här tillgänglig för EU:s inre marknad. Och eftersom marknaden är beredd att betala mer för den elen så ökar priset för oss...

"Enligt den så kallade 70-procentregeln, får systemansvariga för överföringssystem inte begränsa den mängd sammanlänkningskapacitet som ska göras tillgänglig för marknadsaktörer för att lösa överbelastning inom sitt eget elområde eller som ett sätt att hantera flöden som är en följd av interna transaktioner. Regeln anges i artikel 16(8) i Elmarknadsförordningen (EU) 2019/943.

Artikeln definierar en lägsta nivå för att avgöra om det legalt bindande kravet är uppfyllt. Denna nivå är satt till 70 procent av överföringskapaciteten samtidigt som driftsäkerhetsgränserna respekteras."

https://www.svk.se/press-och-nyheter/nyheter/elmarknad-allman...

Så det betyder att även om vi bygger flera kärnreaktorer (vilket i dagsläget inte är marknadsmässigt lönsamt) kommer vi behöva exportera upp till 70% av elen som produceras där, så min tolkning är att andra länder behöver öka sin produktion för att den ska bli billigare än elen som blir tillgänglig för markaden från Sverige. Annars kommer vi betala för reaktorn och ändå inte få billigare el.

"EU:s regelverk bestämmer

I och med den nya elmarknadsförordningen (bindande EU lagstiftning) från 2019 infördes ett uttryckligt krav på att systemoperatörerna – Svenska kraftnät i Sverige – måste lämna minst 70 procent av transmissionskapaciteten till marknaden för handel.

I klarspråk innebär det att Sverige, med hänsyn taget till driftsäkerheten, inte får begränsa överföringskapaciteten till andra EU-länder med vilka vi har överföringsförbindelser. Sveriges är således bunden att vara en del av den europeiska elmarknaden."

https://www.svk.se/press-och-nyheter/temasidor/tema-elmarknad...

Att elpriset går upp har med andra ord mer att göra med marknaden är beredd att betala mer för den = Tillgång / efterfrågan. Inte så mycket kring vad man tycker om nuvarande regering. Självklart kan regeringar påverka (minska/öka risker) med nya investeringar inom kärnkraften - Men läs denna artikel från 2019. Då var det alltså inte affärsmässigt lönsamt att rusta upp reaktorer. Inget annat.

"Men från och med årsskiftet 2019/2020 stängs reaktor Ringhals 2 (R2), och ett år senare ska även reaktorn Ringhals 1 (R1) tas ur bruk. De två andra reaktorerna har planerad drift in på 2040-talet.

Sjunkande elpriser

Beslutet om att stänga R1 och R2 var affärsmässigt och berodde till stor del på att elpriserna var låga. Dessutom väntade stora investeringar i upprustning. Ringhals ägare gjorde en bedömning om att det skulle bli dyrare att rusta upp och driva de båda reaktorerna än vad de skulle tjäna på dem."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/darfor-stangs-reakt...

Nu har ju dock MP skrutit om att de lyckades stänga ner reaktorer genom att byta ut styrelsen i vattenfall från en "kärnkraftsvänlig" till en som hade samma åsikter. Nedstängningarna var ett krav från MP för att släppa fram S till makten så visst skulle man kunna gnälla på S för de la sig för ett 4% parti.

Rent generellt så har du dock rätt. Andra sidan har inte heller tänkt framåt. Sveriges elsystem designades av sakkunniga på 70-talet efter lärdommarna från oljekrisen. 50 år senare har vi avvecklat våra fördelar och står inför samma dilemma. Får hoppas att partierna efter valet kan lämna över frågan till sakkunniga för att lösa problemen som politkerna har ställt till med, men dessa priser får vi leva med i åtminstone 10 år från dagen då beslut tas, varken kärnkraft, havsbaserad vindkraft går snabbt att bygga ut, och fossilkraft lär väl tappa i popularitet även om det är snabbast vägen framåt för att lösa den verkliga krisen, effektbristen vid "extrem-toppar" i söder.