EU ett steg närmare krav på USB Type-C

Äntligen, jag bytte själv nyligen ut min sista enhet utan USB-C.

Visst kan man förstå kritik gällande "the next big thing", men helt ärligt så lär väl USB-C kunna tillgodose alla behov för vanliga konsumentprodukter inom en väldigt lång framtid. Framtiden lär väl snarare handla om att minska antalet portar och istället gå helt trådlöst.

På telefoner har jag i och för sig inte haft problem, men min erfarenhet av USB-C på bärbar dator (för laddaren) är inte särskilt god. Kontakten är enligt mitt förmenande för klen för det användningsområdet.

Det ingår ju redan i standarden att kabeln ska tala om vad den klarar så om man använder en kabel som följer standarden är det inget problem men en del kinakablar följer inte reglerna men det är ju ett eget problem snarare än ett fel i standarden, kinesiumladdare skiter ju ofta i alla regler och det är inte sällan de ger upphov till risk för elchocker, ibland är de också så dåligt konstruerade att de inte fungerar ens som laddare eller så "felkonstuerade" (läs prisoptimerade) att de har en mycket kort livslängd tex kraftigt överbelastade komponenter som garanterat kommer att fallera inom en kort tid. Så länge vi inte går tillbaka till utomstående godkännande innan nått får börja säljas så lär det finnas rent skräp på marknaden som inte följer standarder och en del komemr tyvärr att tro att det är standarden som är dålig när det är produkten som inte följer standarden utan bara påstår sig göra det.

Kontaktblecket med sina stift är ömtåligt. Sätter man i en kabel med lite skadad kontakt är risken stor att blecket inne i USB-C-kontakten blir skadat. Lightning ser egentligen rätt likt konceptmässigt fast omvänt, men blecket på kabeln är grövre än vad det är inne i USB-C-kontakten. Tyvärr har själva kablarna inte varit särskilt robusta. En sak som kan drabba Lightning är dock att det blir så fullpackat med fickjox att ordentlig kontakt uteblir.

Nja, vart mycket snack om att USB-C skulle bli standard o apple skulle antagligen behöva byta till det. Men istället för att apple har USB/Lighting som de alltid haft(?) så har de nu USB-C/lighting på sina sladdar. Sen skickar de inte med laddare till sina nya mobiler med motivering alla har ju redan laddare sedan tidigare...ja jo med USB kontakt ja, inte USB-C så man blir ändå tvungen att köpa nytt.

Men håller med om USB-C kontakten är skit, har en gammal Samsung mobil där kontakten är bra sliten o glapp, verkar inte inte hålla alls lika bra som lighting kontakten.

Kommer vara deras fel, igen, att det kommer krävas en lag för trådlös laddning också mao.

Det spelar ingen roll vad det står eller inte står i detta fall, eftersom det redan är verklighet i stor omfattning, precis som för telefoner. Strömslukande "gaming"-modeller har dock inte haft det eftersom specifikationen inte klarat av att leverera nog med effekt, men utvecklingen av specifikationen har gått i riktning mot högre effekt så det lär nog bli fler modeller med USB-C.

I vilket fall som helst:
"We are also expanding the proposal’s scope by adding more products, such as laptops, that will need to comply with the new rules."

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220412IPR...

Den exakta slutprodukten har inte nåtts än, men färdriktningen är uppenbar.

Hade hellre sett att man skapa en liten organisation som pekade ut standarder, så att den kan uppdateras allt eftersom. Lite common sense inblandat.

Men, vänta lite nu.

Jag har hela tiden tolkat det som att kravet rör att t.ex. telefonen måste ha USB-C uttag, men säger detta något om hur sladden måste se ut i andra änden?

För här hemma finns inte ett enda uttag där jag kan stoppa in en USB-C till USB-C kabel. Alla mina laddare har USB-A på själva stickproppen.

Det finns ju redan flera men om tex Apple som är en stor tillverkare inte vill vara med pga att de tjänar många miljarder om året på licenser för proprietära kontakter så behövs det tvång. Och naturligtvis går det att uppdatera förordningar vid behov, EU brukar aldrig hindra utveckling så om industrin kommer med ett enhetligt och vettigt förslag till nått nytt lär det gå enkelt att ändra kraven och om någon enskild kommer med ett förslag till en ny och bra modell kanske även det kan tvingas på övriga om det anses vara "bra"
EU är en organisation som är väldigt inriktad på att underlätta handel så de lär inte bromsa utvecklingen om det går att visa att det gynnar den stora massan och EU är även så stort att det ger mycket tryck på USA och Asiaterna att följa efter med motsvarande krav.

Nej, var strömmen kommer ifrån spelar ingen roll så länge som laddaren följer USB-standarden för laddning.

[rant="on"]
Även laddarna börjar få USB-C. Jag har en enda med USB-C, vilket är min Sony-laddare. Apple har ju också bytt, vilket resulterat i det komiska med att de skickar med en kabel för att inte skicka med en laddare, men sedan har kabeln USB-C i laddaränden, vilket de laddare folk redan har inte har. Sedan har jag saker med micro-USB, men då har jag bara kablar med USB-A, så dessa kan jag inte använda Sony-laddaren till. Det får blir HTC eller Samsung... Och HTC stöder inte den PD (är väl någon QuickCharge) som Sonyn pratar och Samsung har ingen snabbladdning alls. En Apple-laddare är som Samsung, men Samsung går inte att ladda Apple-enheten med, trots att det rent tekniskt borde gå. Halleluja! Och förresten går Sonyn inte att snabbladda med 12V-pluggen från Samsung jag har i bilen. Det gick däremot med HTC:n. Är det inte alldeles, alldeles underbart?
[rant="off"]

Det är bara lågpris-iPadden som har Lightning kvar numer. Alla andra iPad (Air, mini, Pro) har USB-C.

Det finns gott om tecken på att Apple har planer på att överge Lightning på lite sikt. De har haft leveransproblem till tredjepart i perioder i åratal och ändå köper de inte mer kapacitet för kontakterna. Den enda logiken jag kan se är att den är på väg ut. De har också dumpat den från de flesta iPaddar - annars hade det varit logiskt att spara den funktionen till iPad Pro, som är omotiverat dyr som det är - vilket jag tolkar som att de vill minska efterfrågan något.

Det som är deras problem är att folk blev vansinniga när de övergav Dock-porten för typ 10 år sen. De fick t.o.m skit i senatsförhör om det, och folk argumenterade som här - att de vill pressa fram nya köp av laddare för att tjäna pengar. Om de kan skylla på EU den här gången så är det perfekt för dem. De har dessutom stött Qi för trådlös laddning i rätt många år nu, och om det finns kvar så finns det ju ändå en del laddare som fungerar där ute i hemmen.

Måste vara därför jag har knäckt en laddkabel till min Thinkpad och att den ena USB-C-kontakten är påtagligt glapp... Eftersom det bara är kabeln in i adaptern som är utbytbar och den som inte går sönder fick jag köpa en ny laddare dessutom.

Jag förstår inte invändningen? Standarden stödde inte tillräckligt hög effekt tidigare, vilket var vad jag skrev.

Som sagt, det är det där med effekten. Thinkpad har bara USB-C sedan flera år om de inte har för hög effektförbrukning. Den rektangulära kontakten som jag antar att du har är borta. Om jag minns rätt så hade T470 både den rektangulära och USB-C-laddning, medan den rektangulära försvann till T480. Troligen lika på samtida modeller med liknande effektkrav.

Det finns så mycket att köpa idag som kör med sämre än usb c och det förstör hela min köplust. Jag vill inte ha en produkt som ska ha en egen kabel bara för att.

De som har problem med kvaliten på usb C tycker jag väldigt ofta är personer som tillhör gruppen ändra sig efter när deras favomärke ändrar.
Så låt oss anta att deras bästa surfplattor har usb c, så hör man inga användare av dessa beklaga sig på detta. Men om deras billigaste surfplattor har en annan port, så berömmer de den utan dess like.
Samma med laptop. Det är inte många av ett visst märke som beklagar sig att laptopparna från detta märke kör usb c istället för en annan port som parallellport (LTP) .

Strålande krav från EU, för en gångs skull! Det är inte varje dag det händer hehe.

Nya tekniker eller någon sorts "super-batteri" som inte bygger på nuvarande kunskap kräver många års R&D, sedan ska det godkännas av EU osv. Det är alltså ingenting som bara dyker upp en dag från ingenstans. Det är väl när uppfinnaren/uppfinnarna söker patent på det/får patentet godkänt som det är en förvarning långt i förväg. Så det teoretiska scenariot du tänker på känns ganska "far fetched".

Jag antar att om detta skriv in i lag att det gäller fram till ett specifikt datum/gäller i X antal år tills man tar en titt på frågan igen och vad för relevanta framsteg som gjorts, så att tekniken inte springer ifrån oss så att säga.