Snabbaste m.2 för pcie 3.0

TL:DR
För att ladda spel/program spelar det ingen roll vilken typ av SSD du väljer, typ. Rekommenderas att fokusera på TBW samt "GB per krona" istället.

Ursäkta Wall of Text
/edit

Jag kör med en 2,5" Samsung 860 EVO på 512GB som systemdisk, och sedan har jag installerade spel och program uppdelat på dels en Kingston NV1 (2TB 2,100/1,700MB R/W) och på en 2,5" Samsung 870 QVO SSD, med "masslagring" på dels HDD samt två ytterligare NVMe av budgettyp (2x WD SN550 1TB).

Jag skulle inte säga att jag märker någon skillnad i laddning av spel och program beroende på vilken typ av SSD jag använder, och datorn bootar på ~10s med Fast Boot aktiverat. Den skillnaden jag har noterat är snarast att de billigare typerna av NVMe inte har ordentligt med cacheminne eller RAM, så vid överföring mellan diskarna kan hastigheterna sjunka drastiskt efter några tiotal GB överfört (jag flyttar ibland halvfärdiga bibliotek och dylikt på uppemot 1TB mellan diskarna), ibland märks det inte ens att det är SSD jag överför till utan det kan ligga på runt 150-200MB/s, vilket jag kommer upp i med mina HDD (ibland).

Jag ledsnade till den grad att jag sedan ett tag tillbaka använder ena SN550 som extern SSD-lagring till TVn, och beställde i dagarna en Samsung 970 Evo Plus 2TB NVMe för att ersätta med i datorn. Precis som du gick jag i tankarna vilken disk som skulle bli snabbast, men jag landade i att prioritera konstant skriv/läshastighet över maxhastighet, samt att "GB per krona" fick fälla avgörandet därefter. Med billigare PCIe Gen 4 blir det ändå bara knas om man ska föra över större mängder data, och då spelar det ju ingen roll om det går i 5000MB/s eller 3500MB/s i början, utan det är genomsnittshastigheten över hela processen som är intressant. Detta trots att jag har X570 mobo och därmed kan nyttja PCIe Gen 4 redan idag, om jag velat.

Jag vet inte riktigt vad du har för "pet peeves" i ditt handhavande, men om det är långsamma hastigheter med stora filöverföringar (som jag) så hade jag kikat på vad disken du tänker köpa har för kapacitet när det kommer till "sustained read/write" framför den angivna maxhastigheten, om du också anlägger kostnadsperspektiv på det hela upplever jag att PCIe Gen 4 inte är värt prispremium som tillkommer.

Om du bara ska spela och ladda program från disken hade jag nog inte bekymrat mig över vilken typ av SSD du väljer, utan gått på någonting med rimlig TBW (livslängd), och från ett välrenommerat företag. Exempelvis har min NV1 angivet 480 TBW (eller 3 år garanti), medan 970 EVO Plus har 1200 TBW (eller 5 år garanti) med 2TB kapacitet på båda.

När jag jämförde med vad jag hade fått för några hundralappar extra om jag velat ha PCIe Gen 4 istället upptäckte jag att det vore just det jag stör mig på (cache-/ram-brist) som fått stryka på foten, trots runt en femhundring extra i inköpspris. Priset på just 970 Evo Plus tyckte jag var riktigt bra för den kvalitet som erbjuds, men hade det inte varit för att jag vill kunna flytta saker mellan mina diskar i högre hastighet, så hade jag lika gärna kunnat köpa en till 870 QVO eller behållt båda mina SN550 och sparat några kronor.

Jämförelse mellan några av de diskar jag redan har, samt tittat på, varav Corsair Force MP600 Core var den Gen 4-disk som jag till slut ratade till fördel för 970 EVO Plus: https://www.prisjakt.nu/jamfor/produkter/5761329,5035394,5419...

Men det känns som att det är lite av en djungel med diskar just nu, och man får prioritera någon/några funktioner beroende på användningsområde, eller hosta upp rejält med flis för att få allt man skulle kunna önska.