Google, Microsoft, Apple och Mozilla går samman för bättre webbläsare

Intressant, jag är inte webbutvecklare själv men har hört från bekanta att Safari är lite av ett svart får som sticker ut jämfört med andra webbläsare. Detta verkar ju snarare peka på att Chrome ligger sämst till?

Det här resultaten som de har med sina utvecklarversioner. Alla tre är klart sämre om du tar det de levererar idag, men jag tror jag såg att Firefox ändå var bäst. Skall se om jag hittar den länken igen.

EDIT: Här:

https://wpt.fyi/interop-2022?stable

Du kan flippa till Experimental för att se siffrorna från artikeln, och sedan till Stable för att se hur det är på det som skeppas. Safari har då sämst med 50, Firefox har 69, och Chrome i mitten med 65. Slutsatsen man kan kan dra är väl att Apple såg sitt resultat och jobbade hårt på att förbättra det, medan de andra två har gjort mindre förbättringar.

En snabbkoll indikerar att Safari låg på 0 på flera områden och sedan rakade upp ganska högt i Experimental. Det verkar som om Apple inte lägger in något i Stable förrän det är ganska bra, medan Google och Mozilla snarare lägger upp något att börja med och sedan jobbar påd et.

Ha! Exakt.

Antar att de andra känner att de ligger efter Googles spionprogramvara Chrome och vill komma ikapp.

aldrig upplevt nåt kompatibilitets problem själv. iaf inte i layout vis. nån gång har det funkar bättre i edge med nåt formulär men har snarar varit att sidan krånglat till det med cookies och det är där felet legat. jag har bara varit för lat att använda chrome private tab...

Den stora filosofiska frågan... vad är "bättre"?

Intressant det där med att Safari TP ligger jävligt mycket bättre till än skarpa Safari i nuläget. Kanske ska testa köra TP ett tag och se.

Det var på tiden!

Nog för att det har blivit bättre med åren (när jag var nyexad behövde man fortfarande ta hänsyn till IE), men kompabilitetsproblem orsakar fortfarande åtskilliga timmars merjobb varje år.

Själv har jag kunder som är tvingade till IE11...

HTML och CSS har redan standarder i olika versioner. Problemet skulle inte existera om man bara följde standarderna, och givetvis hanterade felaktig kod på samma sätt i alla motorer. Men det kanske är det självklara som de äntligen börjar fatta.

Nej, det handlar inte om att fatta, det handlar om två saker:

1) Standarderna utvecklas hela tiden, och folk prioriterar olika vad de skall lägga tid på
2) Standarderna är ibland inte solklara över hur man skall hantera trasig kod eller saknade resurser. Det var detta som AcidTest fokuserade på.

Det här är ett sätt att försöka komma till rätta med det. 2 är alltid ett svårt problem - 1 hade man kunnat lösa om man hade hållit igen på hur många nya standard-tillägg som man gjorde samtidigt. För några år sen var det lite liv om nån databas-funktion som gjordes till standard och sedan ingen implementerade för att det var så jobbigt och inte prioriterat.

HALLELUJAH! Som front-end utvecklare kan detta inte komma snabbt nog.

Fast om det inte är tydligt i standarden vad som skall göras är det ju fel där och som bör tas upp i w3c dokumentationen.

Är bra att man börjar ta åt sig att följa standard dock har det alltid varit att Safari skitigt i att göra det medans Firefox nitiskt följt eller undvikit att implementera medans Chromium hamnat lite mellan där de för in massa halvfärdiga lösningar som blir pseudo standard bara för att folk utvecklar mot Chromium.

Ett alternativ i stället för att blockera som ovanstående är att ha en modal som säger att man kanske inte renderar sidan som förväntat. Ett element som alltid syns kommer bara vara ivägen.

Men att "blockera folk" är ju helt otroligt.

Standarden ska ju följas, men känns inte som att det skulle vara något problem idag hur olika webbläsare renderar sidorna utifrån CSSen. Stora problemet är väl att webbutvecklare inte kollar kompatibiliteten när de använder en viss funktion (css/js).

Trodde det var ett tidigt aprilskämt, varför skulle Apple frivilligt samarbeta med något annat företag?

Just webbläsare har Apple samarbetat med andra inom i många år. Webkit var baserat på KHTML och användes av Google som basen för Chrome innan Google valde att göra en fork (Blink) för vidare utveckling.