Ryssland och Sverige, bffs4eva? :D

För er som faktiskt är genuint intresserade är här två seriös och mer eller mindre insatt källor (i motsats till svenska medier):

https://youtu.be/gwrzophpNJA

https://youtu.be/czs0_I3-NNE

Min personliga åsikt och spekulation är att det finns ett överhängande hot mot Gotland, och jag är hyfsat säker på att försvarsmakten endast visar det som de vill att media och Ryssland skall se, förstärkningarna är nog långt större än de 10 st CV9040 som annonserats i bla Aftonbladet.

Mvh

Varför tror ni Ryssland skulle vilja ha Sverige ?
Bor ännu närmare Ryssland änn ni och är inte lite ens oroad över att dom skulle komma hit.
Finland har träd, det finns i ryssland.
Sverige har träd och brottslighet, inget dom vill ha heller.

Varför tror ni Ryssland skulle vilja ha Sverige ?
Bor ännu närmare Ryssland änn ni och är inte lite ens oroad över att dom skulle komma hit.
Finland har träd, det finns i ryssland.
Sverige har träd och brottslighet, inget dom vill ha heller.

Är du blind?

Ryssland anföll och invaderade det självständiga landet Georgien med militär styrka 2008 och skapade en "självständig" lydstat av en del av Georgien.
Ryssland invaderade och annekterade en del av det självständiga landet Ukraina, och följde sen upp med att skicka in militära styrkor utan nationsbeteckningar för att strida i andra delar av Ukraina.
Baltstaterna utsätts också för återkommande intrång av ryska specialstyrkor i gränsområdena.

USA drog sig ur ABM-avtalet 2001. MTCR rundas genom export av missiler och långdistanskryssningsrobotar. Det är inte Ryssland (det är inte heller Nordkorea eller Indien, eller Kina) som driver denna utvecklingen det är USA och allierade.

Ryssland behöver inte positionera vapen om vapen inte positioneras mot Ryssland, Ryssland behöver inte utveckla nya vapen som bryter mot tidigare avtal (om avtalet skulle gällt fortfarande) om inte andra gör det för att hota Ryssland.

För Ryssland så var Ukraina över efter den konstitutionella krisen startade, det var därför de tog Krim. Ukraina är inte deras problem och läget där har blivit bättre från ryskt perspektiv, Porosjenko som delade landet och deltog i inbördeskrig kommer snart låsas in och de kommer få ledare som är mindre auktoritära och därav inte ledare som kan ställa till med något allvarligt mot ryska intressen.

Är du pro-Ryssland?

Ryssland uppvisar en enorm aggressivitet gentemot sina grannar och vill diktera huruvida de går med i NATO eller ej (förståeligt). Samtidigt så har NATO minskat sin kapacitet i Europa då resurserna har flyttats till Asien för att positionera mot Kina och skydda Taiwan.

Mvh

Är du troll som inte kan titta på saker?

Du kan vara hur antiryss som helst och se att ledare som Saakasjvili och Porosjenko var starkt auktoritära, förtryckte sin egna befolkning och hade spelutrymme att ta farliga beslut.

Nato är inte bara USA och nej de har inte flyttat resurser för att skydda Taiwan, de är starkt begränsade med vilka resurser de vill ge Taiwan eller positionera i närområdet.

Återigen kommer jag in här då på "Varför inte"-frågorna med Batman-Jokerns dystra synsätt: Varför kom de inte in med en sprängladdning då och satte kärnkraftverken ur funktion? (nästan 100% säker att var ryska drönare och inte folk som bara ville jävlas)

Min tanke är ju att "Ryssland kan leka med maten/nästan alla Europaländer" genom att hålla på med att kränka luftrummet med krigsflyg och drönare. Å andra sidan så verkar inget faktiskt angrepp skett mot något mål i Sverige? Och det undrar jag över varför.

Ta den mycket konkreta jämförelsen (och jag säger att det varken är bra eller dåligt det som skedde med det) när USA kunde plocka ut någon iransk general och massa iranska forskare utan några som helst påföljder på grund av att USA är den stormakt de är.

Varför har inte Ryssland gjort liknande mot länder som Sverige, Norge, Finland, Ukraina, med flera ännu? Det är inte så att jag ber om det men jag är förvånad över hur mycket de tycks tycka om att spela tuffa utan att faktiskt visa på allvar (=ha ihjäl faktiska människor i länder de spelar tuffa mot).

Vad inom militärvetenskap är det jag missar här? Någonting eller mycket har jag förenklat eftersom mitt värsta mardrömsscenario inte gått i uppfyllelse (ännu?).

Du kan ju ta en titt på den här bilden innan du postar nästa inlägg så du slipper framstå som totalt okunnig, uppskattad lägesbild för deras flotta 10 januari 2022:

https://news.usni.org/wp-content/uploads/2022/01/FT_1_10_22.jpg

https://news.usni.org/2022/01/10/usni-news-fleet-and-marine-t...

CSG = Carrier Strike Group
ESG = Expeditionary Strike Group
ASG = Amphibious Ready Group

USA har positionerat sig starkt i regionen för att avskräcka Kina i nuläget, de har dessutom avvecklat trupp från Tyskland under 2020.

Och jo, USA är NATO i stora drag, utan USA är NATO tandlöst.

Mvh

Finland agerar buffert som vanligt. Närliggande länder är för mesiga vad gäller obligatorisk värnplikt och krig.

Vad har flottan med diskussionen att göra? Den är ändå inte stationerad i Europa...........

Delta i diskussionen istället för att förlöjliga dig. Flottan är inte resurser från Europa.