Testpilot: Svive PYX 35D601 – stor skärm för liten plånbok

Verkar som en trevlig skärm. Problemet är att många onlinespel stänger av stödet för 21:9. :'(
Den verkar i alla fall riktigt prisvärd

Va?

Jag har suttit med 21:9 i många år nu och jag har nog aldrig märkt av att det "stängs av". Vilket spel refererar du till?

I vissa spel kan man inte höja field of view, tror Overwatch är en utav dem med motiveringen att det skulle ge en orättvis fördel för de med ultrabreda skärmar.

Hur som helst är jag mer nyfiken på Svive Pyx 34D901. Den är platt och har IPS panel istället. Hoppades på att sweclockers skulle recensera den istället.

Ok, det har jag inte stött på innan men spelar inte Overwatch så kan ju vara därför. Kanske inte kan klassa som att 21:9 "stängs av" dock?

Smaken är som baken. Nu var det denna som hamnade hos David och då blev det den som recenserades.

Jag kan dock ge dig en kvalificerad gissning baserade på mina tidigare tester av olika skärmar och det är att den är troligen rätt kass i svärtan (IPS är generellt det), fin färgåtergivning och gissningsvis rätt snabb med lite eftersläp men troligen en hel del ghosting med overdriven på full effekt.

Stativet och kvalitétskänslan är mycket troligen samma som testskärmen ovan inklusive andra externa faktorer. HDMI 2.0 gör också att likt testmodellen så kommer det "bara" gå att köra panelen i 100 Hz över HDMI pga bandbreddsbegränsningar.

Overwatch, Diablo 2R är väl dom två första som dyker upp.
Jag har stött på många spel som inte ens har stöd för 21:9 utan bara "stretchar" bilden.
Mina erfarenheter var visserligen som en early adopter av 21:9, det kanske har blivit betydligt bättre sista tiden.

Vet att Fortnite gör det också om man spelar kompetitiva lägen, blir 16:9 då. Kör man bara unranked eller vad det heter får man full 21:9.
Upptäckte detta när min brorson skulle låna min setup hemma hos mig för att spela någon Fortnite turnering och jag trodde något var fel 🤔

Det där är ett otyg alltså.
Tittar man på vilka skärmfördelar som föredras i tävlingssammanhang så är hög refreshrate viktigare än bred skärm i FPS spel.
Alla dagar i veckan. Det går inte att hitta någon i proffs-scenen inom exempelvis CS som kör låg fps och bredare skärm.
Hög framerate ger mer fördelar och är en självklarhet som val. Och den här större fördelen med snabbuppdaterande skärmar tillåts ju i tävlningar.

Det är väl rimligt att försöka jämna ut spelplanen med begränsningar kanske.
Men!
Ska man sätta lås på hur bra skärmarna får vara så får de ta och sätta en 60 FPS limit i spelen innan de begränsar aspect ratio.

Antingen så silar de mygg och sväljer kameler när det kommer till att ha hårdvara som ger fördelar.
Eller så har de bara inte tänkt igenom vad de önskar uppnå riktigt.

35"? Vad ska man ha för datorbord då? Jag får vara väldigt glad om jag får in en 27". Sedan är jag lite skeptisk till böjda skärmar men jag har inte uteslutit dem helt. Jag är dock ute efter en HDR-skärm och då drar priset iväg (jag ska ha DisplayHDR 600 eller bättre).

Jag har den äldre med Samsung Q-LED panel och HDR400 samt 144Hz och 1500R krökning. Fungerar utmärkt. Även Auto HDR i Windows 11 spelar bra om man tweakar kontrast/ljusstyrka lite. Spel med stöd för HDR blir klart mer "immersive". Dåligt att det saknas färgprofil, jag använder en Samsung profil för att få större färgområde än sRGB.

Vet inte hur det är idag, men tillbaka när jag körde så lyckades jag skriva om någon config fil och fick det att funka med mina 3 skärmar i surround. Var dock tvungen att göra om det vid varje uppdatering.

Jag kör trippla 32", så jag fick bygga mig ett eget bord

Panelresponstiden är kopplad till "overdrive" funktionen som bara går att slå på om man har "Överklocknignen" av panelen avstängd. Således är det 144 Hz som blir maximal uppdateringsfrekvens om overdrive ska vara påslaget.

Skulle vara intressant att få reda på om skärmen är flimmerfri i denna typ av skärmtest. Det är information som är förvånande svårt att få tag på hos många märken.

Det står enligt spec:arna att det är en flimmerfri men jag har ingen möjlighet att verifiera.
Däremot brukar jag blir torr och trött i ögonen av skärmar som flimrar, det är inget jag har upplevt med denna skärmen varför jag skulle tro att det stämmer bra att det är en flimmerfri skärm.

Vidare kan jag intyga att "Monitorian" fungerar för att styra ljuststyrkan över displayport-kabel och att lägsta ljusstyrka är tillräckligt "lågt" för att jag ska vara nöjd.

Ett enkelt test för flimmer är att använda mobilkameran mot skärmen. Funkar bra för att upptäcka flimmer från LED och annat i hemmet.

Den äldre modellen C801 är i all fall flimmerfri, kollade precis, det går att ta helt perfekta stillbilder/filmer i mobilkameran mot skärmen

Varken med mobil eller kameran jag fotat med kan jag detekterar något flimmer!
Med det sagt vill jag inte gå ut och basunera att den är 100% flimmerfri om nu min mobil är kass.

Det förstår jag, men jag tror inte du behöver säga det heller. Att du testat det enkla testet är gott nog för dem flesta som är intresserade av flimmer. Om du har led-lampor hemma så lär du hitta någon som flimrar. Vi kan säga att det testet är något mer tillförlitligt än känslan att bli torr i ögonen även om det inte är 100-procentigt

Är det inte så att Freesync även betyder att den är G-sync compatible eller är det nåt mer som ska till för det?
OBS! Jag menar inte full G-sync utan bara compatible!

En sak jag aldrig fattat och alltid stört mig på, är varför sätts knapparna för display/skärmar osv på baksidan? Går inte att se skiten där, utan får känna sig fram och hoppas på det bästa typ. Skulle spara mkt tid och frustration om knapparna fanns på sidan, eller på nedre delen fram på skärmen. Underlättar att se vad det är man gör liksom.

Jag tycker nog att en schysst spak baktill på skärmen fungerar rätt ok om den sitter lätttillgänglig.
Skärmen i testet har knapparna på undersidan av skärmen.

En bättre fråga är nog vad du har för datorbord om du ens är glad att gå plats med en 27"

Detta är så otroligt korkat från utvecklarna

De gjorde exakt samma skit när 16:9 börja komma på bred front

Jag helt enkelt vägrar köpa och spela några spel som inte har riktig 21:9

Skärm för liten plånbok, kostar drygt 1/3-del av min lön

Vad är problemet med välvda skärmar? Förstår att det inte är någon höjdare på en TV apparat där man kanske är flera som ska kolla samtidigt, men mina senaste 2 monitorer har varit välvda. Köpte dem inte för att de var välvda (och hade inte brytt mig om de inte var det), men nu när de är det så är det inte heller något jag eller min son (som har den andra skärmen) stör oss på. Tvärtom skulle jag säga. Då man inte är fler än en person som glor på monitorn, så är det t.o.m. ganska behagligt har jag upptäckt.