Intel Core i9-12900K och Core i5-12600K "Alder Lake"

Det hade varit bra att ha med billigare och äldre processorer i jämförelsen. Ofta presterar flera år gamla processorer likvärdigt i högre upplösningar, så det är nog intressant för många att se när processorn börjar flaska så man vet när det är dags för en ny. Men förstår att det tar mycket tid att testa fler processorer.

Intressant test från Igors visar på bra siffror för strömförbrukning under speltester.
Ger lite nyans på de höga effektsiffror man läst om.
https://www.igorslab.de/en/intel-core-i9-12900kf-core-i7-1270...

Förstår svårigheten och tidsinvesteribgen att testa så. Därför är det alltid bra med flera recensioner som täcker olika aspekter. Finns det möjlighet för SweC att testa lite ”blandad” användning av ett system med ADL för att se hur energianvändningen är utanför 100% belastning i tester?

Varför känns det som intresset för denna lansering är så låg?
Det känns ovanligt lågt vid ett nytt CPU släpp.
Jag kan ju så klart ha fel men det känns som majoriteten inte är så speciellt intresserade.
Prestandan är ju bra men även jag får känslan att jag inte bryr mig av någon anledning.

Jo absolut men jag tänker på i helhet generellt.
Men som sagt det kanske bara är jag haha.

Nej, 720-spelande är nog inte särskilt vanligt. Däremot finns det gott om folk som kombinerar låga grafikinställningar i QHD/FHD med fläskiga grafikkort för att komma upp i riktigt höga FPS (165-360).

Där kan man verkligen inte förutsätta att alla CPU:er presterar tillräckligt bra för att hålla grafikkortets tempo, och HD-speltesterna av dem blir av intresse

Synd isåfall.

Det skadar ju inte att ha med egentligen, men tråkigt ifall det prioriteras över tester med mer "substans". En lite större testsvit hade varit trevligt!

Låg? Jag ser detta som det intressantaste under dom 11 åren jag har varit medlem på SweC.

Fortsätter ni med tester så Intel 10000, 9000 serien kommer med. Även AMD 5800 och Övriga cpuer i 3000 serien.

Jodå verkar vara på g från de flesta

Skulle det vara möjligt att ta fram någon form av estimering baserat på äldre tester där en referensprocessor finns att utgå ifrån? Med tydlig markering att det är så.

Många är nog inte ute efter exakta prestandasiffor, utan snarare i stil med "vid uppgradering så blir det typ 20% snabbare".

Ropa inte hej ännu, kolla effekten den kör på, det är något som inte stämmer med testet.

Just nu består mitt liv av Anno 1800 och inte mycket annat! Man får väl anse det vara ett ok betyg antar jag!

Age of Empires 4 släpptes precis! Grafiken är lite cartoony men bakom ytan finns ett riktigt bra RTS båda för single- och multiplayer IMO.

Kul att Intel äntligen kommer med något konkurrenskraftigt.

Jag hade gärna sett DDR4-testerna hänga med genom hela testsviten, för att kunna bilda en bättre uppfattning om hur CPUn står sig mot Ryzen på samma villkor. (Givetvis är DDR5 en plattformsfördel för Intel just nu, även om det kommer till AMD senare med.)

Något annat jag gärna sett är tester mot Windows 10. Windows 11 kan alla entusiaster installera om de vill, men på företagssidan kommer nog många sitta fast med Windows 10 i många år till.

Den där strömförbrukningen gör mig fundersam på hur väl arkitekturen (eller snarlik server-arkitektur) kommer fungera i datacenter. Ska bli intressant att se hur arkitekturen presterar under en pressad TDP.