RJ45 till RJ45

Den totala längden kan spela roll, låt oss säga att det är 10m adapter 10m så skulle jag nog påstå att du inte kommer märka något alls. förmodligen inte heller med 20m adapter 20m. Beror lite på kabeltyp samt längd

Förstår dig helt, dubbeljobb slipper man gärna.
Har svårt att se att det skulle bli några problem alls med den längden

Jag kommer att tänka på Keystone RJ45/RJ45 uttag typ https://www.dustinhome.se/product/5011074274/keystone-rj45rj4... vilket är standardgrejer i nätverkssammanhang och skarven från NetOnNet är samma sak men lite annat fysiskt utförande. Jag säger kör på den.

Längden är inga problem så länge som du håller dig under 100 meter.

Denna kabeln kommer att riskera dra ner hastigheten betydligt mer än din adapter. TP-kabel är inte tänkt att tillverkas så. Korta längder, visst. Men att ha en 20m platt kabel hade jag aldrig gett mig på. Som dömt att få dålig prestanda.

Det är väl ingen annan som kommenterat ditt val av kabel?

Jag kör en 20m just nu (för att komma under en dörrlist, funkar skitbra), och har ingen skillnad mot en 20m skärmad CAT6 (Varesig latens eller hastighet).

Visst, det kan säkert blir problem om du snurrar den runt en radiosändare, men knappast på de längderna inomhus...

Edit*

En CAT6 är fortfarande en CAT6, vilket innebär att den skall klara 1GBit i den längden som den är såld som
Kan tro att det kan bli problem om du vill köra över 1Gb, men då funkar å andra sidan ingen annan skärmad CAT6, för då behöver du en CAT6A

Det jag menar är att du lugnt kan köra på med adaptern. Olika varianter av överföringar är standardkomponenter i patchpaneler osv. Om du upplever problem så är det med 99% säkerhet kabeln snarare än adaptern som spökar.

Jag har faktiskt aldrig sett platta kablar som är längre än några meter. De har mycket lättare att plocka upp störningar. Precis som med alla andra kablar så blir det känsligare och känsligare ju längre kabel.

Det är rätt. En Cat6 är en Cat6, och om kabeln inte fungerar så skickar man tillbaka den. Problemet är att konstruktionen på en vanlig TP-kabel (Twisted pair) är att ledarna i kabeln är tvinnade runt varandra på ett sätt så att båda kablarna plockar upp yttre störningar lika mycket och därmed blir diffen mellan ledarna rätt även under ganska mycket yttre störning. Denna konstruktion blir inte korrekt i en platt kabel. Det gör att det kanske inte är så tydligt att kabeln inte fungerar som den ska, den kan vara sämre under korta stunder och när man felsöker i efterhand så är det inga fel.

Edit: Eller egentligen så är kabeln troligen inte Cat6. Skillnaden mellan Cat5, Cat5e och Cat6 ligger mycket i hur kabeln är tvinnad. Så jag tror att det är tveksamt om denna kabel faktiskt uppfyller Cat6 alls.

Fast nu sitter sakerna på plats, det är väl knappast nån skada skedd att testa ifall det faktiskt får jobbet gjort eller inte.
Så får han ju ha det i åtanke att det är en fulinstallation när/om det blir problem och inte börja felsöka annat först om det skulle bli problem.

Lite pragmatisk måste man ju få lov att var också

Tror inte man behöver överdriva nackdelen med platt kabel. Kabeln ifråga är ändå en cat6 och klarar den specen får vi förutsätta. Ingen skärmning (oftast inte relevant hemma ändå) och mekaniskt sämre/går sönder lättare vid yttre åverkan, absolut. För gigabit i hemmanätverk, mer än tillräckligt. Går säkert köra 10gb i den där också.

Håll i hästarna nu
Jag sa aldrig något om vad jag tror i frågan.
Jag gissar nog att det kommer fungera rätt hyfsat för dig så länge du inte har krav på riktigt hög länkhastighet eller så.

Förstår absolut, och skadar aldrig att prova.
Jag ville bara poängtera att det inte var jag som sa att kabeln var ett problem.

Lita spännande att den marknadsförs som cat6 när det inte följer standarden (uppenbarligen)

Kabellängden blir nog största fienden här men som sagt 20m och 1gb borde vara enkelt. Även med skarven ifråga.

Kanske på kul plockar upp en sådan kabel och testar lite

Jag skulle bli väldigt förvånad om du inte får till en stabil 1 gbit förbindelse med den kabeln.

Det är ett generellt problem med nätverkskablar för konsumenter om man ska tro vissa företag (som visserligen kan vara lite partiska, exempelvis Blue Jean Cables). Tydligen var det många CAT 6-kablar de testat som inte ens klarade kraven för CAT 5e, och då pratar vi kablar som faktiskt var tvinnade och visuellt såg normala ut. Diskuterades i en tråd här på forumet nyligen. Det finns ju även sådant skräp som CCA-kablar som omöjligt kan följa specifikationen som ändå märks CAT 6 etc. så det är ganska tydligt att efterlevnad aldrig kontrolleras.

Ja, när du redan har den kabeln dragen skulle jag absolut testa med den plus den förlängning du behöver först.

Nej. Typ inte. Fiber är tom lite högre latens pga konvertering mellan elektriska signaler och optiska samt lägre propageringshastighet.

Det du vinner med fiber är främsta längre avstånd, möjlighet till högre bandbredd och galvaniskt avskilt.