Gamers Nexus spränger Gigabyte-agg i realtid

Hur fungerar det med försäljning inom EU och den CE-märkning som krävs? Känns inte som att den lever upp till standarden.

Gigabyte har varit ett märke som jag har hållit mig borta från sen jag köpte ett motherboard från dem några år sen, hade bara problemen med det, fick ett nytt av återförsäljaren, men med samma problem. Billiga komponenter var orsaken.

Sen dess har jag alltid varnat mina kollegor och kompisar från detta märke, men det som lockar var priset, låga priser! Behöver det att vara sämre för det? Det var den retoriska fråga jag ofta fick från dem, sen gav jag upp, köp vad ni vill, men fråga mig inte om att ni har gjort ett bra köp när jag har en annan upplevelse med produkten.

Det är klart att produktionsfel kan uppstå hos alla producenter, men sättet Gigabyte hanterar det på, är skillnaden på ett bra företag och ett företag som inte tar ansvar. Nej - det är bara användarnas fel, inte oss (som Gamers Nexus har påpekat flera gångar).

Man kan jämföra med Samsung som hade lite problemen med överupphettning på Samsung Galaxy Edge S7 om ni minns detta? Samsung återkallade direkt samtliga Edge S7 från marknaden. Det handlar alltså om att ta ansvar för kundernas säkerhet och inte vänta till olyckan händer.

Vilket mobo?

spränger? Säger man så? Nu är inte svenska mitt modersmål så kanske bara jag som tänker på annat när någon spränger något.

Spränger, som i att spränga något.

"Vi sprängde huset med dynamit".

spränger? Säger man så? Nu är inte svenska mitt modersmål så kanske bara jag som tänker på annat när någon spränger något.

Jo så tänker jag med, men det jag tittade på så gick inte psu'n i luften?

Tack, nu trillade polletten ner.
Tänkte först att man inte ska bli förvånad över att saker går sönder när man kör den utanför specifikation, men den ska klart inte gå att köra så långt utanför specifikationen heller.

Fast nu har aggen en del skydd mot överbelastning (OPP effekt W, OCP ström A, OTP temp C, etc etc..), eller rättare sagt de ska ha skydd mot det och gärna skydd som går in vid lämplig nivå, det gör det inte på dessa agg, alls. Effekten som kan plockas ut begränsas av agget självt och dess design samt kretsar. Det är inte testhårdvaran som avgör det maximala uttaget. Och designen är gjord så att det tillåts plocka ut väsentligt mycket mer effekt än kretsarna & design faktiskt klarar av.

Med andra ord så kan vem som helst hur som helst plocka ut för mycket effekt ur dessa agg på mycket enkelt sätt, det räcker med ren användning. Sen har vi de lilla faktum att dessa skydd ska förhindra skada på nätagget och de ska kunna utlösas väldigt många gånger utan att orsaka problem och inte tillåta att de exploderar mosfets. Aggen är ren skit helt enkelt och Gigabyte skulle definitivt ha återkallat de 2 modellerna rakt av för utbyte eller pengarna åter.

Som jag ser det så är enda sättet för Gigabyte att någorlunda rädda situationen, är att införa omedelbart säljstopp av nätaggen, total återkallelse av alla nätagg i denna serien i alla länder och erbjuda kunderna ett annat nätagg med samma watt ur en annan serie, eller pengarna tillbaka.
Ja det kommer kosta Gigabyte massor att göra detta, men frågan är hur mycket kommer det att kosta att låta bli.

Tack, äntligen någon som är invigd inom detta. Nu är det Gigabyte-fritt hemma hos mig iaf.

Gigabytes brist på pudling innebär att det blir ingenting från Gigabyte framöver oavsett kategori för min del.

Grejen är ju att gigabyte hävdar att agget stänger av sig som det är tänkt, men de verkar inte ha testat att starta aggen igen efter att en avstängning har skett, det är då det går åt skogen

Ja, det måste vara en fundamental brist i deras QC. Varför är svårt att förstå eftersom det skulle kostat oerhört lite tid i sammanhanget att lägga in en omstart med normal belastning efter att de triggat överbelastningsskyddet. Ursäkta: "överbelastningskyddet".

Lätt att vara efterklok dock, ska man testa ett extra steg på alla eventualiteter så blir det mycket extra jobb såklart

De håller jag inte med dig. Man ska testa så mycket det behövs för att ha en säker produkt. Vänta bara till Elsäkerhetsverket får nys om det här. Den kommer dras in.

Produkten är osäker och undermålig. Därför ska den dras in. Skulle du stoppa in ett sånt agg i ditt system? Kan du med gott samvete svara ja på det. Då är det inga problem.

De flesta tillverkare tycks ju dock utföra den typen av tester, så jag skulle inte säga att de bör anses som extra steg. Snarare standard?

Så då kvarstår ju frågan: varför frångå standard? Det enda svaret jag kan komma på är att man har fuskat i sin QC för att spara tid. Lite fel moment i processen att spara tid på dock, kan ju tyckas. Framförallt när beslutet får sådana katastrofala följder som här.

Det handlar ju om flera hundratals nätagg.
Ace of Swedens osaliga ande gör en slow clap just nu känns det som.