Firefox på dekis – Chromium snart ensamt alternativ

Har kört Firefox sen Phoenix, Mozilla försöker ständigt skrämma bort mig men jag har inte hittat något bättre. Ett av problemen de har är att de försöker härma Chrome för att göra det enklare för Chrome-användare att byta till Firefox, utan att de verkar inse att de då också minskar på anledningarna att faktiskt använda Firefox.

Det senaste exemplet på det som jag stötte på var att ändra "Visa bild" till "Öppna bild i ny flik" i FF 88 och därmed förstöra många användares arbetsflöde bara för att "det är vad Chrome gör". Tidigare kunde man välja om man ville öppna en bild i samma flik eller i en ny flik (genom att t.ex. klicka på menyalternativet med mushjulet istället för vänster knapp), nu har de dummat ner det så att man bara kan öppna i en ny flik.

Sämre på vad ? Alla "normala" siter fungerar som de ska, finns ett fåtal siter som kräver i.e men där funkar ju inte Chrome heller. Att prestanda skillnaden skulle vara märkbär är bs utan mätinstrument.

För att FTP är ett gammalt och förlegat protokoll som är okrypterat och därmed känsligt både ur säkerhet- och integritetshänseende

Har inga problem med firefox har använt firefox sen det hette phoenix runt 2002, och jag tycker firefox funkar bra med de sidor jag besöker och är snabb, så varför ska man byta browser då om den gör sitt jobb med att ladda hemsidor 😀

Det finns information som inte behöver bara kryptera vilket oftast var vad en "vettig" användare hade ftp till. FTP är relativt snabbt så det är fortfarande ett relevant protokoll även om dess tid är förbi och kan lika gärna bli ersatt av vanlig Http/https men har man bara nån filkatalog med installationer / isos mm finns det ingen anledning att byta bara för att.

Fel, all information ska vara krypterad. För på köpet skyddar du dig mot MITM också, krypteringen är inte enbart för att dölja lösenord.

Som några redan nämnt är det delvis för att pollen inte fångar upp alla användare och därmed inte nödvändigtvis representerar ett balanserat urval Sedan är det svårt att verifiera siffrorna, då vi märkt att övrig statistik/analysverktyg inte fångar upp Firefox-användare korrekt iom att Firefox som standard blockerar den typen av spårning, därav tillägget om att ta det med en nypa salt.

Med det sagt kommer siffrorna kring förlust av användare från Firefox egna rapporter/statistik, så det bör inte vara påverkat av ovan problem.

Kan det vara så att de som är mer teknikinsatta är mer benägna att undvika googles webbläsare pga all deras datainsamling medan de som inte är så teknikintresserade inte reflekterar över detta utan kör på med det som erbjuds utan ansträngningen att leta efter alternativ.

Jag reagerade på samma sak! Inte bara dåligt formulerat, utan även felaktigt, eller menar Sweclockers att deras undersökning kan vara manipulerad? Om inte så är den representativ för forumet och bör därmed ej tas med en nypa salt.

Tror ärligt inte folk orkar bry sig eller tänka efter, så länge det fungerar eller är bekvämt så ifrågasätter man inte... storbolagen har inte våra intressen i deras syfte direkt

Det där är HTTP, inte FTP.

Containers som är inbyggt i FF är enda skälet till att jag fortsätter med FF som primär. Mest för att ha en för Facebook. Annars hade jag gått över till Edge chromium.
Det nyligen lanserade Proton-gränssnittet i FF är horribelt och jag tror det drivit bort många entusiaster.

Japp, har alltid gjort. Eftersom firefox är ett alternativt namn på röd panda eller kattbjörn. Aldrig har det varit en räv som vi tänker på