Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Inlägget var ett skolexempel på psykologisk krigföring och gaslightning.

Vare sig mer eller mindre.

Snart börja han babbla om andra världskriget....nej men vänta lite, det har han redan gjort.

Helt klart att du har blivit radikaliserad.

Tämligen ett radikalt förslag att bannlysa människor som är skeptiska eller som ifrågasätter och ställer frågor.

Ninja
Vad du stoppar i din kropp är helt och hållet upp till dig, det är inte för dig och andra att bestämma över vad andra människor stoppar i sina kroppar.

Det är helt och hållet upp till dig om du vill eller inte vill ta ett vaccin. Precis som det skall vara med andra ord.

Det råder rena rama hysterin bland vissa medborgare, de är nu så rädda att de snart inte kommer att ha några problem med att staten utövar proxy våld mot delar av befolkningen de ser som ett biologiskt hot (de som då INTE vill ta vaccin). Det är så det fungerar, när människor blir rädda så blir de extremt auktoritära.

Hmm..., minns jag fel? Sokrates guidades inte av en inre röst utan strävade efter att allt man uttrycker ska dels vara från eget tänkande och inte upprepningar av vad andra sagt och dels dikteras av ens samvete och förnuft. Det var vad han menade med "en inre röst". Dessutom höll han inte med oraklet i Delphi om att han var samtidens visaste man men hävdade att han åtminstone var visare än oraklet eftersom han till skillnad från oraklet insåg att han inte visste allt och att det med säkerhet fanns de som var ännu visare eftersom de, till skillnad från honom själv och oraklet, hade någon form av värdefull kunskap.
Här är vi inte överens. Religionernas företrädare har snarare föreskrivit hur och vad vi ska förstå, ansett sig själva vara de enda som kan tolka det som är avgörande för våra liv och har oftast lierat sig med makthavare för att kontrollera folket, inte sällan för att berika sig själva på bekostnad av folket.

De förklaringsmodeller man använde sig av hade ingen koppling till vetenskap utan var alltid sagoliknande berättelser om hur världen kommit till och ofta hur och varför vi måste underkasta oss en eller annan gudom för att inte drabbas av den gudens eller de gudarnas vrede, och inte sällan att vi måste eller bör utplåna de som hade någon annan tro.

Plus, det ÄR ju klassat som samhällsfarlig sjukdom så staten har enlig lag tvångsmedel till sitt förfogande - apropå begränsningar.

Svår fråga. Trump blev ju vald mycket på att vara anti-etablissemanget. Hade Trump sagt att man skall ta vaccinet tror jag många fler republikaner hade gjort det (och så är det nog fortfarande). Demokrater hade nog mest lyssnat på andra än Trump, typ Fauci eller sina egna politiker och dessa hade nog, till skillnad från Trump, hållt sig närmare vad vetenskapen säger.

Konsekvensen blir i så fall att många liv hade räddats om Trump vunnit (och då tvingats ta ansvar för pandemin). Rätt intressant slutsats.

Vad Trump-administrationen gjorde som faktiskt var bra var att ta fram rejält med pengar för att snabbt få fram vaccin. Det har vi fortfarande nytta av. Läkemedelsbolagen brukar av tradition vara ovilliga att ta fram just influensa-vaccin, livslängden på produkten är kort och lönsamheten blir dålig. Iofs stora volymer men också med stater som kunder vilket ger tuffa förhandlingar om priset.

Sedan tror jag inte vi är godtrogna. Se på Hans Roslings budskap om hur vi ofta tror att världen omkring oss är sämre än vad den egentligen är. Jag tror mycket mer att negativa/cyniska budskap ges mer trovärdighet än vad de förtjänar. Vaccinrädslan ser jag som en del av det mönstret.

Man kan ju inte låta bli att glädjas över civilsamhällets insatser för WHO:s fördel. Är ju bara att Swisha på...

https://i.imgur.com/bepi9y1.jpg

Det är blurrat av en anledning...

@AplAy: I all välmening, tagga ner lite är du snäll. Ditt tonläge just nu är sådant att man slår dövörat till och tar till sig väldigt lite av vad du skriver, alldeles oavsett om man håller med eller inte.

Antagligen rätt men jag tror inte jag överlevt fyra år till med Trump - jag har kört dual narrative på det (alltså tagit in bägge perspektiven) och det blev bara mer och mer ansträngande.

Jo tom Fauci gav ju honom cred. Sen angående kostnad kom jag och tänka på nån svensk expert som tidigt under pandemin sa att det kommer bli väldigt dyrt att utveckla vaccinen nån miljard eller så - och jag tänkte det är ju rena rean. Nu inser jag att jag borde tänkt i princip gratis.

Det kan kan väl tillskriva medias bad news bias - Rosling var ju faktiskt fantastisk - han hade behövt några år till!

Men på det temat känner jag för att promota
Good News Magazine

Kina mörkar antalet smittade. Det läckte bilder av gator fyllda med lik från de avstängda städerna. Det är mycket som tyder på att det är ett biologiskt vapen som tog sig ut ur labbet.

Gör som Du vill.

Ditt liv.

Dina val.

Dina konsekvenser.

Jag vill INTE se dig fälla en enda tår om någon när eller kär - Gud förbjuder - skulle avlida med anledning av COVID-19. Då var du tyvärr med allra största sannolikhet med och bidrog till det.

Du valde hur du ville leva ditt liv - ej vaccinera dig - och därför får Du och dina nära & kära i omgivningen leva med konsekvenserna utifrån dessa medvetet gjorda val.

Ironin att kalla vissa texter för "psykologisk krigsföring" när Du och många andra vaccinnekare har utsatts för exakt samma sak, fast "från andra sidan av lägret".

Jag tänker ALDRIG fysiskt tvinga någon till en vaccinationsenhet. Däremot tänker jag ALLTID tala emot de som snackar skitsnack om vaccinen. De som snackar skitsnack om vaccinen är lika verklighetsfrånvarande som Förintelsenförnekare. Den grad av allvarlighet rör det sig om.

Jag rekommenderar gärna det som räddar liv just nu: vaccinera sig mot COVID-19. Och jag talar gärna emot de som skördar flest liv just nu: antivaxxers och deras så kallade "argument".

Hur kommer det sig att antivaxxers skördar flest liv just nu? Jo, för 99% av alla inlagda på sjukhus just nu är icke-vaccinerade. (jag har slutat länkat för källor verkar ju inte vara något Du eller andra i erat läger bryr sig om så...) Varifrån kan de ha fått det till att vaccinen är farligare än sjukdomen så de hellre chansade på att bli sjuka än att vaccinera sig må tro? 🤓

Jag tippar snarare på att vaccinnekare kommer att börja med våld när deras liv med rimlighet begränsas ännu mer som följd av att de vägrar ta vad som är i princip världens säkraste mRNA-vaccin.

Regeringen kan när som helst fatta beslut om tvångsmässig obligatorisk vaccinering:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-fo...

Övriga nordiska länder har liknande lagstiftning med samma resultat. Troligen samma i princip alla länder. Av uppenbara skäl.

Så ni som hävdar att ni bestämmer över er egen kropp och vad som stoppas in i den, jovisst, men bara så länge regeringen håller med om det.

1. Av samma skäl att folk fortfarande dör i trafiken trots bilbälten och krockkuddar. Aldrig 100% skydd. Något skydd är bättre än noll skydd. Ingen är säker förrän alla är säkra. Vaccinen avslutar pandemin.

2. När virusets gener kartlades och delades med av kinesiska genetikforskare så kunde bland annat Moderna ta fram mRNA-vaccin på bara ett par dagar tack vare RNA Sequencing med mera. Varför skulle det inte gå att isolera viruset?

3. Hela cirka 70% av Sveriges vuxna befolkning har tryckt i sig "det okända giftet". Hur många av dessa bör då avlida som följd av vaccinet enligt dina ännu icke-angivna källor?