Nintendo avtäcker nya Switch OLED

Tror det är olika läger men båda läger är nog överens om att det minsta vi kan kräva är att spelen flyter på i minst 30fps och inte ser alltför suddiga ut.

Om det inte kan åtgärdas via ny hårdvara får Nintendo se till att skärpa kraven på spelen som släpps till Switch.
Hyrule Warriors: Age of Calamity är ingen bra upplevelse alls exempelvis.

Men dålig spelprestanda ligger hos utvecklarna, inte hårdvaran. Hyrule Warriors är ju ett exempel på ett spel som inte har några ursäkter alls för sina prestanda problem, det är ju utvecklat exklusivt för Switch. Vare sig assets eller spelmekanismer har behövt anpassas som för de spelen som portas från en annan plattform. Det är ett utslag av utvecklarnas prioriteringar om sådana spel har problem med frame rates.

Visst hade det varit roligt med lite bättre prestanda, men än så länge finns kanske inte riktigt tekniken för att få mer än i runda slängar en faktor tre upp från där Switchen ligger, och då talar vi om de nyaste high end SoC:arna på den nyaste litografiska tekniken. Nintendo behöver något som kan produceras i stora volymer, billigt, och som drar tillräckligt lite för att kunna göra en produkt som Switch Lite med vettig batterilivslängd. Det är en rätt knepig ekvation om man också vill ha rejäla prestandalyft.

Troligtvis är Switch:en dyrare att tillverka i dagsläget p.g.a. den generella bristen på komponenter. Tekniken som den använder var ju rätt gammal redan när den lanserades, så den har sannolikt inte blivit särskilt mycket billigare av tillverkningstekniska skäl.

Inte så lätt att konkurrera i prestanda med Apple… Fast surfplattan du nämner hade faktisk ingen fördel grafikmässigt, det var CPU:erna som var starka. Det är rimligare att jämföra med telefoner, både i batterikapacitet (3570mAh respektive 4310mAh) och storlek. Grafikprestanda är ungefär som Apples fyra år gamla A10. Som var den snabbaste telefon SoC:en som existerade när den kom.

Jag vet inte riktigt vad folk förväntar sig av Nintendo, men det vore ett mirakel om Nvidia idag kunde leverera en SoC som vore starkare än Apples A14 som tillverkas på TSMC 5nm, och ett ännu större mirakel om de kunde göra det till ett pris som tillät en Switch Lite för $199 i riktpris. Not gonna happen.

Indeed, "Hurr durr ingen 4K". Litar man på "läckor" och rykten från ingen direkt bra källa blir det såhär. Ser detta som en perfekt konsol för någon som inte redan har ett switch. Nintendo är ju inte direkt ute efter de som redan har en Switch.

Och jag har en Plasma som jag kört som datorskärm i flera år, den har heller ingen inbränning. Frågan är om det säger speciellt mycket?

Enkla svaret på det är NEJ.

Det säger kanske en liten del då det måste finnas en balans då det är många som fortfarande tror att Plasma/OLED är garanterarade att får burnins när fallet inte är så. Men dom som har fått inbränningar är mer vokala om det.

Sant.
Personligen trodde jag efter Bloombergs rykten om 4k att deras mid-life kicker skulle ha en TX1 fabricerad på en billig och hyfsat kompakt Samsung nod, som kanske i bästa fall skulle kunna ge upp till 50% högre prestanda vid samma effekt och batteritid. Kopplat till antingen att de körde sitt LPDDR4x i 4266MHz eller ännu hellre gjorde en paketdeal med Samsung och körde LPDDR5 snabbare och snålare. Kopplat till en snabb hårdvaruuppskalare till 4k, så att man inte var avhängig av TV-apparaternas, som iofs oftast gör ett bra jobb, men som å andra sidan är tänkt att skala upp video, och kan introducera oönskad kontrollatens. Bättre och konsistentare att konsolen sköter det själv.
Det hade gynnat alla konsoler kopplade till 4k-TV-apparater, och det enda som hade behövts för gamla spel att dra nytta av prestandalyftet hade varit att de patchade in stöd för nya klockprofiler.

Det finns mer att hämta med en helt nykonstruerad SoC, men det hade kostat mer och gjort marknadsföringen lite knixig. Det är en kvalitet för både konsumenter och utvecklare att ha en fix plattform. Köp en gång, alla spel funkar, inget strul eller kostnader med uppgraderingar, och den uppdateras först när man faktiskt kan erbjuda rejält annorlunda förutsättningar. En game-toaster. Sony och Microsoft släppte halvgenerationsuppdateringar, men det är att märka att basversionerna fortfarande sålde bättre. 1500:- var för majoriteten för mycket att betala för bara bättre prestanda. Switchen är i ett annat läge, men jag är inte säker på att en två-tre gånger snabbare Switch hade ökat försäljningen tillräckligt för att motivera en splittring av användarbasen. Kanske. Jag hade iofs antagligen köpt om den inte hade varit för dyr.

Och där ligger ett problem. TX1 hade bäst grafikprestanda på marknaden när den släpptes, och det är inte så förbannat lätt att öka prestandan rejält vid samma effektförbrukning som dagens Mariko. Liten bump, ja. En faktor fem så att man hamnar i närheten av en XBO och kan öppna för en ny generation spel, nej. Det skulle kräva en helt ny SoC på en process som Apple har 80% av under 2021 och 128-bitars minnesbuss vilket ingen annan än Apple använder, och bara på sina iPad Pro.
Förhoppningsvis innebär deras val nu ett hyfsat steg när/om de faktiskt byter innanmäte och jag hoppas att de håller kvar vid Switchkonceptet som för mig känns helt rätt.

Väldigt ointressant, speciellt för oss som inte spelar bärbart. Iofs är det väl positivt då man inte missar något och slipper köpa nytt.

Det jag stört mig på från början med Switch är att de borde gjort en stationär + en lite från början. Hade man sluppigt betala extra för en klenare konsollversion som har skärm.

Det skulle vara väldigt intressant att se data på hur folk spelar på sina switch.

När jag köpte min tänkte jag mig att jag skulle använda den i princip uteslutande stationärt. Men det slutade med att 90% av min speltid var i bärbart läge.

Jag har inga belägg för det förutom Switchens framgång kontra dess föregångare egentligen, men min magkänsla säger mig att en (väldigt) stor majoritet använder den primärt eller nästintill uteslutande i handhållet läge.

En stor fördel för föräldrar som köper den till sina barn är ju tex att kidsen inte blockerar TVn när de ska spela.

Nintendo delade med sig av lite statistik för några år sedan. Det kan ha förändrats sedan dess.

2018: https://arstechnica.com/gaming/2018/06/nintendo-docked-and-un...

Grymt! Stort tack för den infon. Så fel hade jag

Exakt hur Nintendo tänkt med Switch OLED vet nog bara Nintendo själva. Hos analytiker lever hoppet om en Pro-konsol till nästa år fortfarande kvar, där bland annat Bloomberg har teorier om att Switch OLED bara är en "dummy" och att den riktiga Pro-varianten lanseras tillsammans med nästa Zelda-titel.

Har du kollat på Satisfye? Inte för att förväxlas med Satisfier.
https://www.satisfye.com/products/zengrip-pro

Funkar bra för mig och jag har mellan till stora händer.

för alla dom som hoppas på en Switch "Pro" ala New 3DS, alltså en spec-bump som ändå är -samma- konsol och architektur så de gamla spelen bara funkar...

måste tyvärr krossa den drömmen!
Nintendo har som riktlinje till devs att pre-compila alla shaders. vissa vet kanske redan vad det innebär.
de är låsta till nuvarande GPU. allt nyare från nvidia (tegra SoC) med nyare architekturer är inkompatibla med dessa shaders.

det skulle kräva updateringar till ALLA spel om de gjorde detta, så tvivlar starkt på det.

så det bästa vi kan få är kanske högre klocks på nuvarande SoC. (die shrink? om det är lönt att spinna up fabs för?)

Det går ju att komma runt, på flera sätt. T.ex. att göra en Nintendo och lansera ny krets Men även ha en krympt tegra i maskinen för bakåtkompatibilitet.

Jag föredrar enstaka dippar under 30 fps före nerskalad sörja. Tycker dock de flesta liren jag spelat har funkat rätt bra, SMB, Zelda och en uppsjö med indie-titlar.

Frågan är ju varför de inte försökt sig på en lite kraftfullare SoC...

Nintendo är ju dock Nintendo, lika lätta att förutspå som alltid annars.

Det är en custom Tegra X1 i Switch om jag inte minns fel, den ligger väl på 16 nm? Att köra på TSMC:s 12 nm hade ju potentiellt kunnat göra en del för att skrämma upp frekvenserna vilket som du säger hade kunnat hjälpa till lite.

Originalet var 20nm. Krymptes till 16nm i samband med Lite.