EU planerar digital plånbok

... som har gjort internet snudd på oanvändbart med alla löjliga "godkänn cookies"-rutor som boomers prackat på oss mot bättre vetande samt fått ett stort antal webbsidor i länder utanför EU att helt sonika blockera access från EU-länder p.g.a. absurda GDPR-krav.

Får tummen upp av mig. Använder heller ett nationellt/internationellt identifikationssystem backat av staten/EU än dagens bank-id som ägs och drivs av bankerna. Att varje land har sitt egna eller tom flera aktörer och lägg på "swish" lösningar på det så blir det snabbt tokigt ifall man rör sig mycket bland olika länder.

Fick mig att fundera lite på alla mobilplånböcker där du har dina kort och mobil i samma fodral. Om vi säger att vi slopar alla kort samt kontanter och går över till en mobil lösning, hur blir det då om du blir rånad av till exempel en ficktjuv? I dags läget om du använder en mobilplånbok så får tjuven allt och du kanske befinner dig nånstans där du inte kan ta dig hem utan giltigt färdmedel.

Nu är du helt lost du kan inte ringa till en kompis och be om hjälp och alla kort är borta. Som det fungerar nu kan jag i alla fall ha mobilen separat, korten i en annan ficka och en bunt sedlar i en annan så man i alla fall kan ta sig hem om olyckan är framme. Hur löser man det om allt finns i mobilen?

Positivt med mindre makt till BankID. Vet inte om jag missförstått artikeln, men det låter som att det rör sig om 1 app som ska användas av alla medlemsländer men som ska implementeras av EU? Känns som det vore bättre om EU tog fram en specifikation som respektive land fick implementera, typ på samma sätt som vaccinationspassen implementeras just nu.

Den skiten har gjort så halva internet är oanvändbart, tack och punkt.

Sant, skulle någon komma åt den så blir det osäkert. Men vad är skillnaden mot idag om nån skulle hacka Skatteverkets databas?

Jag är inte helt övertygad. Eller ja - de uppger det som skäl. Men vad skulle hända om dessa lokaltidningar inte följer EUs regler? De har sin verksamhet i USA och lyder under amerikanska lagar. De kan rimligen välja att inte följa EUs lagar eftersom att EU inte kan bestämma över företag som ligger utanför EU.
Det borde rimligen också vara ett alternativ. Att inte anpassa siten för en marknad de inte riktar sig till.
Jag tror faktiskt inte de behöver blockera som de gör i nuläget. Om det är för att amerikaner gillar att dubbelgardera sig i juridiska frågor eller om de har någon politisk idé att göra såhär vet jag inte.
Men jag tror inte de behöver göra som de gör egentligen. Valet att blockera ligger rimligen på respektive tidningssite här.

Skönt att du åtminstone indirekt erkänner att det är ett problem att stelbenta, överimplementerade GDPR-regler minskar den fria tillgängligheten av information på internet.

Det är fortfarande dessa satans dialogrutor som ska klickas bort på varenda sida innan man kan ta del av innehållet på sidan, som till 100% är EUs förtjänst.

Adblock funkar på många dialogrutor. VPN funkar för att komma åt låsta utländska sidor. Opera brukar jag köra de få gånger jag behöver komma in på något intressant jag hittat i USA som kör regionblocking.

Gällande "digital plånbok" så vet jag inte om jag behöver en sådan, utöver det jag redan har, dvs. internetbank, visakort, mastercard, bank-id. Känns som det är onödigt för en svensk att skaffa digital EU-plånbok. Känns också som att lägga alla äggen i en och samma korg.

(GDPR kallade jag GPRS de första åren.. haha.)

Är det din definition av öppet internet att man som användare behöver göra massa manuella workarounds p.g.a. att boomeråkrater i Bryssel fattar överstatliga beslut om saker de inte förstår?

hahahaha ja jo de är ju sant

jag ser dock aldrig några som anklagar EU för "kapitalism" men jag är ju nästan boomer å hänger inte på alla ställen som kidsen gör

Hur tänker du bevisa någonting när du står utan tillgång till din lilla app har du tänkt då?

Det är inte 100 % EUs förtjänst. Om siterna inte använde cookies så skulle de inte behöva ha dialogrutor, så det är minst lika mycket deras fel.

Vad i GDPR tycker du är stelbent och "överimplementerat"? Jag är väl inte överdrivet insatt, men jag gillar många av de saker som jag läst om GDPR. T.ex. att man har rätt att få veta vad företag registrerar, att man har rätt att få det borttaget, att personuppgifter måste hanteras krypterat osv.

Den enda information som GDPR minskar tillgängligheten på är mina personuppgifter och det tackar jag för. Sen att siter som inte orkar leva upp till dess krav gör sin information otillgängliga är inte EUs fel. Det är stor skillnad på att göra som Kina och ställa upp en brandvägg som förhindrar användare från att komma åt siter, och kommersiella företag som väljer att inte göra sitt innehåll tillgängligt från EU.

Nej men sen är vi inte huvudlösa optimister som aldrig tänker på så basala saker som ström tillgång heller.

Finns otroligt mycket problem som system kommer att ställas inför och då har vi inte ens tagit med byråkratiska eller systemmässiga skillnader mellan länder i beräkningen.

Vi snackar om en app som ska fungera i verkligheten och inte i nån räknenisses fina fantasi.

Du verkar vara lika insatt i vad cookies är och vad det används till som de som skapat GDPR-reglerna.

Det huvudsakliga skälet till att det är så är för att GDPR har omdefinierat vad som är "personuppgifter".

Meningslöst att diskutera med någon som har bestämt sig att ensidiga uppgifter är Sanningen (TM).

Tur att du som är så insatt finns här och kan förklara varför cookies måste användas på så många sidor där det inte medför någon märkbar nytta.

På vilket sätt har GDPR omdefinierat personuppgifter?

Och vilka ”ensidiga uppgifter” har jag kommit med? Du som är så insatt borde kunna komma med lite mer sakliga argument.

Varför skulle jag vara utan tillgång till appen? Om den fungerar offline, likt Apple Pay, och är välprogrammerad lär risken att appen slutar fungera hux flux vara lika stor som att tappa bort sin fysiska plånbok.

Mina smarta telefoner har i princip aldrig laddats ur eller plötsligt dött under de 10 år jag haft dem. I värsta fall får polismannen vänta 3 minuter när jag laddar telefonen och kan visa körkortet. Men troligtvis har man sitt fysiska kort med sig i bilen ändå och sitt fysiska pass med sig när man reser. Bara att man slipper gräva i väskan efter det och ständigt oroa sig att man glömt eller tappat bort det.

Jag gillar tankarna bakom GDPR, men för att göra lagstiftningen hanterbar och undvika kryphål så är texten formulerad på ett sådant sätt att den även omfattar många tillfällen där det i praktiken är onödigt.

Medlemsregister i mindre föreningar är ett paradexempel. Den datoriserade medlemsmatrikeln i min scoutkår skulle få väldigt stora krav på sig om vi där noterade medlemmarnas allergier. Som ledare måste jag hålla reda på vilka av mina scouter som inte tål vilken mat, så att de inte råkar illa ut. Samtidigt är detta medicinska data som anses särskilt känsliga att lagra och behandla. En informationsläcka (gällande allergi) gör nog ändå mindre skada än en anafylaktisk chock till följd av missad allergi...

Du får nog fråga EU, de har uppenbarligen "svar" som tillfredsställer dig.