AMD Fidelity FX Super Resolution till Radeon och Geforce den 22 juni

Jag hoppas såklart det blir användbart redan i version 1.0 men den stora förändringen kommer nog ska på längre sikt. Dels för att tekniken måste implementeras i spel/spelmotorer men också för att tekniken ska mogna. Med tanke på komponentbristen kan det här bli en viktig teknik för desktop med äldre grafikkort, laptops med integrerad grafik, förhoppningsvis Xbox/PS5 och kanske till och med mobiler när AMDs grafikdelar letar sig in i Samsungs mobiltelefoner.

Ska bli intressant att testa om det släpps till spel jag spelar. DLSS han jag aldrig testa medan jag hade mitt 2060 pga inga spel jag spelade fungerade med DLSS och min skärms upplösning.

Denna tekniken gör ju att klenare grejer hänger med ännu längre 1080 ti presterar dessutom bättre än vad de flesta har i sina datorer. (i alla fall om man går på steams undersökning)
1080 ti kommer nog utan problem fungera bra för de flesta i många år. I alla fall i spel som inte kräver raytracing.

Med tanke på att konsolerna funnits ute sen i höstas borde det redan finnas någon liknande detta på dem redan? Kan inte alla detaljer om konsolerna.

Såg bra ut där men får vänta och se tester från andra och i andra spel, speciellt med stängsel, kablar mm som brukar vara svårt att få till snyggt med sånt här.

Även sjukt nice att AMD återigen gör öppen funktion som fungerar för alla

För dem som är lite intresserade av sådant:
Till skillnad från UE5s Superresolution, DLSS etc så använder tydligen FSR varken temporal information eller rörelsevektorer (och sedan tidigare vet vi att metoden inte använder "AI").

https://gpuopen.com/fsr-announce/

"FidelityFX Super Resolution is a spatial upscaling technique, which generates a “super resolution” image from every input frame."

Jag brukar normalt inte märka så mycket om jag inte tittar noga, men jäklar, det var tydlig skillnad i skarphet i den bilden. Och det ska vara Quality, hur är då de andra lägena? Hoppas de kommer med en lika bra uppgradering som DLSS 1.0 vs 2.0 var. Annars kan man väl lika gärna bara rendera bilden i lägre upplösning.

Efter mer än 2½ år finns det färre än 50 spel som har DLSS-stöd, så jag skulle tro att det kommer dröja åratal innan FFXSR får någon större spridning. Samtidigt kan man nog anta att de flesta kommande AAA-titlar kommer ha stöd för t.ex. raytracing, så om 2-3 år tror jag inte det är så muntert att sitta med ett kort från 10-serien.

Nu är det ju som tur är antagligen inte helt svartvitt att spel kommer kräva att man använder raytracing och DLSS, så det finns nog ingen större anledning för speltillverkarna att dröja med sånt för den sakens skull.

Tur att det fanns några avantgardister som köpte de "riktiga" G-Sync-prylarna och skapade tillräcklig efterfrågan för att anpassa G-Sync till en billigare lösning.

Tur att en av dem är jag då. Köpte den första G-sync skärmen som kom från Asus. Men senare kunde jag köpa en mycket billigare 4K skärm, då motsvarande med G-sync kostade 50% mer.

Det som talar för AMDs variant är att det antagligen kommer köras på konsolerna vilket gör att de flesta spelen som är tungdrivna för dom kommer få funktionen, sen om det är enkelt att få in det även på PC bara för Xbox versionen har det vet jag inget om. Och det kräver inte RTX grafikkort.

Stöd för raytracing är inte samma sak som att det måste användas, i de många spel märker man knappt skillnad med det på eller av om man inte jämför sida vid sida.
De mest kräsna kommer självklart inte köra med ett 1080ti om 2 år om de inte måste men är man som de flesta och nöjer sig med en Full hd 24" skärm med 60 eller 120hz tror jag inte ett 1080 ti är särskilt problematiskt att använda.

Hoppas det blir tillräckligt bra, hade hoppats på en mer "standardiserad" uppskalning med redan sedan länge kända algoritmer med hjälp av sampel från tidigare bilder, men där man valde sampelpunkter mer optimalt beroende på hur kameran för sig, för att få maximal information ur minimal ansträngning, som jag beskrev i en annan tråd. Det var den sortens ansats som jag själv skulle gjort. Lite som checkerboarding, fast mycket bättre genomfört med hjälp av samplingsalgoritmerna och från flera underliggande bilder (inte bara plocka pixelvärden rätt av och approximera/interpolera på det mest basala sättet). Och det hade ju inte krävt "AI" heller.

Fördelen med den här metoden är väl att rörliga objekt i bilden kommer att representeras bättre, och inte heller sabbar bakgrunden. Problemet som uppstår med bilder från olika tidpunkter kan ju exemplifieras med en fotboll i rörelse och interlaced bilduppdatering. Både fotbollen och den bakgrund den rör sig över kommer att få problem att representeras när man använder bilder från olika tidsperioder.

Men jag antar att AMD vägde fördelarna mot nackdelarna, inte att de saknade den tekniska kompetensen att göra en sån algoritm. För om FSR är lättare att implementera, och har större möjlighet att bli mer spridd eftersom den funkar för alla, är det ju en stor bonus. Sen kan de ju alltid byta algoritm senare. Kom ihåg att den första DLSS och den nya inte är samma teknik. Det är bara namnet som Nvidia behöll, men de kastade ut sin första ansats. AMD kan göra samma sak, kasta ut den här mot en helt ny metod, och behålla namnet FSR för marknadsföringen. Nu kanske det var mest viktigt för AMD att de får ut en hyfsad variant som duger för de som vill använda uppskalning, så att pr-tjafset om DLSS som "gamechanger" kan sluta. Eller iaf tonas ner till en rimlig nivå.

Å andra sidan är det ju så våra hjärnor jobbar. Vi ser inte allt, utan hjärnan approximerar och fyller i väldigt mycket detaljer. Så vad är "verkligt"?

Men som många sagt redan, det är en avvägning från spel till spel hur man vill göra. Bildkvalité vs FPS.

Jag tror tyvär många studior kommer bli ännu latare när det kommer till att optimera spelen, så spelen kommer flyta på ännu sämmre i native än vad de borde göra. Varför lägga ned en massa onödig tid på optimering när man bara kan köra uppskalning.....

Foliehatt på;
Kommer säkert någon studio som smyger in uppskalning för att uppnå hög fps. Alltså ställer man på 1440p så kör spelet egentligen på 1080p fast med uppskalning.

Är väl redan i stort sett det som sker i många konsolspel vid 4k upplösning, är native 1200p-1800p dynamiskt i många spel som sedan uppskalas/-samplas till 4k för att hålla en stabil fps.

Största fördelen jag ser med detta är ju inte att den lilla minoriteten med top of the line kort kan spela i maxade inställningar. Utan att alla med low-end och gamla kort överhuvudtaget kan spela en del spel, även om det ser skit ut...

Funderar på om det är tänkt att kombineras med en metod för ökad skärpa? Tex FidelityFX CAS.

Tror att det är själva uppskalningen i Cyberpunk, som skulle kunnat ske via FSR, nu sker den ju via en enklare metod.
Misstänker att man gör på ett liknande sätt som nu, skalar upp med en metod, för att sedan skärpa bilden med en annan.

Finns redan många "otrogna" Pascalägare som glatt skalar upp bilden, tex i Cyberpunk eller HZD, för att sedan skärpa den via AMD FidelityFX CAS.
Brukar fungera skapligt, så länge man inte skalar från mindre än 70%, men vid 70% har man halverat antalet renderade pixlar, många nöjer sig med 80-90%.