(aoc q2775pqu) pixelerad bild när DVI andvänds

Har du en dual-link dvi kabel? Den ska klara det om det bara är 60Hz
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface#Connec...

Vad använder du för grafikkort och kablage? Och varför kör du DVI år 2021? HDMI eller DP används idag och DVI är mer en grej ifall man har ett veteranprojekt eller råkade köpa fel produkt för några år sedan.

2560x1440 i 60 Hz kräver vanligtvis DVI Dual-Link. Den vanligaste orsaken till att man får den knöliga grafiken är att man kör en kabel som DVI-single link men kör just en signal som kräver Dual-Link. Skärmen får metadata om att en Dual-Link-signal används men endast hälften av bilden kommer fram. Skärmen gör sitt bästa att skala om bilden med endast halva information tillgänglig.

Den omvända situationen som inträffar med nya skärm och gamla grafikkort är att skärmen fungerar med högre bandbredd som en DVI Single Link. I praktiken är det en HDMI-anslutning med en DVI-kontakt. Då får gamla grafikkort med lägre bandbredd problem eftersom de korten endast klarar bandbredden via Dual Link – som skärmen inte tar emot.

Intressant. Har inte stött på någon skärm som gör så. Har du några exempel man kan läsa på om?

Svårt att minnas alla produktnamn på rak arm. Men det är något jag skrivit om flera gånger och rett ut i forumtrådar där nyare skärm och äldre grafikkort inte fungerar som väntat via DVI. Det uppstår i bilden, rätt upplösningen eller förväntat frekvens nås inte när DVI används.

Eller tvärtom, trådar där folk upptäcker att de visst kan köra 144 Hz eller 2560x1440/60 Hz via simpel HDMI-DVI-kontakt. Tvärtom mot alla "sanningar" om DVI-DL och därför undrar vilken svartkonst som är i gång.

Den här förflyttningen har skett gradvis sedan 2011-2012. I den mån en skärm fortfarande har DVI har den ofta – men inte alltid – en single link-koppling. Framför allt skärmar med 2560x1440-upplösning har ofta en DVI Single Link som i praktiken är HDMI med en DVI-kontakt. Syns i handboken ifall det är ett kopplingsschema med för DVI-kontakten så brukar pinnparen 4,5, 12,13 och 20,21 inte vara kopplade. Vilket alltså är de extra pinnarna som utgör själva Dual Link.

Nu är ju Sweclockers sökfunktion hopplös, så jag googlar fram mitt gamla test av den här gamla klassiskern:
https://www.sweclockers.com/test/20386-acer-xg270hu-144-hz-oc...

Handboken för Acer XH270HU finns här med kopplingsschema på sid 14: https://www.acer.com/ac/en/US/content/support-product/5870?b=...

Ett exempel på en 2015-skärm med DVI-kontakt som kör single link och som tar emot TMDS 18 Gbps/600 MHz. Den faktiska frekvensen man får ut baseras på hur hög TMDS-bandbredd GPU:n kan alstra. Vilket med äldre grafikkort är 9 Gbps/300 MHz vilket räcker till 1440p/≈85 Hz oavsett om DVI-kabel är Dual Link-kopplad eller inte. Vilket folk frågar om. Men som man löser med Displayport i den mån det finns tillgängligt på äldre grafikkortet. Äldre grafikkort kanske endast har en DP och den kan ju redan vara upptagen, varpå man försöker med DVI och fastnar i en av dessa DVI-fällor.

Det innebär också att den effektivare smartare lösningen – istället för DVI-DL-kabel – med mer moderna grafikkort är att köra HDMI-DVI-kabel eftersom det är just en single link. Mindre risk för att GPU:n tror att den kan köra DVI-DL. Plus att man kan med ett moderna grafikkort driva skärmen fult ut via HDMI-DVI-kabel fast man inte har DVI på grafikkortet.

Ganska ofta kan man även få ljud via DVI-kontakten denna väg. Det är ju i praktiken HDMI och ljud transporteras inbakad med bildinformationen på TMDS. Ljud över DVI är ännu en sådan där fråga om svartkonster som strider mot "sanningen" kring DVI.

Maxwell och 9xx-korten (2014) och nyare ska klara 18 Gbps över TMDS. För AMD-kort är det klurigare men generellt 2016 och nyare för 18 Gbps.

Ja, så finns det förstås alla skärmar med det vanligare och mer uppmärksammade problemet att de endast fungerar som tänkt via DVI-DL där skärmen klarar max ≈5 Gbps/165 MHz per TMDS-länk. Därför måste de köra DVI-DL för att nå rätt frekvens, likt 1920x1080 och 144 Hz. Där är ju inget av jag skriver ovan aktuellt alls...

Så där har vi ytterligare en av alla de snurrigheter som finns kring DVI. Zombie-tekniken som fortfarande skapar förvirring.

Spännande. Jag tolkar det som att det är något nyare skärmar gör, inte något som är troligt att fungera på min gamla QNIX-skärm från Sydkorea?

Den är ju av typen utan scaler så den har bara en port, DVI-DL. Fördelen att köra utan scaler var ju för den tiden väldigt låg latens samt möjlighet att överklocka den rejält. Nackdelen var just en kortade livslängd om grafikkort slutade ha DVI-DL.

Förmodligen kör den DVI-DL men klarar lite mer per länk, kanske 250 eller 300 MHz vilket kanske ändå kan räcka till 2560x1440 och 70–80 Hz något där.

Ok, det kanske man borde testa någon gång. Har dock redan bytt ut den så nu står den bara i förrådet och skräpar. Lyckades tyvärr repa det yttersta plastlagret på panelen en aning när jag satte upp en tavla ovanför datorbordet så det är nog inte så många andra som har nytta av den heller tyvärr. Man blir ju lite sugen på att stilla sin egen nyfikenhet dock.