EU föreslår dryga böter för Apples konkurrenshämmande butik

Det beror på hur appen är utformat. Jag själv köper viaplay utanför någon butik och jag kan använda den överallt.
Men detta du tar upp är annars orättvist på ett annat sätt. En ensam person köper en app för en viss summa, en hel familj kan använda exakt samma app och använda den på hur många enheter och hur mycket som helst för samma summa. Är det rättvist? Nej, men livet är inte alltid rättvist. Där det bästa jag tycker för småanvändare är ett billigt tidsbegränsad användning, sedan kvittar det hur många det är som brukar den. Som det är nu så blir det dyrt för ensam lite förbrukare att ha alla prenumerationer.

Helt enig, servicen och tryggheten i AppStore tvingar app-utvecklare att sköta sig.

Jag förstår inte din poäng. Så fungerar en hel del licenser även på PC tex. De låses till en enhet och vill du använda spelet på fler enheter så får du betala för det. Det är väl bra att det finns familjedelning för de spel och program där det funkar, men räkna inte med det.

Jag börjar genuint känna mig less på dom här aftonbladet-rubrikerna på sweclockers. Jag har läst hela artikeln några gånger och det står inte att butiken är konkurrenshämmande. Problemet är väl som alltid att man kräver betalning av andra aktörer (genom app-store) för streaming, när man själv inte måste betala denna avgift (apple music). Vilket står i texten. Helt sjukt hur dåliga sweclockers är när det gäller nyheter, och det blir bara sämre för varje år...

Som alltid, ett jäkla wahjn. Är inte Spotify eller nån annan nöjd så är dom fria att bygga en egen mobil, ett eget OS och en en egen App Store!

Och detta säger jag som mjukvaruutvecklare, jag har själv en app på App Store och betalar 30% till Apple. Det gör att jag får behålla 70%.

Vet ni hur många procent jag hade fått utan App Store? 0.

https://www.dn.se/sport/arsenals-agare-efter-protesterna-salj...

Verkar saknas lite pengar hos den stackaren?

Spotify verkar ju gå med vinst numera också. Men ingen är nånsin nöjd, alla ska bara ha mera hela tiden.

Konstigt att man kan va för att Apple tar 30% men emot skatt?

Det är ju i praktiken en skatt, de tar inte skäligt betalt för en tjänst du kan ta på, om du inte menar att det kostar 23 miljarder årligen att hålla med servrar för App Store för isf har du mer än 99 problem.

Det är ju ett privat vinstdrivande företag. Trivs man inte med deras avgifter är det ju bara att välja t ex Android istället?

Jag trivs t ex inte med kostnadsläget hos en Lamborghini och köpte därför en Volvo istället.

Med ert resonemang så skulle man ju kunna ge sig på allt. Vet du hur många miljoner i snitt en Ica-handlare tjänar per år? Med det resonemanget skulle man ju kunna kräva billigare mat.
Hur många tiotals millar drar inte en mäklare per år? Jag vill ha billigare bostadsaffärer. Etc etc.

Att klaga för att någon tjänar för mycket pengar tycker jag också är ett dåligt argument. Däremot är det ett problem att något företag får monopol och för mycket makt. Det är därför vi har konkurrsmyndigheter och det är därför som Microsoft räddade Apple från konkurs år 1997.

För många företag så finns det inget alternativ till att ej ha en App på både Android och Apple.

*edit*
Det är väldigt många Microsoft fanboys här i tråden som drömmer. Tänk om vi inte hade haft konkurrensmyndigheterna, då hade Microsoft inte behövt ösa in pengar i Apple och räddat dem. Även ge dem program som OfficePaket enbart för att göra dem attraktiva så folk köpte det.
Vi hade då haft det underbara läget att vi hade enbart haft Microsoft Windows + linux och sluppit valet Apple, på våra mobiler hade vi kört Microsoft.
Man kan drömma på hur världen hade varit med bara ett företag som hade så hög dominans.

Jag personligen tror dock inte att det hade varit bätte.

Affärsrelationen mellan apple och google är inte helt enkel att reda ut tror jag. Google betalar >10 miljarder dollar till apple varje år för att google skall vara den förvalda sökmotorn på apples produkter.

Och det är skitbra för konkurrensen att företag kan betala dessa ofantliga summor pengar för att deras produkter ska vara första valet.
Som sagt, konkurrensmyndigheterna borde granska fler företag. Men nu är det många företag som har bråkat med Apple och driver detta emot något juridisk process.

Många har blinkat över Microsoft och de har, med all rätt, fått flera domar mot sig. Det är dock ett ytterst svagt argument att försöka hävda att bara för att det finns andra saker som är dåliga så behöver man inte bry sig om en dålig sak. Det är en rent barnslig nivå att hålla sig på.

Jag har inte nämnt monopol över huvud taget. Att sätta upp halmgubbar är ovärdigt.

Jag betackar mig för din oärliga argumentation.

Men här är det ett definerat system utryckligen utformat av Apple som man specifikt går runt för att skinna folk, oftast småbarnsföräldrar.

"App Store är en viktig komponent i Spotifys framgång och att EU-beslutet inte är i linje med god konkurrens."
De själva väljer inte ens att ge möjlighet till någon form av konkurrens, vad fan klagar dom på EU's val?
Apple dra åt pip-svängen, bara kåta på att få sig själva växa ekonomiskt och "schyssta" affärer finns inte för dem, bara idiotiska tekniker och själviska val.

Självklart är Apple store på flera sätt bättre än Androids när det gäller säkerhet.

Men det är lite samma som med windows. Om man letar upp något från en opålitlig källa så är risken högre.
Att tro att bara för att en App har kommit in Google eller Apples store så är den säker är feltänkt.
Man måste kolla tillverkaren och dens historik och man ska passa sig för nya saker.
Är det en app med endast hundra tusen downloads och man inte vet ett skit om tillverkaren, så testa appen på en surfplatta som man inte har så viktigt på. Men ge tusan installera den på jobbmobilen.

Exakt samma sak med windows store. Att tro att en app kan räknas som säker bara för att den har kommit dit är feltänkt. Sedan kanske man inte gör något viktigt vid datorn och vågar tar risken mer än andra.

Alltså de appar folk installerar på sin privata dator/mobil är inte samma som de skulle våga installera på sin jobbdator/mobil.

Att virus helt klart är en risk på Android. Men man måste tänka sig för. Och exakt samma sak gäller Apples butik. Bara det att risken är högre på Android. Så hur riskfyllt Android är beror väldigt mycket på hur riskbelägen man själv är.
Det är osannolikt att det har smugit in något virus i Microsoft Office paketet, men håller man hela dagarna på att testa småspel med kanske tusen nerladdningar så är man riskbeläggen.