Kryptovalutan Ethereum kan "stänga av" mining redan till årsskiftet

Mining är idag en industri, konsekvensen av ETH 2.0 är att andra coins pris pumpas upp av miningbolag för att öka lönsamheten, så jag tror att vi kommer se en PoW coin som klättrar på rankinglistan och tar över hashraten. Folk glömmer av att ETH en gång i tiden inte alls var den självklara 2an efter BTC.

https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/...

Jag som inte sålt en "mining-GPU" sedan 2016 utan istället utökar när priserna sjunker ser verkligen framemot att göra klipp här på Swec och Tradera. Hoppas på att se 3060 och 3070 ner på 3000-3500:-.

Kortfattat så kommer du vara med och rösta med proportionerligt antal röster mot hur mycket ETH du sitter på. Att lägga en röst kräver i princip inga resurser jämfört med PoW där du måste bevisa att du sitter på en mängd beräkningskraft genom att lösa svåra pussel.

Säkerheten ligger i att de som äger valuta skulle missgynnas av att sabotera nätverket genom att de förlorar värdet de stoppat in. Det är alltså säkrare än PoW där den som saboterat ett nätverk kan ta sin hårdvara och gå vidare till nästa.

Alltså ETH anses idag inte vara den "bästa" valutan, inte ens med ETH 2.0. Det finns många gen 3 coins, bl.a. Ergo med next-gen PoW med mer avancerad teknologi och bättre funktionalitet. Jag tror inte för en sekund att PoW konceptet är dött än då det fortfarande är det säkraste bevisade konceptet av decentralisering, med next-gen PoW kommer man lösa problemen som finns med BTC och ETHs PoW. Det finns självklara fördelar med PoW om man löser problem i tidigare PoW blockkedjor med funktioner som "Pool-resistance"(eliminerar möjligheten till centralisering och "hackad" blockkedja), "Fast-Burn"(alla mynt är minade inom en viss tid, i Ergos fall 8 år, till skillnad från BTC där svårighetsgraden ökar och det tar 100+ år.) samt att algoritmen blir mer effektiv och mindre energi krävs för att validera blockkedjan.

När det kommer till kritan behövs PoW för att etablera en säker decentraliserad blockkedja från början, ETH har ju tagit rätt väg med att börja med PoW och övergå till PoS, problemet är att ETH inte hänger med i utvecklingen och därför behövs nya bättre kedjor.

Jahapp, då får man börja bryta random skabbcoins och hoppas på det bästa.

Tvärtom, förändringen gör Etheruem ännu mer värdefullt. Allt Ethereum kommer gå över till Ethereum 2.0.

Det lät ju intressant va många år sen man körde folding här för sweclaget

Eu lade fram förslag om att förbjuda kryptovalutor, undrar hur det går.

EU kan införa förbud mot kryptovalutor
https://www.sweclockers.com/nyhet/30392-eu-kan-infora-forbud-...

Läste detta

“Utan kontanter går vi rakt in i en digital diktatur” – tidigare rikspolischef varnar för naivitet
https://svenska.yle.fi/artikel/2018/12/01/utan-kontanter-gar-...

Jag är inte så superinsatt i kryptovalutor, men är inte det ungefär som att trycka sina egna pengar typ?
Och vad händer den dag när så många minar själva, så vanliga valutor blir utslagna och ingen producerar på ett traditionellt sett, kan inflation inträffa? Känns som rena anarkin på längre sikt ur ett helikopterperspektiv.

Kryptovalutor känns väldigt kortsiktiga "extra pengar" i förhållande till rådande världsekonomi/ordning, men på sikt blir det inte bra.

Tycker att det här var en bra, kortfattad förklaring!

Personligen tycker jag det blir intressant att se vad som händer, och om/vad som fyller en eventuell lucka. Det är ett för mig fortfarande komplext ämne som jag vill sätta mig in i mer än vad jag gjort, om inte annat bara för att förstå det bättre

Tänk om cryptocurrency hade kombinerat sin effort med något likt Folding@Home istället för att "slösa" all beräkningskraft som används..

Om allt hade använts till något potentiellt positivt istället, typ researchers utan tillgång till supercomputers kan använda cryptonätverken för sitt jobb istället sen får de som minar betalt i form av crypto för det. Hade löst såå mycket av de större problemen med miljö impact etc även om nu hårdvarubranchen nog inte blivit nå bättre av det.

Kanske ett reportage om hur kryptovalutor hjälper familjer överleva påverkar ländernas medborgare i t.ex Sydamerika där många valutor är i princip mer volatil än ETH och BTC (tittar mot Venezuela bland annat)?

Det har jag svårt att tro. Källa på det?

ok, tänkte bara för man är investerad i ethereum och det har alltid trots upp och ned varit långtgående uppåt.

Nyheten gäller endast stablecoins, alltså de kryptovalutor som har backning av fiatvalutor och liknance. Tyvärr så är inte rapporteringen runt kryptovalutor speciellt nyanserad, utan mer åt det clickbaitiga hållet, och källkritiken minimal. Ungefär som "internet är för kriminella och pedofiler".

Läser du källan(jag personligen rapporterade den eftersom orginalartikeln är falsk):

"BERLIN (Reuters) - Germany, France, Italy, Spain and the Netherlands called on the European Commission to draw up strict regulation for asset-backed cryptocurrencies such as stablecoins to protect consumers and preserve state sovereignty in monetary policy."