Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Mjölk är inte så bra att dricka om man vuxen, i alla fall inte i stora mängder och de fyller liksom ingen funktion heller, har mjölk i kaffet de är allt jag dricker.

Då förstår jag att jag klarat mig mot att bli sjuk, har ju druckit säkert 1-2l dagligen i snart 30år

Före detta CDC-medarbetare uttrycker sin personliga åsikt om att COVID-19 kom från ett biolabb i Kina:

Personligen ser jag det inte som en omöjlighet. Däremot ser jag det högst osannolikt att det skulle ha kommit därifrån med onda avsikter från Kinas håll (vilket är vad många vill dra slutsatsen av med detta potentiella möjliga ursprung för viruset) med tanke på att de själva saknade vaccin, att viruset inte är så dödligt (2-3%) jämfört med många andra virus.

Och det räcker ju som sagt var med att bara en person gör fel en gång av alla gånger de annars har gjort rätt för att viruset skulle ta sig ut från labbet - av ren olyckshändelse utan alla dessa konspiratoriska motiv som alldeles (tröttsamt nog) för många vill antyda om.

Men visst! Det finns alltid en viss sannolikhet om att det hela var planerat från grunden från Kinas del och den relativt låga dödligheten (jämfört med andra ovanliga virusutbrott) var just tänkt att inte ha ihjäl alla framtida internationella konsumenter utan endast de allra fattigaste/svagast.

Jag tror de snarare fått mer bakslag i form av hatet mot asiater, det ekonomiska bakslaget, med mera, än någon långsiktig fördel av det hela om vi leker med den låga sannolikheten att det hela "var planerat in i minsta detalj" som Sickan skulle ha uttryckt det.

P.S. Jag saknar de genetiska ingenjörskunskaperna av att kunna analysera gensekvensen hos COVID-19 för att kunna påstå om det kom från ett labb eller inte. Jag besitter inte de kunskaperna där jag lättsamt kan säga, "Amen man ser så tydligt i gensekvensen att det (inte) kom från ett labb! DUH!"

P.S.S. Någon annan här med de uppenbara genetiska ingenjörskunskaperna får gärna poängtera VARFÖR det är så uppenbart att det kom eller inte kom från ett labb utifrån analys av gensekvensen hos viruset.

Vuxna som dricker mycket mjölk löper en högre risk att dö i förtid och att drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar. Det finns inte heller något som visar att mjölken stärker skelettet, det visar en ny studie från Uppsala universitet.

Behöver människan dricka mjölk? Nej, kalcium finns rikligt och lättupptagligt i bl.a. gröna bladgrönsaker, nässla, groddade linser, mandel, paranötter, sesamfrön, solrosfrön plus olika alger som arame, dulse, hijiki, kelp och wakame. I sesamfrön finns betydligt mer kalcium än i mjölk. Ekologiska livsmedel är en självklarhet.

Dagens mjölk är inte nyttig. Den har definitivt spelat ut sin roll. Folk kommer att leva friskare och längre om de undviker mjölk. Förr i tiden när det inte fanns mycket grönsaker i Sverige och då mjölken var mer naturlig och opastöriserad fyllde den ett behov.

Vad säger att de dött av corona? Många dödsfall förra året rapporterades som "dött av corona" fastän det kanske inte var orsaken, utan att orsaken egentligen var naturlig död på grund av hög ålder, eller annan orsak. Men finns det ett positivt svar på smitta av corona så = "dött av corona" även om personen varit fri från corona i flera månader.

Och många i samhället rent ut sagt "skiter fullständigt i" restriktioner/råden, om att inte träffas i större grupper.

Och restriktionerna/råden är otydliga/trubbiga. Går du på ex Max så får man sitta 4personer/bord, går du på ex Ikea´s restaurang så är det 1person/bord, just för att det är en del av en köpcentrum/butik, vad är logiken i det när en familj ändå åker 2-4 i en bil, och på en restaurang får sitta alla 4 vid ett bord men på en annan bara får sitta 1 och 1?

Har man ex en fest hemma så får du ha 100 personer på plats, men hyr du en lokal av ex kommunen, eller annan så är det begränsat. Det är konstiga restriktioner som om att "viruset sprids inte om du har fest hemma, men om du hyr en lokal så sprids det" (Vet att lagar och regler begränsar statens möjligheter till att begränsa saker, men det är ju lösbara saker egentligen).

Eller som ex att de rekommenderar munskydd i kollektivtrafiken, men tillhandahåller inte munskydd för de resande? Också mycket märkligt "råd", att rekommendera munskydd men det tillhandahålls inte för avhämtning.
Borde finnas för de resande att hämta på ex trafikbolagens servicekontor, mot uppvisande av ex biljett/månadskort/årskort, ett visst antal munskydd /vecka.

Men främst se över statistiken så den visar korrekta värden, och inte sätter alla som dött som varit smittade av corona som "dött i corona" även fastän de varit friska i månader innan de dött.

Och antalet döda /år har hela tiden varierat, beroende av antalet födda årligen längre tillbaka, så det är helt naturligt att vissa år kommer vara fler döda än andra år på grund av naturlig ålders död.

#19001828

Det står ingen stans att man inte får ha en fest med säg 100 personer i privatbostad/privatägd fastighet.
Det är just för att Sveriges lagar begränsar myndigheternas inskränkningar de kan göra mot privatpersoner i hem. Även om sunt förnuft säger att det är olämpligt att ha en sådan fest, även om det är tillåtet. Ändå så åker massor till ex fjällen o åker skidor, och trängs i backarna mm o smittas. Folk saknar sunt förnuft, och tar inte ansvar.
Ex resturanger kan de begränsa genom ex lagar o ordningsföreskrifter. Men det är ologiskt att ex Max kan du sitta 4 personer vid bordet, men på Ikea restaurang bara 1? Ologiska restriktioner, när de i båda fallen åker ex 4 personer i en bil.

Bra att de ändrat det, den infon hade de inte tidigare uppe på sin sida.
Men kvarstår är egentligen problemet om det är Covid-19 som är orsaken i sig, eller något annat om en person dör? Personen hade lika gärna kunnat dött av en ”vanlig” influensa, om personen har dåligt imunförsvar eller är äldre o dör av ”naturlig” orsak (hög ålder). Allt för mycket skylls på Covid-19/corona i dödsorsak. Tusentals dör av vanlig årlig influensa, ändå stänger vi inte ner hela världen för det? Tusentals dör av utsläpp från industrier, bilar mm, ändå fortgår utsläppen årligen. Men av covid-19/corona så stängs världen ner, o företag går i konkurs och folk blir utan jobb av åtgärderna.

Cobod-19/corona är allvarligt ja, men i slutänden kan åtgärderna som satts in vara värre än själva viruset, med nedkörd ekonomi, folk isoleras och mår psykiskt dåligt av att inte träffa andra nm.
Det sade flera från början, att restriktioner kan inte hållas för länge, få uthålligheten att följa de avtar då folk tröttnar på att vars isolerade.

Det vore ju inte första gången människan ”uppfinner” en sak som är dålig för mänskligheten.
Mycket skit har uppfunnits av människan historiskt, men även mycket bra saker har uppfunnits historiskt.

Jovars! Således ser jag framemot den vetenskapliga processen - andra forskare inom samma spetskompetens - som gör sitt nu med att "debunka" och peka ut bristerna i deras "fellow scientist". Vissa forskare/vetenskapspersoner blir som du antyder med wikipedia-länken "crooks" med tiden i sina karriärer, tyvärr.

Det var den där rapporten jag också tänkte på i samband med uttalandet. Det massmedia i klippet ovan då försöker spinna med är att, "Vad har han fått se som inte vi andra fått se i och med hans uttalande?" Å andra sidan så blir det nog inte "tydligare" - att ta reda på om det är av naturligt eller syntetiskt ursprung - när du väl kan analysera viruset på molekylärbiologisk nivå med gener och allt.