Samsung Galaxy S21 i Europa ger sämre batteritid än USA-modeller

Ja, fy för den lede, min Samsung - TV fanns tydligen med 3 olika bildpaneler och 2 chipset här i Europa. Lotteri vad man fick, med skillnad i betraktningsvinklar och snabbhet i både panel och chip. Vet inte om det fortfarande är lika illa, tror min är en 2010-modell.

För egen del är batteritid såklart bekvämt om det är bra, men jag laddar över natten och lyckas jag bränna en hel laddning på 1 dag så får jag nog fundera på vad jag gjort udber dagen Har däremot kompisar som spelar på mobilen, där kan batteriet ticka ner ganska snabbt. Verkar ju här som att Europamodellen throttlar mer och därför inte bränner max batteri hela tiden?

Jag tror dock att Samsung kommer att gå till egen cpu framöver, så snapdragon blir ingen fråga. *tro*

Det var precis på det jag tänkte, tack för att du grävde fram inlägget!

Tycker det är helt rätt att Samsung fått kritik för detta historiskt, framförallt s20 verkar ha haft rejäla skillnader tyvärr.
Sett till prestandan så skulle jag vilja påstå att skillnaderna är nästintill försumbara i år. Energieffektivitet verkar tyvärr stryka lite på foten men det är ändå en helt annan historia än förra året.

Exynos kan I flera fall få högre prestanda än snapdragon I år se gsmarena exempelvis.

För egen del ser jag positivt på Samsungs prestation med S21 och ser fram emot vad de kan fixa till med AMD.

Nä, tänkte mest att telefoner i övrigt, oavsett märke har blivit förbannat dyra, EXTRA dyra här.

Edit: Sen gör ju staten exakt VAD som helst för att behaga de stackars skivbolagen och artister som behöver leva på limpmackor året om.

Jag har inte insyn i exakt hur Anandtech testat telefonerna och huruvida det kan finnas någon omständighet som legat Exynos-varianten till last i det här specifika fallet, men det känns som att testet väger över mer till Snapdragons fördel än andra tester jag sett tidigare. Benchmarks är alltid svåra att bedöma på det sättet.
Nu låter det ju som att Anandtech kommer att fortsätta testa och öka sin sample size, så det blir intressant att följa och se om det ger annorlunda resultat.

Oavsett resultat verkar de jag sett har köpt S21-serien väldigt nöjda, så frågan är ju snarare hur telefonen upplevs i vardaglig användning. Jag har använt S21 Ultra med Exynos 2100 nu i några veckor och får stämma in i kören som gillar den skarpt. Den känns väldigt responsiv, allmänt snabb och batteritiden är bra. Men jag har inte jämfört sida vid sida med en Snapdragon 888.

Fick min S21+ för en vecka sedan och är helnöjd med den. Jag är ingen power user men mobilen åker in och ur fickan under hela dagen för lite surf, sms, nåt samtal då och då och spel. Jag brukar ligga på ca 60% batteri kvar när jag lägger mig för dagen. Allt flyter som smör i 120 Hz.

Jag förstår absolut invändningen och Samsung har ju helt klart lagt ner mycket jobb på Exynos 2100. Kritiken som förekom kring Exynos 990 har fångats upp och tagits på allvar.

Som sagt, i många tester drar den ju jämnt med Snapdragon 888, är lite bättre på vissa och lite sämre på andra. Sen fortsätter ju programvara finslipas, så det är ju inte omöjligt att skillnaderna som syns i Anandtechs test minskar.

Jag samlar självklart in synpunkterna här och tar dessa vidare inom Samsung.

Jag hoppas att det inte har varit någon som försökt att dölja att mobilen du köpte hade en Exynos-krets? Jag håller så klart med om att flaggskeppsmodellerna ska ha flaggskeppsprestanda, men Samsung har så vitt jag vet inte försökt hemlighålla att det finns en skillnad i kretsuppsättning på olika marknader.

Nej, men man har inte heller slagit sig för bröstet, förklarat varför de inte har samma krets och hållit Exynos som högvattenmärket. Och återigen, om man nu vore så stolt över sin egen krets, varför säljs den inte i Sydkorea? Som att Volvo inte skulle sälja XC90 med T8an här hemma i Sverige.

Jag fattar att det är väldigt krångligt och politiskt och licens-stökigt. Men gräset är alltid grönare på andra sidan, och speciellt när det handlar om top-top-top tier-telefoner. Och entusiastkonsumenter ÄR ena bortskämda, griniga jävlar som kräver perfektion.

Vilka solglasögon har du till? 😀

Varje år, samma sak, varje år samma artikel.

Det är briljant!

Varje år så får samsung gratis reklam om detta på tusentals sidor.

De utvecklar sin egen exynos och kör med snapdragon, vi vet.
De har olika prestanda, vi vet!
Det skiljer x antal % varje generation, vi vet!

Och varje år så är det miljontalskunder som inser att prestandaskillnaden är så liten att de ändå kickar majoriteten av motståndarna och de som använt en telefon förra generation vet redan att batteriet håller minst 1 och ibland 2 dagar under "normalt" bruk.

SOLD! Alltså med all reklam för detta år på år finansierar de utvecklingen av sina nya egna kretsar.

Varje år är det samma historia. Ändå köper suckers deras telefoner år efter år för dom är glansiga och har välvda skärmar.

Det är dags att inse att Samsung varit "bloatware, microlagg och massa tjänster som suger batteriet i bakgrunden" ända sen Galaxy S3.

Jag själv gjorde misstaget att köpa Samsung S6 och S8 efter att ha varit nöjd med S2an och S3an och har aldrig varit mer missnöjd över en s.k. flagship telefon. Samsung tillhör midrange sektionen och där är dom kanske prisvärda, men att betala skyhöga summor för deras flagshiptelefoner som nästan alltid har bekymmer, det är icke acceptabelt!

Ska du köra android: köp OnePlus

i övriga fall köp en iPhone

SKulle vilja påstå att många Youtubers gör seriösa tester så som LTT, Gamers Nexus etc. Bara för att personen inte jobbar på en stor redaktion betyder det inte att de inte kan recensera och faktiskt göra IRL tester på produkter.

Ja för Apple har ju aldrig försämrat för sina kunder. Tex uppgraderingar som kraftigt försämrat prestanda. Tagit hutlösa pengar innan Samsung gjorde det? Säger inte att samsung gör rätt men de gör exakt samma sak som Apple gjort. Nja inte exakt då äpplet faktiskt kör samma hårdvara så vitt jag vet.

Batteritid är ju väldigt olika från person till person, men jag upplever hittills att S21 Ultra klarar sig väldigt länge. Här med några minuters trådlös laddning i bilen när jag åkte till affären:

Visst, precis som det finns folk på Youtube som inte sprider desinformation och dynga om exempelvis COVID-19 också.

Just den här stjärnan i fråga jämför en telefon i flight mode med en telefon som har ett SIM-kort installerat i ett rum där den inte får kontakt med nätet utan att köra den i flight mode. Därigenom boostar den upp antenneffekten och dödar batteritiden, och det "råkar" vara på Qualcomm-telefonen.

Sedan har flertalet medier använt det felaktiga testet som bas för en nyhet utan att verifiera metodiken. Anandtech var först med ett riktigt, rättvisande test.

Just han ja men att generalisera youtubers är fel. Finns media som gjort exakt samma sak om massor av saker. Man får själv ha ett visst mått logik och sållande vid alla recensioner och nyheter. Jag ser/läser aldrig bara en om jag ska köpa något. Jag kollar mängder och drar ett genomsnitt och beslutar mig efter det.

Nja...Iphone är väl aldrig ett alternativ egentligen eftersom den har historiskt de flesta av de svagheter du räknar upp för Samsung.
Kasst batteri, överprisad, microlagg, extremt ömtålig skärm (har ni sett någon Iphone med hel skärm som är äldre än 2 månader?) och lägg dessutom till att de går i bräschen för att få bort så mycket funktioner det bara går.
Att ringa med mobilen genom SIM kort är ju en funktion som används mindre och mindre. Skulle inte förvåna mig om Apple redan har det i planen att i framtida modeller ta bort detta och helt övergå till internetbaserade samtal, och dessutom ta mer betalt för "hårdvaran" såklart.

Annars håller jag med, Oneplus är en bra nalle, men jag tycker Samsung är bättre.

Tycker S21 varit en besvikelse för mig.

Batteriet håller inte direkt längre än min 2 år gamla S10 vilket var det primära syftet för min uppgradering. Den borde göra det sett till specifikationerna men i verkligenheten är det inte så.

Uppgraderingen är delvis mitt eget fel då S10:an var den första telefonen som jag inte kände sug att uppgradera efter 2 års ägo (tidigare har alltid batterikapaciteten varit dålig då och tekniken gjort stora framsteg). Får försöka glädjas med den förbättrade läsaren av fingeravtryck som hittills är det enda jag tydligt uppskattat

Min och frugans är 2år och båda har hela skärmar, grabbens är snart 4 år med hel skärm dotterns 1år med hel skärm. Jag har nog spräckt mer Samsung skärmar än iPhone. Sen har alla telefoner för och nackdelar, men behandlar man inte sin telefon som en jävla frisbee så håller den nog oavsett vilken tillverkare det är. Batteriet är inte super min hyffsat skulle jag nog säga, men för vad man betalar skulle det absolut kunna vara bättre

Att folk ens köper Samsung i Europa, sämre prestanda, sämre batteritid.
Folk borde visa med plånboken att det inte är okej.

Här har vi en person som inte ägt en iPhone. 🤣

Lite svårt att förstå helheten när du laddat halvvägs