Bra uppdelning av partitioner?

Låt ordningen vara, det enda stället den syns och kommer störa dig på är Diskhantering. Går antagligen att flytta på om du verkligen, verkligen vill, men behövs inte. Partition Wizard eller nåt. Men säkrast är nog en linux live-usb. Och ja, det ser liknande ut för mig, inget konstigt.

Som jag sa i förra inlägget mitt windows partitionerar HDD/SSD med små egna partitioner. För att systemet kan funka.

Det du kör på nu ser helt OK ut för de flesta.

OS+Program ligger enklast på C:\
Program skall generellt installeras om om man installerar om OS då de ofta har dependencies i regnycklar och annat.

Mycket sällan man behöver över 100-150GB på en OS-disk. Men det beror ju på hur programkåt man är såklart ^^

Sedan resterande på D:\, E:\, F:\ etc
efi,restore och annat är partitioner skapade av MS. De är vad de är.

Mitt råd är att inte partitionera din hårddisk (utöver det Windows själv gör, av tekniska skäl) om du inte har någon specifik anledning att göra det. Vill du ha ordning bland dina filer så föreslår jag att du använder olika mappar för att lägga filerna i. Lägger du in mapparna under "snabbåtkomst" är det exakt lika lätt att hitta dessa mappar som om du istället hade använt partitioner för organisation.

Risken är annars att du t.ex. överskattar eller underskattar hur mycket plats något behöver eller tar, och då sitter du där med en full C-disk och en massa plats på D, och behöver flytta filer fram och tillbaka. Som dessutom tar tid eftersom datat behövs läsas från ett ställe på disken, och sedan skrivas till ett annat. När man istället bara kunde gjort det som en enkel metadataoperation som tar noll tid. Varför, liksom?

Partitionering är främst användbart om man t.ex. ska köra olika operativsystem eller behöver köra olika filsystem av olika anledningar. Ett exempel är att jag hjälpt min far partitionera en extern hårddisk, så han kan backa up sin Mac genom Time Machine som backar upp till HFS+-partitionen, och utbyta data med Windows-datorer genom en exFAT-partition, men då är det ju ett specifikt behov och lite av att man måste, inte för att man vill.

Eftersom din disk bara är på en terabyte så blir det lite för lite svängrum. Kör du några moderna spel så äter du lätt upp 500GB. Dessutom är det rätt bra med lite svängrum då program rätt ofta behöver det för temporära filer.

Att ha en partition för OS och en för program är ganska onödigt då det är svårt att avgöra vad som lagras var (Nya program kommer nämligen att installeras både på OS- och programpartitionen och till viss del i din användarkatalog, med vissa inställningar då det i Windows är lite suddigt med reglerna.

En annan partition skulle vara intressant om du gör något speciellt som musik- / videoredigering och på ett säkrare sätt vill skydda dessa från oavsiktlig radering etc. Detta är såklart inte jättesäkert. Men det är enklare att skydda då det är enklare att ta en backup och det kan kanske vara svårare för virus / ransomware som bara går på systemdisken med kryptering och i bästa fall missar din privata partition.

Jag sitter själv med 6 st 10TB diskar i mina maskiner, men jag har fortfarande bara en partition per disk.

Köp en disk på 250/500GB för OS/program, kör data på den andra.
I annat fall kan du skita i att partitionera, finns faktiskt ingen direkt fördel med det.

Du partitionerar en disk för att kunna formatera lättare vid behov.

Om du ex lägger alla dina bilder/filmer/spel på D:\ så kan du med enkelhet blåsa C:\ för att installera om datorn utan att förlora all data.

Diskar är sedan många år tillbaka jättelätta att krympa och utöka, om en partition är för liten eller stor så är det inga problem att krympa eller utöka efter behov.

Det tar inte längre tid att läsa på två olika "orter" på en SSD. Kvittar var datan ligger.