Intel Core i7-11700K visar upp skyhög enkeltrådig prestanda

Visst är det så. Väldigt många program mår bra av hög enkeltrådad prestanda.

Jag ger företag beröm när de gör saker som gynnar konsumenten, när de i enlighet med ovan A B C-lista skulle kunna göra annorlunda, och jag upplever väl fortfarande att AMD gör mest bra där. Men det betyder inte att jag kommer försvara dem när de gör dumheter. Jag var t. ex rejält förbannad när de försökte sig på att dra en fuling och slopa stödet för ZEN3 på B550 och X470, och köper fortfarande inte deras dravel om "Smart access memory". Ondgjorde mig också en hel del när det stog klart att PCI-E 4 i de flesta fall funkar på 400-serien, men AMD valde att låsa det till 500-serien.

Jag är väl helt enkelt en person som aldrig i livet tänker sitta tyst när företag gör dumheter "för att det är ett företag" om du förstår vad jag menar? Och nu när det bara finns 2 sycken företag som gör X86-processorer så kan det lätt framstå som att jag i alla lägen hyllar AMD och i alla lägen spottar på Intel, men så är det inte.

Av rent egoistiska skäl så hoppas jag faktiskt att Rocket-lake blir riktigt bra, så att efterfrågan och priserna på ZEN3 sjunker så att jag kan köpa 5900X billigt. Jag har redan Crosshair VII som jag är väldigt nöjd med och då jag har en halvsidig CP-skada och ganska svår synnedsättning (ser 0.3 på höger öga och 0,25 på vänster med kontaktlinser samt har tunnelseende) så är det ingen smal sak att byta moderkort för mig, så jag föredrar helt klart att kunna få en bra prestandaskjuts genom att endast byta processorn, så för mig har AMD's bättre stöd för framtida processoruppgraderingar varit avgörande i valet av processor.

Jag tillhör heller inte dem som "bara spelar" utan pysslar även med musukproduktion, videoredigering och annat som belastar alla kärnor stundtals så på förhand känns Rocket Lake ändå rätt ovärt för mig.

Men nästa gång det är dags att byta moderkort så är det inte självklart att det blir AMD utan jag kommer titta på vilken plattform som har bäst utsikter om 4-5 år. Om Intel håller fast vid att tacka nej till pengar från folk som gärna vill ha ny processor men inte nytt moderkort så blir det nog AMD igen, men om Intel ändrar sig så är det helt klart möjligt att det blir Intel nästa gång

Är det bara jag som reagerar på att man jämför 11700K med 5950X och inte med 5800X som har samma antal kärnor.
5800X vs 11700K

Najs att det går framåt, men mitt RTX 3090 är redan en så stor flaskhals i kombination med 9900K att det kommer inte finnas anledning att byta ut processorn på flera år. Flesta spel ligger runt 15-30% CPU usage i 4K.

Zoomar man in på delresultaten ser det inte speciellt märkligt ut. Om detta stämmer har Zen3 lite högre flyttals IPC och lite lägre heltals IPC jämfört med Cypress Cove (Sunny Cove på 14 nm), är väl rätt exakt vad man kan förvänta sig, eller?

För alternativet hade ju varit förödande. Tänk om AMD hade gått i putten!

Då hade en rad företag blivit tvungna att omedelbart överge x86 då deras policy kräver en "second source" (en vettig regel, som tyvärr rätt ofta missbrukas då man egentligen aldrig har för avsikt att använda sin "second source"). En snabb övergång bort från x86 vill vi ju absolut inte ha...

AMD framgångar med Ryzen lär ha väldigt lite med var Intel just nu står, detta då majoriteten av Intels alla problem verkar ha sina rötter i att man fick hybris av hur långt före man låg alla andra i tillverkningsteknik att man tog en långt större bit än man kunde tugga med 10 nm (hade den lyckats på utsatt tidsplan hade man utökat ledningen över TSMC).

Vad man nu släpper, Rocket Lake S, säger väl rätt mycket om hur illa ställt det är med utvecklingshastigheten på PC sidan. För om resultatet stämmer kommer Intel ta ledartröjan när de använder en 1,5 år gammal mikroarkitektur bakporterad till en snart 6 år gammal tillverkningsprocess.

Så vad du säger är att vi som precis skaffat 5600X som spel CPU är lurade? Till och med Techspot / Hardware Unboxed ("AMD unboxed"?) som dödförklarade långt tillbaka dödförklarade 4C/4T skriver detta om 6C/12T i kontext av spel:

"But what about the 6-core, 12-thread Ryzen 5 5600X, how will it age? Our guess is extremely well as the massive IPC increase offered by the new Zen 3 architecture means the 5600X is comparable to previous generation 8-core processors such as the 3700X and 10700K, or the Zen 2 parts used in the next gen consoles, and no one expects those processors to become obsolete any time soon."

När ska folk inse att den mest framtidssäkra datorn man kan köpa är den absolut långsammaste/billigaste variant som fungerar i den omedelbara framtiden. För så länge som det är någon form av utveckling kommer nästa generations budgetmodell vara snabbare än nuvarande mainstream. Se på 3700X/3800X, de var inte precis "framtidssäkra" då 5600X är lika snabb eller snabbare på i princip allt (möjlig reservation för Cinebench).

Sen undrar jag hur mycket kapacitetsbrist det kommer bli på just Rocket Lake S. Intels största volymer ligger på bärbara datorer, med Tiger Lake kan man nu serva hela U-serien med 10 nm. Under Q1 2021 kommer även H-serien på 10 nm, fast H-serien lär vara en nischprodukt.

Planen är även att lansera Ice Lake SP under Q1, vilket då börjar migrationen av Xeon till 10 nm. Enda som då ligger kvar på 14 nm är äldre produkter (har för mig att Intel brukar behålla tillverkning av äldre modellen ~10 år för OEM), vissa budgetmodeller för desktop/laptop samt Rocket Lake S.

DIY-marknaden är inte superstor, så kan inte handla om några gigantiska volymer av Rocket Lake S. Råder inte någon brist på Comet Lake längre, så därför lite svårt att se varför det skulle bli någon direkt brist på Rocket Lake S.

AMD har samma problem nu som för 15 år sedan: när man väl har en bättre produkt än Intel kan man ändå bara ta en begränsad del av marknaden för ingen kan tyvärr matcha Intels tillverkningskapacitet. För att förstå skillnaden i skala: Intels omsättning för tillverkning av kretsar för PC är ungefär dubbelt så stor som summan av AMD, Nvidia och Apple!

Alla borde bry sig!

Om man kan nå samma prestandanivå med X kärnor som man kan med ett annat system med Y kärnor där X<Y är det förra systemet lika bra eller snabbare på allt.

Fem myror må vara fler än fyra elefanter, men oavsett hur många myror man har finns det rätt många saker de inte kommer kunna flytta som redan en elefant med lätthet baxar runt.

Är just prestanda per kärna som gjort att ingen kunnat rå på x86 tidigare. För även på serversidan finns massor med fall som inte skalar med CPU-kärnor samt fall där latens per transaktion är viktigare än hur många transaktioner man kan hantera per tidsenhet. Latens kan väldigt ofta bara förbättras med högre enkeltrådprestanda!

Låter som mer fel än cpun bara

Lite konstigt att bara tacka ena sidan när det behövs två sidor för konkurrens eller tänker jag fel då?

Det är ju AMD som gjort att Intel inte kan fortsätta mygla ut minimala förbättringar och maximala priser varje år. Intel missbrukade sin ledarställning.

Tycker det är roligt faktiskt . Det finns 2 läger där dom kämpar om kundernas pengar . Vem vill tillbaka till 2500 k-6700 k tiden då 100mhz per år stod på menyn . Jag vart ruggigt glad när Amd tog över spelkronan och jag skulle bli lika glad om Intel tar den tillbaka och båda kämpar om kundernas pengar . Hoppas det blir samma på Grafikkort senare när det blir tillgång på 8 nm och 7 nm .

Kan säkert vara jättebra för alla som spelar professionellt i 1080p, för oss övriga som förmodligen är mestadels GPU-bundna så är nog skillnaden mindre märkbar. Gick själv från en 3600 till en 5900x och med ett 3080 i 1440p så har jag hittills enbart märkt skillnad i två spel, CP2077 och HZD då jag enbart har spelen igång (kör jag däremot annat samtidigt blir skillnaden större).
Tror att alla som sitter på 8700k, 9700k eller bättre från Intel inte har någon större anledning att ens titta på 11th gen, den känns väldigt mycket som en nödlösning för att inte tappa totalt innan man har nästa generation redo.
Med allt detta sagt så känns det väldigt kul att det äntligen börjat röra sig ordentligt på x86 sidan nu, undrar vad vi hade haft om inte AMD börjat konkurrera igen? Med DDR5 och PCIE5 runt hörnet så kanske man vågar hoppas på 20% prestandaökning varje ny gen några år framöver till dess att x86 kan pensioneras på desktop.