Vad gäller med skatt och deklaration vid aktier

Om totala försäljningssumman är mindre än 200kr tror jag inte du behöver deklarera, men annars skall du deklarera alla aktier du sålt - och om du blir skattskyldig betala in skatten i tid. Detta förutsatt att du inte handlar via ett Investeringssparkonto eller liknande - då är det andra regler som gäller.

Du deklarerar det i samband med din vanliga inkomstdeklaration. Det mesta deklarerandet kan du göra elektroniskt nuförtiden, men annars är det bilaga K4 som gäller.

Om du börjar handla med aktier, håll noga reda på vad du köpte eller sålde när, och för hur mycket. Det underlättar när det är dags att deklarera.

I övrigt, titta på Skatteverkets hemsida - de har rätt bra information där. Eller ring dem och fråga - det är en del av deras jobb att svara på den typen av frågor.

Det där är fel. Om du har sålt aktier du äger direkt så måste du deklarera oavsett belopp. Med "direkt" menar jag att de inte ligger i en kapitalförsäkring eller ISK.

Till trådstartaren: Jag håller med övriga om att ISK och eller kapitalförsäkring gör livet mycket enklare. Men vad du än gör måste du förstå vad du gör.

Alla deklarationer som rör din privatekonomi görs samtidigt, som bilagor till din inkomstdeklaration som du lämnar in på våren. De flesta bilagor kan göras online nu för tiden, och då får du räknehjälp med det mesta. Nästan alla underlag finns redan hos Skatteverket eftersom alla banker och liknande lämnar kontrolluppgifter till Skatteverket (möjligen med undantag om du köper nåt via en utlänsk bank/mäklare).

För att få reda på hur du ska deklarera, gå till Skatteverket.se, klicka på "Privat", "Deklaration" och sen "Lämna en bilaga till deklarationen". DÄr sen till höger finns svaren på de flesta frågorna du kan ha.

Tittar du runt vidare på skatteverkets webbsida hittar du mycket bra info.

Jag kan också rekommendera broschyren "Dags att deklarera". Det är en bra start som pekar vidare på mycket annan info.

Den finns här som PDF:

https://www.skatteverket.se/privat/etjansterochblanketter/bla...

Det lättaste att börja med enligt mig är att öppna ett ISK på Avanza. Börja att köpa t.ex Avanza Zero som inte tar ut någon förvaltningsavgift. Du kan även lägga in ett månadssparande i någon av Avanza Auto fonderna. Sen kan du utveckla ditt sparande därifrån

ISK är "enklast" men schablonbeskattas vare sig man gör vinst eller inte, "alla" rekommenderar det hela tiden, men berättar inte "baksidan" av det.

Alternativet är det mer klassiska sättet där man betalar kapitalskatt (30%) på vinsten. Avanza i detta fall rapporterar in att du sålt aktier under innevarande år och du deklarerar nästa år. Då skriver man in anskaffningsbelopp (får man ut från t.ex. Avanza), d.v.s. vad du köpte aktierna för och differensen är en vinst eller förlust. Vinster och Förluster summeras ihop för att i slutändan mynna ut i vad du tjänat under året, detta belopp kapital-beskattas då med 30%. Så innan man sålt så händer inget.

Självklart finns det en brytpunkt för när ISK eller inte är lönsamt och rekommendationen från "alla" kommer sig av att så länge man gör vinst i storleksordningen med snitt-avkastningen över tid så lönar sig ISK, men alla hamnar inte där, en del gör t.o.m. förlust på sina affärer och då måste man alltså betala årlig skatt oberoende.

ISK är alltså bra för det mesta, men inte garanterat (som "alla" vill få det att låta som). Varför uppkom då ISK från början? Jo, "smarta" ekonomer som "tröttnade" på att vänta på att få in skattepengarna. Var ju "skitjobbigt" om någon hade långsiktigt ägande i bolag och köpte år 1 för att sälja först t.ex. år 30, kom ju inte in en enda skattekrona under de 30 åren... långsiktigt ägande kan vara en sån parameter som gör att man väljer bort ISK för övrigt.

Jag skulle aldrig rekommendera nån att använda AF-konto då du slipper deklarationen först och främst, OCH att du inte betalar vinstskatt på 30%. Schablonskatt betalar du på ISK ja men de är så litet jämfört med 30% av vinsten så det är försumbart.

Du är ändå inne för att göra vinst och inte gå minus så spelar du dina kort rätt (vilket du bör göra annars kan du lika gärna lägga ner innan du börjat) så kommer det gå bra och du behåller så gott som all vinst du gör.

Vad du än gör så köp aldrig nånting innan du kollat igenom det fullt o prickat att det är en investering du tror på. Tror du inte på din investering ska du sälja DIREKT.

Va långsiktig i din investering. Minst några år. Som sagt tro på din investering.

Haha, *host* haha, haha...

@SLINKY95

Du har säkert märkt att lite saker har hänt med dina trådar och det har helt med att vi moderatorer har gjort en liten justering med inlägg och trådrubriker.

Nu bör vi vara hands off och inget mer knas bör hända.

/Davidthedoom, - Moderator

HAhah Måste vara årets skämt!
Vinn på lotto. Det är skattefritt. XD

Varför det? Lagstiftarna har ansträngt sig för att täppa till de flesta sådana kryphål.

För att slippa att betala skatt måste du vanligtvis ha mer utgifter än inkomster så att det inte finns någon vinst att beskatta.

Det går ibland att undvika skatt med avancerad skatteplanering, men för att ta reda på hur man gör det utan att bryta en massa lagar så behöver du fråga en skicklig skattejurist som säkert tar 2000kr/timmen för att svara på sådana frågor. Du behöver också antagligen en massa pengar till att börja med.

Är du rik så har du råd att betala skatten. Antag att du har en årsinkomst på 100miljoner. Antag att du betalar 30% skatt. Då har du ändå en årsinkomst på 70miljoner efter skatt, vilket inte är så pjåkigt.
Men har du såna inkomster så är det inte vanligt lönearbete vi pratar om - i så fall hade skattesatsen varit betydligt högre.

Den totala skatten är högre än så. Glöm inte arbetsgivaravgift och andra skatter plus att du sedan måste betala moms på allt med dina redan beskattade pengar. Jag tror 50-60% är en mer rättvis bild över hur mycket vi betalar i skatt i Sverige.

AF-konto är Aktie/Fond konto. Det är kontot du startar med på Avanza (obligatoriskt att ha för att få ISK-konto).

Den lilla skatten du betalar på ISK kommer du skratta åt.

Men när dagen är slut så har vi i Sverige oftare råd att köpa onödiga prylar än säg en amerikan som avskyr skatter. Bara olika sätt att betala allt på.

Här är lite intressant läsning om "skattemyten". I många länder med låg skatt måsta man betala ca 10% av sin lön i sociala avgifter. De har helt enkelt döpt om skatten till avgift

Men för att svara på TS fråga:
Skatteverkets hemsida är lag. Sidan rikatillsammans har många bra tips o guider.

Törs jag anta du syftar på Tesla här

Min kritik här vore att inte avskräckas köpa Tesla då man ska se det som en investering över 10 år. Då kommer Tesla vara värt mer än $600 idag. (vilket anses dyrt just nu)

Skulle Tesla nu åka på sitt bullcase mot säg $3000 tills 2030: (3000÷600)^(1÷10yr)=(1,1746-1)×100 = 17,46% genomsnittlig årlig avkastning. Genomsnittet gör 10%/år. Proffsen kan göra 20-30%/år.

I och med min mening att investera för framtiden och inte imorn står fast.

Personligen tror jag BitCoins resa bara börjat. Investerar dock inte i BitCoin själv, har fullt upp med andra investeringar

Samma visa här. Ge det 10 år

https://ark-invest.com/analyst-research/bitcoin-myths/

Price target: $500,000

($500,000÷$23,000)^(1÷10yr)=(1,3605-1)×100 = 36,05% genomsnittlig årlig avkastning.

Rätt sjukt faktiskt.

Försumbar ska du inte påstå, för ISK betalar man ett lågt schablonbelopp varje år ja, men det beräknas på HELA värdet, d.v.s. man skattar på redan skattade pengar igen och dessutom återkommande år efter år. Det klassiska alternativet är att man betalar 30% av skatt på VINSTEN man faktiskt gör. Läs lite mer här hur schablonbeloppet för ISK beräknas:
https://www.skandia.se/spara-pension/sparprodukter/investerin...

Och som sagt ju mer långsiktig man är i sitt ägande ju mindre attraktivt är ISK, ska man köpa och sälja på kortare tidshorisonter ju mer attraktivt blir ISK. Så det är inte så simpelt att säga att det ena eller det andra är bättre om man är ute efter att optimera. Sen finns det inget som hindrar en från att ha bägge konto-typer f.ö.

Är man långsiktig i sitt ägande får man också tänka på hur utdelningar beskattas. En aktie utan utdelningar men med långsiktig värdeökning (t.ex. Berkshire Hathaway de senaste decennierna) så är det ett annat scenario än att köpa in i sig i något från "Dividend Aristocrats"-listan.