Nvidia utesluter recensenter som inte fokuserar på ray tracing

Indeed (som jag nämnde, jag hävdar inte att min argumentationsteknik är fulländad på något sätt), men återigen - varför bemöter du inte varför vi inte diskuterar vad som står i mailet i stället för att bara fokusera på den första raden i min kommentar? Jag tänker inte leta upp alla de gånger i dina inlägg jag anser att du inte argumenterat särskilt väl, jag vill verkligen lyfta poängen att vi är många som reagerar på, och diskuterar, mailet och hur det är formulerat, snarare än bara huruvida det skickas ut kort eller ej.

Du får givetvis välja att skita i det om du vill, men då känner jag också att du faktiskt riskerar få kritik för att du inte rör den delen (som jag, och sannolikt i alla fall någon mer, anser vara i allra högsta grad relevant) alls. Men vill du inte diskutera den delen kan jag inte tvinga dig. Inget personligt eller så, för givetvis kan vi tycka olika i så väl frågan som meta-frågan i hur den ska diskuteras.

Ja det skulle jag nog vilja påstå men det är egentligen inte det som jag tycker är det väsentliga, det väsentliga är att nvidia anser att HU är en media outlet av betydelse men då nvidia inte tycker om hur man recenserar produkten så ska denna möjlighet tas ifrån dom och samtidigt så är budskapet till alla liknande youtubers ganska tydligt, ställ upp på vårt budskap till konsumenterna annars får ni inte förhandsexemplar av våra kort.

Någonstans måste man ju dra gränsen och det är rimligt att dra gränsen vid ett prenumerantnummer i förhållande till den konsumentkraft som finns i den världsdel som kanalen riktar sig till, så 600 000 i australien kan vara mer värdefullt än om kanalen befunnits i USA med samma subsciberantal, men detta är bara rent kallhamrad marknadsstrategi.

Jag såg det där live. Jag fick känslan av att Linus försöker mer visa att "Vi är minsann inte köpa av Nvidia eller gör vad de vill, bara för att vi fortfarande får kort".

Om jag ska tolka det Nvidia skrev i sitt mail, så tolkar jag det såhär:

Nvidia och Hardware Unboxed har en gång i tiden skrivit ett kontrakt att HWUB får Founders Edition-kort av Nvidia innan release för att benchmarka de features som korten innehåller (såsom RTX, eftersom korten faktiskt heter RTX).

Hardware Unboxed har ofta sagt att raytracing är inget att ha, testat korten utan att ens ha DLSS aktiverat, testat RTX3090 utan RTX-acceleration i blender och så vidare.
Då har Nvidia säkert till slut tröttnat, eftersom de säkerligen vill ha en fair and square review av sina kort, och sagt att utav oss får du inga fler founders edition-kort.

Medans andra tolkar detta på ett annat sätt.

Tror inte den var fake, men jag vet att han är även ganska smart

Jo, men de kan ju inte ge alla kanaler ett kort. Tech deals-kanalen känns mer för mig som en kanal man prenumererar på för att sedan glömma bort, tills man inte längre får notiser eller videor i rekommenderat. Tror inte jag är ensam om att HU gör mer högkvalitativa videor, vilket såklart också är viktigt. Tech deals kanske skulle ha gjort en utmärkt review på 30-seriens kort, men spelar ingen roll om andelen som ser den är mycket lägre.

Tech deals var endast ett exempel.

Förstår. Ska försöka att inte dra det för långt, men det jag skrev gäller nog för nästan alla som inte får några kort. Sedan måste gränsen dras nånstans, kommer alltid finnas någon kanal som ligger på gränsen till att få ett kort, oavsett vart den dras.

Där kommer vi in på en annan intressant fråga - eventuella kontrakt. Där gör du ett antagande (det behöver inte vara fel i sig, så klart), om hur eventuella klausuler både är utformade och tillämpas. Förutsatt att de har ett skriftligt kontrakt alls, så klart. Annars är det grumligare territorier, med outtalade överenskommelser och/eller muntliga sådana.

Tack för att du svarade på den aspekten av själva diskussionen jag känner är överlägset viktigast i alla fall. Att få kort utan kostnad känner jag verkligen inte är huvuddelen - men vad vi anser kan givetvis skilja sig åt. Att däremot undvika att bemöta det alls känner jag dock inte blir rättvist, så nu kan i alla fall jag mer känna "agree to disagree".

Audi släpper en ny RS4. Den har allt som den gamla RS4an har förutom styrboxen. Den presterar hälften mot den tidigare RS4an. Men Audi säger att det är en RS4a så du ska tacka och ta emot.

Nu fortsätter du med halmgubbar - ingen säger att man ska "tacka och ta emot". Skillnader ska tydliggöras och belysas, det tycker jag att jag var väldigt tydlig med, men det betyder inte att kunden bestämmer vad produkter ska heta.

Du kan inte som kund säga att en 2020 RS4 måste vara identisk eller bättre *i alla avseenden* jämfört med en 2019 RS4, i ditt exempel. Eller gå till Audi-handlaren och vråla att de minsann inte får kalla den nya RS4an en RS4a bara för att den saknar RGB-LED i bagageutrymmet eller så, bara för att du minsann hade det på din RS4 av tidigare årsmodell. (Inser du hur kassa de här jämförelserna är?)

Du får det att framstå som att ett grafikkort utan DLSS eller RTX inte är värt att kalla ett grafikkort ("bil vs. cykel"-jämförelsen visade ju rätt tydligt på det), och där anser jag tämligen tydligt att du är rejält ute och cyklar. Pun intended.

De visste mycket väl att det blir publikt. Hävdar de efteråt annat så ljuger de sig blå... heh..blå...