Nvidia utesluter recensenter som inte fokuserar på ray tracing

HU har blivit svartlistade av flera företag under åren. Ett av dem var Asrock som svartlistade dem då de gav en väldigt kritisk review på ett eller några av deras moderkort om jag inte minns fel.

Dålig stil av Nvidia, jag tycker HW unboxed gör bra recensioner av det mesta. Men deras recension av ampere gav nvidia väsentligt lägre resultat än många andra, så frågan är väl snarare hur många nvidia har tvingat räta in sig i ledet.
Jays 2 cent är ju ganska uppenbar där hans tester för 6900XT medvetet låter strömbudgeten vara strypt på 250W för att hans testexemplar kom med den inställningen istället för 300W som det säljs som.

Vad gäller strålspårning så är det inte intressant på så pass klena grafikkort som lanseras. Strålspårning är inte värt att betala 50% av rasteriseringsprestandan för, enda tillfället strålspårning är intressant är för gamla speltitlar så som quake II & minecraft.

Nvidia's fulmetoder verkar inte ha någon ände, PhysX, G-sync, RTX, 12-pin ström.

Jag har för mig att HU har ca 40 spel i sin fulla test, det kan iofs hända att jag har sviktande minne.

Dagen efter publicerade Harbour Unboxed en review av Cyberpunk helt utan raytracing. Raytracing-testet kommer dagen efter då... men man hoppades nästan att dom skippade det.

Dessutom presterade AMD bra i deras tester. Så Nvidia och deras lilla padawan i Jays 2 Cent sliter nog sitt hår av frustration nu.

Jag unsubbade ifrån Jay direkt när jag såg hans patetiska test av 6900XT. Så många narativ som är uppenbart vinklade åt det gröna hållet och dessutom ett felande kort/drivisar men inte ett ord om att han frågat andra testare eller AMD själva.

Synd, för jag gillar att Jay är en bilentusiast. Men när det gäller datorhårdvara tror jag inte ens han är intresserad längre.

Hur som... jag kommer köpa nvidia i.a.f. Haha

Det är den väl typ redan? Bara RT som är skillnaden. Och det blir ju fortfarande annorlunda resultat från HU om det är konstiga resultat från dessa 12 spel iblandat med dom andra.

Att dömma från review samples är dumt ändå.
Alltid cherrypickade kort.

Hade velat se en balansgång där samtidigt. Många hypeade Ryzen 1xxx serien som att den var bättre än Intels motsvarigheter, det var först i 3xxx man var ikapp någorlunda och sedan förbi med 5xxx.

Skalade grafer är nog lite norm för teknikbranschen också, bara att kika på svenska ISPs grafer. Telenor är 2,5% snabbare på netflix än Comhem men grafen har startpunkt så stapeln är typ dubbelt så hög.

Gillar ändå inte recensioner där testaren fått produkten som bonus. Finns några som köper allt för egna slantar.

Har Hardware Unboxed avvikande resultat i samma speltitlar som testas av flera recenscenter? Iom att de testar med en 3950x så blir deras resultat något annorlunda såklart men det är en del av metoden. Det är osannolikt att en 3950x ska skala likartat som en intel prolle i alla spel.

Sedan så verkar HU testa en hel del väldigt nya titlar så urvalet av speltitlar i sig verkar inte helt jämförbart med andra siter där heller.

Isåfall kan man ju droppa hela FZ.se och gamingindustrin som får recensionsexemplar i förväg, och dumpar de spelets betyg så får de inte fler tidiga recensionsexemplar. The last of us 2 recensionen ger mig fortfarande spysmak i munnen.

Alla de fyra sakerna är dock bra funktioner som sett ganska stor implementering? Utan att veta mer så kan det absolut vara fulmetoder från Nvidia att HU inte längre får kort för att de tycker de rapporterar fel, stämmer det som HU säger är det ju illa. Men på vilket sätt är de fyra sakerna du listar fulmetoder?

Frågan är dock om det går att visa DLSS-skillnader i video. Det lär krävas väldigt hög bitrate för att få med så små detaljer, så YouTube är ganska uteslutet.
Här har du en video med DLSS off vs DLSS quality. Jag ser ingen skillnad egentligen, förutom att det flyter bättre förstås.

Mycket god idé! Lite som flairs på reddit.