Användare köper strålningsburar till Wifi-routrar – klagar på prestanda

Kanske är lite det folk uppgivet skrattar åt, att all den information som finns på ett pekfingers avstånd kan gå obemärkt förbi så många. Synikern i mig säger att mänskligheten är f`ed trots att vi har tillgång till mer information än alla tidigare generationer sammanlagt. Majoriteten av människor använder denna möjlighet till att spy galla på twitter eller visar vilket jävla intressant liv dom lever. Kan man göra annat än skratta om man vill behålla sansen?

Nej, folkbildning.

Säger du som är en router, du är inte direkt opartisk.

Jag har läst en hel del om det de sista 20 åren, ja. Dock inte mycket sista tiden, för det har det inte varit behov för. Vi har en i släkten som under längre tid varit övertygad om att hon lider av extrem känslighet för allt som har med elektricitet att göra. Det hon faktiskt lider av, och har gjort helt sedan barndomen, är en bunt olika psykiska lidelser som ligger bakom hennes symptomer, som hon äntligen fått diagnoser på och därmed den behandling hon behöver, så hon i dag kan leva ett mycket normalare liv.

Edit: Jag bör tillägga att det där med elkänslighet var något hon drogs in i av "vänner", och hon utvecklade inte "allergin" innan de övertygade henne om att de problemen hon hade var på grund av någon löjlig skit som hade med "kosmisk strålning", eller något liknande, att göra. Överlag ligger det alltid någon ekonomisk eller social vinst bakom de här låtsassjukdomarna. Det här var innan Facebook existerade. Det är mycket lättare nu för tiden att lura sårbara människor via social media.

Ja man kan verkligen undra över detta, vi har helt otroliga möjligheter till kunskap som aldrig förr även om det också krävs en del av en att sålla ut det som är av värde.

Det är ett sådant enormt flöde av ytlig och tillgänglig information att jag tror att många stänger av och fastnar i det ytliga som snabba likes för oväsentligt och ibland rentav dumt.

Viktiga insikter om livet och samhället byts mot en rolig och dråplig djurbild från andra sidan jordklotet istället, samtidigt som ekorrhjulet snurrar allt fortare för de flesta och kanske inte alls för andra som lämnas utanför.

Det går lite i två riktningar:

De som mestadels bara dras till ytligt nonsens och därför utarmas mer och mer och helt enkelt blir "dummare" än tidigare generationer, där inte detta enorma utbud existerade och lite mer tid till eftertanke fanns.

Andra riktningen är sådana som faktiskt drar nytta av informationsutbudet och lär sig nya saker. Som är intresserade av sammanhang och inte bara lösryckta bitar, tvärtom mot alla snuttifierade klicknyheter som egentligen inte säger så mycket.
Dessa människor verkar dock vara färre än första gruppen men tillhör man dem så är det ibland lite svårt att begripa sig på första gruppen.

Nej man kan ju inte annat än skratta ibland, tror faktiskt skrattet kan vara en mekanism för att vi inte ska gå under för hur skulle man orka leva utan humor.

Måste instämma. Jag känner att jag måste dela med mig av lite ärlig men rak feedback som har bubblat ett tag nu (även hos kollegor som oberoende av varandra tagit upp ämnet även om jag bara talar för mig själv här).

Jag personligen tycker inte att kvaliteten överlag på @loevet ’s artiklar håller måttet. Rent konkret så blandas det in personliga åsikter i texter (ibland underförstått av meningsformuleringar, andra gånger i klartext), det är faktafel och ibland ren spekulation som åtminstone jag tolkar läggs fram som fakta.

Artikeln må vara underhållande för de som är insatta, men onödigt och oseriöst gjort.

Släng dem i lådan, Ikea har också strålningsskydd men kallar dem brödlåda, de kostar dessutom inte ens hälften så mycket som den andra lådan från Amazon.

https://www.ikea.com/se/sv/p/ordning-broedlada-rostfritt-stal...

Det händer inte ofta, men ibland kostar vi på oss att skriva nyheter och artiklar i humorns tecken. Det passar inte alla, och därför gör vi inte det i överflöd, men ibland kan vi ändå tycka att det är ok att skriva med glimten i ögat också. I just den här nyheten hänger vi inte ut någon specifikt, men man kan så klart läsa humorn mellan raderna.

Jag och andra redaktörer blandar in personliga åsikter när vi känner att vi med personlig erfarenhet ger oss nog på fötterna för att flika in med kunskap i frågan. Vi är precis som alla andra inte felfria, och i de fall där jag spekulerar lyfter jag fram det i texten också. Skulle det leta sig in rena faktafel i en artikel vill vi väldigt gärna att medlemmar använder rättelsefunktionen för att påkalla felen så att de kan åtgärdas.

Jag tycker det är viktigt att belysa vad effekterna blir av att fakta och media kritiseras och minimeras till förmån för Amazon och Facebook. Detta är en extremt farlig pandemi och aldrig förr har konspirationsteorier kunnat spridas så snabbt med så förödande följder.

Förstår jag om det finns folk som sätter dig i en bur mot din, och min, vilja. @Netgear

De är det bästa med hela artikeln

Trevligt att skoja lite på den psykiska ohälsans bekostnad.
Verkligen najs.

Vid första anblick så är det såklart lite komiskt det som skrivs. Men tänker man lite längre så kommer en bitter eftersmak.
Det är ju faktiskt människor som lider av psykisk ohälsa som det handlar om. Symptomen som de upplever är ju riktiga för dem. De har nog redan försökt att gå till läkaren, men läkaren hittar inget fysiskt fel med dem så det är inte så konstigt att många söker sig till pseudo-vetenskapens teorier och slänger pengar på det, allt för att kunna få må bra och leva ett så normalt liv som möjligt.
Sen att det finns verksamheter som tjänar miljoner på att sälja dem den här sortens prylar, faraday-burar, rymdfiltar och allt vad det är, det är fan skam på torra land. Att utnyttja psykiskt lidande människor för egen vinning.
De här människorna behöver få hjälp. Kanske behöver de gå i någon form av terapi. Att peka och skratta åt dem hjälper ingen.

Vissa saknar helt enkelt förmågan att tänka alt. insikten nog att inse att man kanske borde ta och läsa på lite.

Det hjälper ju inte heller att dessa personer får sin världssyn bekräftad av charlataner som Anders Sydborg (som övertalade en skola att inhandla liknande varor som han sålde) som enbart lever på folks rädsla.

Kort svar.. Ja.

Längre svar... Absolut... till en gräns.

1. Få oss att skratta.

2. Får oss att inse att folks källkritik och förmåga att tänka är under medel

3. Lära oss av andras dumheter.

Håller inte med att de lurar folk. De levererar ju vad de lovat...

Att sedan folk inte riktigt vet vad de köper är ju egentligen inte Amazons fel i detta fallet.

Försökte med källan till en klar majoritet av spridningen av detta strunt själv. Alltså Anders Sydborg.

Försökte först påpeka att hans kunskap om hur radiovågor fungerar och specifikt trådlösa anslutningar som 5G och Wifi var bristfällig. Han skrattade bara mig i ansiktet och kallade mig opåläst. Han hänvisade då till sina egen "forskning" som bestod av att han gick in i en lägenhet hos någon med en radiomast på taket och visade att han allt hade rätt. Problemet? Utrustningen han hade var felaktig och visade inte alls vad han påstod. Han använde även fel termer och beskrev rent nonsens. När jag påpekade detta blev jag avstängd.

Hade även en diskussion med en lärare i fysik och teknologi som påstod att ju fler laptops som skolan hade ju mer strålning utgavs. Detta hänvisade hon först till strålskyddsstiftelsen (ni vet.. de där tomtarna som slänger upp affischer om hur 5G skapar cancer och sprider Corona) för att sedan mena att strålskyddsmyndigheten gått ut och sagt att skolor ska inte få finnas inom 500 meter från en 5G källa.. vilket visade vara en feltolkning av deras varningar och dessutom sa emot hennes egna påstående eftersom de hänvisade till bristande bevis för några allvarliga skador på kort sikt.

Kort och gott. Nej det går inte att diskutera med dessa personer. De har helt enkelt intalat sig att 5G är skadligt (förut var det 3G och sedan 4G) och alla som ifrågasätter detta är troll, idioter, opålästa eller i vissa fall.. tom. en del av konspirationen.

Correlation does not imply causation. Att du börjat må illa behöver inte bero på trådlösa radiosignaler utan på andra faktorer. Radiosignaler som en trådlös router har använts i över 100 år och forskning kring radiovågor likaså. Inget.. och då säger jag INGET har kunnat bevisas ha negativa effekter på människans hälsa.

Att du inte köper den officiella förklaringen är i sig inte ett belägg förutom att du vägrar tro på folk som faktiskt arbetar inom fältet.. vissa med över 20 års erfarenhet av forskning om fenomenet.

Faktum är att din åsikt kan vara skadlig för dig mer än vad radiovågorna är. Om du har problem med huvudvärk så borde du uppsöka en läkare... inte skylla det på en accesspoint.

Nej det är det inte. Om vi inte cherrypickar diverse kvacksalvare dvs. Sedan är det inte bevisat att det på kort sikt är skadligt i huvud taget.

Med tanke på att skolor köper in dessa från en charlatan som springer på stan och säljer dessa *Host* Anders Sydborg *Host* så skulle jag säga... inte många sett till populationen.

Något verkar man i alla fall.

Akta dig för solen.

Korrekt. Solens strålning (UV) är ju radiovågor och dessa i sin tur är bevisat att de kan ha cancerframkallande effekter på människan (hudcancer bla). Chernobyls radioaktivitet är även det tekniskt sett radiovågor. Skillnaden är att man inte kunnat finna bevis (förutom placebo då) att icke joniserad strålning har negativa hälsoeffekter på kort sikt hos levande organismer.

Exakt. Vatten, i nog stora mängder, är skadligt för människan (man bokstavligen drunknar). Och precis som med radiovågor så finns det egentligen väldigt lite belägg för att det skulle vara skadligt för människan i den mån som den förbrukas idag. Och behövs det verkligen? Jag menar.. vi vet nog mycket om radiovågor för att kunna dra ganska kompetenta slutsatser om dess verkan utefter denna kunskap.

Men tydligen vet Karens på facebook allt mer om det än de forskare som utbildats och jobbat inom fältet.. för de läste de på facebook eller såg det i ett youtubeklipp.

Det spelar ingen roll HUR MYCKET folk sprider den skröna att okunskap beror på psykisk ohälsa. Det gör inte det mer sant för det.
Tro mig.. jag har stött på enorma mängder av dessa personer som inte visar några som helst tecken på psykisk ohälsa. De bara är för opålästa eller lättlurade för att sålla bort "5G är skadligt" tramset. Och det kommer inte bli en bättring förrän folk börjar inse att detta är inte psykisk ohälsa utan något dessa personer har full kontroll över.

Somliga verkar ha köpt sin offerkofta med julmotiv tidigt, eller är det kanske som så att den är på året runt?