Windows 10 Pro - Standard eller OEM?

Nej det är inte en EULA specifikt för OEM. OEM får en slutanvändare överhuvudtaget inte installera i Sverige, gör du det så räknas det som olicensierat. Ska man ändå prata om att göra saker som i praktiken är olicensierat så går det bra att knyta en OEM-licens till ett Microsoft-konto och flytta till en annan dator också då OEM-versionen också kommer aktiveras digitalt, utöver att nyckeln förmodligen går att aktivera via telefonväxeln.
...

Nej, ett licensvillkor för att använda en programvara har enbart med upphovsrätten att göra. Du förvärvar rätt att använda programvaran enligt villkoren. I OEM-fallet har du rätt att förinstallera det åt någon annan.

Läs villkoren.

Försäljning och rätt att använda är inte samma sak.

First sale är när mjukvara säljs till en konsument, det påverkas inte av distributionskedjor, återförsäljare, importörer eller liknande.

Det är inte klarlagt, inte ens vid försäljning av en "begagnad" mjukvara vilket det inte är om man köper den från en återförsäljare. Dina citat säger bara att tillverkaren inte kan begränsa distributionen av begagnad mjukvara, att licensen alltså överförs till nästa användare och inte bara gäller den första köparen, men det betyder inte att licensvillkoren inte är giltiga.
Nja, det säger att de inte kan gå runt rätten att vidaresälja mjukvara genom licensavtal. Det säger ingenting om huruvida andra begränsningar för den första köparen, som att de bara får installera mjukvaran på maskiner som ska distribueras vidare, gäller eller ej för nästa köpare. Men det finns inget som tyder på att det inte skulle vara fallet, däremot finns det formuleringar som tyder på att det gör det. Hela rättsfallet handlar ju om att en försäljare av "begagnad" mjukvara vill klargöra huruvida licensvillkoren överförs till andrahandsköparen, inklusive rätten till support, och svaret är att det gör det.
Ja, licensen övergår till en andrahandsköpare, alltså är det en "laglig" (valid) licens. Vilket också borde innebära att alla begränsningar i licensen också gäller. Hela poängen med rättsfallet är ju just att klargöra ifall licensen blir ogiltig när den säljs vidare. Hade den blivit det så hade man alltså inte kunnat sälja mjukvara i andra hand, men de kom ju fram till att licensen gällde.

Men oavsett så spelar det ingen roll om man köper en OEM-licens från Komplett eller liknande för det är "first sale". Man skulle kunna hävda att exempelvis säljare på Ebay säljer andrahandslicenser, vilket nog stämmer, men i allmänhet är de licenser de säljer en del av volymlicensavtal vilket rättsfallet preciserar inte ger rätt att sälja vidare de individuella licenserna, så de licenserna är ogiltiga oavsett. Men hittar man en säljare på Ebay som har köpt OEM-licenser en och en från en återförsäljare och tänkt att använda dem själv, vare sig de har gjort det eller ej, så hade det varit en situation där detta rättsfall spelade in. Men då överförs ju licensen till köparen så begränsningarna i den gäller likväl.

Sen kan man förstås diskutera formuleringarna specifikt i MS EULA. För de skiljer ju inte på OEM-licenser och retail specifikt utan pratar om huruvida mjukvaran kom förinstallerad eller inte. Men det spelar ju heller inte in eftersom det är just ett EULA alltså End User License Agreement. Det avtalet reglerar inte vad en OEM får och inte får göra utan bara slutanvändaren, alltså efter "first sale". Och om OEM:en har följt sitt avtal så är de enda sättet för en slutanvändare att få en OEM-licens att köpa en dator med den förinstallerad.

Jag är ledsen men du har fel. First sale är första försäljningen till konsumentledet (eller end user). Och oavsett så behandlar rättsfallet inte det utan det handlar om begagnad mjukvara och huruvida licensens rättigheter och skyldigheter följer med vid en andrahandsförsäljning. Vilket rättsfallet säger att de gör (specifikt rätten till support men inte begränsat till det). Och Komplett säljer inte begagnad mjukvara eller begagnade licenser, således är det inte andrahandsförsäljning.

Tekniskt sett så är inte ens försäljningen av en OEM-licens "first sale" för den får inte säljas enskilt till slutanvändaren (enligt avtalet återförsäljaren har med distributören eller tillverkaren, i det här fallet sannolikt MS) utan det är den som köper datorn där mjukvaran är installerad som är first sale. Det blir dock lite rörigt när man betänker att exempelvis Komplett säljer delar och tjänsten att sätta ihop dem, köper man då en OEM-licens ihop med detta så agerar Komplett OEM och installerar den, varpå köparen blir slutkund. Men då har man ju köpt ett system och inte en OEM-licens egentligen. Det är en sammansatt produkt man köper, inte enstaka produkter, även om det är så man beställer produkterna.

Och jag vet vad återförsäljare är, det betyder inte att allt de säljer är begagnade produkter bara för att de inte tillverkar dem själv.
Det är ju precis det som domslutet har klargjort att det är. Oracles åtaganden enligt licensavtalet försvinner inte när produkten säljs vidare i andra hand, alltså är avtalet lika giltigt för andrahandsköparen som för förstahandsköparen.

Rörigt värre.

Men om jag förstår dig rätt, har man en OEM-licens knuten till sitt MS-konto, kan man flytta den till en ny dator och hantera den på samma sätt som en retail-version. Korrekt?

/MM

Nej du har rätt att installera den i ett förbyggt system, systemet du byggde, du kan inte flytta den hur som helst då den är bunden till det systemet.
Anta att Dell använder sina egna datorer, jag gör antagandet här att de inte licensierar på andra sätt än de gör emot deras kunders system (om du kan visa på annat får du gärna visa det), det skulle då betyda att någon som bygger system inte kan nyttja sina egna system med en OEM licens?

Likaså köper många tillverkare av flera saker in OEM saker i bulk, de använder även sina egna produkter, bilar, skärmar etc och antagandet är att de är färdiga system men vem som använder dem är inte reglerat.

OEM förklaring från Microsoft:
http://download.microsoft.com/download/6/a/1/6a1647ee-3fc7-47...
Jag hittar inget om att tillverkaren själv inte har rätt att nyttja licensen?

EDIT:
Jag har länkat domslut och hittar inget som tyder på att din tolkning stämmer, om du har något där du konkret kan visa på att licensen är olaglig att installera och använda får du gärna länka det och förklara. Jag har köpt och installerat OEM licenser, även kontaktat Microsoft direkt när problem med dem uppstått och efter påtalande om att jag är EU medborgare har Microsoft aldrig nekat mig något eller hävdat att licensen inte är giltig. Därmed är det även genom deras agerande som de legitimerat licenserna.

https://devicepartner.microsoft.com/en-us/assets/detail/TCsSy...

"System Builder” means an original equipment manufacturer, an assembler, a refurbisher, or a software preinstaller that sells the Customer System(s) to a third party."

Ett undantag är Windows 8 (inte 8.1) som hade en personal use license som ett tillägg för OEM-versionen, det kunde man som privatperson installera på hemmabyggen.

@Ferrat: Du ställde en fråga och jag svarade. Att du svävar iväg om något annat kan inte jag göra något åt.

Det jag länkade är det som styr vem som får installera programvaran i det steget. Att du sen får installera om det om du har media är en annan fråga.

I steget av first sale ja, men onekligen tolkar vi det väldigt olika.
Sedan att varken Microsoft eller någon annan agerar utifrån din tolkning ja det får du ta som du vill men för mig visar det att den inte gäller.

Har du läst det jag länkade och annat Microsoft skriver?

Att de inte agerar mot alla som gör något de menar är olagligt är inget konstigt.

Det förutsätter att det är olagligt vilket vi är oense om, vidare så när de hedrar licenserna så legitimerar även de agerandet och därmed gör framtida försök att ändra hur det tolkas svårare etc.
De agerar starkt mot alla de undantag som just den domen gör, så som individuell försäljning av bulksålda licenser m.m.

Tusen takk Petterk! Ska pröva det!

Men är det alltså SKILLNAD mellan Sverige (Norden) och övriga Europa. Jag menar att min OEM då skulle bli "olagligt installared" (i brist på bättre benämning utifrån hur tråden ser ut ovan) enligt svenska regler men inte enligt tyska? Är det inte en EU fråga?

First sale är förstås vanliga ord, man kan tolka dom på olika sätt även om jag vidhåller att min tolkning som den första försäljningen till konsumentledet är den vanligare. First sale doctrine är ett koncept i amerikansk upphovsrättslagstiftning som handlar om fysiska kopior, inte avtal, och är inte relevant dels då den är amerikansk och dels för att den inte innefattar mjukvara enligt de flesta tolkningar. Men den handlar till stor del om rättigheterna man har som konsument att vidaresälja köpta produkter med upphovsrättsskyddat material även om det ibland appliceras högre upp i distributionskedjan.
Men hela din argumentation bygger ju på ett rättsfall som inte handlar om first sale doctrine eller något liknande utan om rätten att sälja begagnad mjukvara. Hur är det relevant när det gäller försäljning av nya oanvända Windowslicenser? Rättsfallet säger heller inte att eventuella avtal skulle sluta att gälla vid en andrahandsförsäljning utan tvärtom, att avtalen gäller även andrahandsköparen, utom "olagliga" villkor som att man inte får sälja vidare den.

Hmmm ... hur kan man se om man har en "Retail" eller "OEM" licens installerad på sin dator? Jag har en HP Laptop och ett "bygge" från Webhallen, i båda står det "Windows 10 Home" och att de är aktiverade med digital licens knytna till MS-konto. Att HPen är OEM borde ju vara uppenbart, men hur är det med bygget från Webhallen?

/MM

Du har fortfarande fått svar på var det står och att Microsoft säger att OEM inte får installeras på ens egna maskin – det var detta du var oense med mig om. Jag har förmedlat vad Microsoft säger när det gäller deras produkt, de säger att bara FPP/retail är det som gäller för egenbyggda datorer, vi har ingen inskränkning i upphovsrätten som säger något annat.

Men hela diskussionen om First sale är bara ett sidospår som inte har något att göra med vad vi diskuterar.

Rättsfallet är inte grunden till att handlare säljer OEM-licenser för OEM-licenser såldes innan det, och för att rättsfallet bara behandlar "begagnad" mjukvara.

42 According to a commonly accepted definition, a ‘sale’ is an agreement by which a person, in return for payment, transfers to another person his rights of ownership in an item of tangible or intangible property belonging to him. It follows that the commercial transaction giving rise, in accordance with Article 4(2) of Directive 2009/24, to exhaustion of the right of distribution of a copy of a computer program must involve a transfer of the right of ownership in that copy.

77 It must be recalled, next, that the copyright holder’s distribution right is exhausted, in accordance with Article 4(2) of Directive 2009/24, on the occasion of the first sale in the European Union by that rightholder, or with his consent, of any copy, tangible or intangible, of his computer program. It follows that, by virtue of that provision and notwithstanding the existence of contractual terms prohibiting a further transfer, the rightholder in question can no longer oppose the resale of that copy.