AMD Ryzen 5000-processorer säljs till överpris av ockrare

Kommer ett gäng CPU:r i början av december.
Ett par veckor kan man lugnt vänta.

När du står där utan pengar och varje krona gör skillnad, så kanske man inte ska prioritera lyxkonsumering. Tycker inte ditt argument håller.
Låter mer som ett fall för lyxfällan.

Frågan är väl vad den lösningen ger som nuvarande läge inte har?
Priserna skulle vara höga - vilket de ju är nu och folk är missnöjda med. Fast för alla. Kanske till och med högre än nu om alla ska buda på grejerna.
Och tillgången blir ju inte bättre av det här heller.

Det blir väl liksom fortfarande som det är nu. Typ.
Jag ser inte mycket vinst här för mig som köpare faktiskt.

Nackdelen är väl att ingen länge skulle kunna köpa prylarna i början för normala priser.

Eller ja. De som i nuläget köper av scaplers skulle få utökade rättigheter (butiksreturer, reklamationer and all that mot butik istället för mot privatperson). Men det är deras val att handla av scalpers i nuläget. Jag har svårt för att känna nå extra för de som finansierar scalpingverksamheten hehe. Så de får skylla sig själva ;).

Skillnaden är att alla skulle få en likvärdig möjlighet att köpa. Som det är nu så är ju produkten borta när den är borta och är du inte beredd att göda scalpers så har du inte längre möjlighet att köpa produkten, ens om du är villig att betala.

Det är korrekt att de höga priserna skulle vara kvar, men det enda som råder bot på det är ju ökad tillgång. Mitt förslag var mer en tänkt lösning för när det inte går göra något åt att tillgången är mindre än efterfrågan, men jag ser naturligtvis helst att tillgången är såpass god att priserna blir vettiga samt att scapling helt enkelt inte lönar sig.

Skillnaden är att alla skulle få en likvärdig möjlighet att köpa. Som det är nu så är ju produkten borta när den är borta och är du inte beredd att göda scalpers så har du inte längre möjlighet att köpa produkten, ens om du är villig att betala.

Det är korrekt att de höga priserna skulle vara kvar, men det enda som råder bot på det är ju ökad tillgång. Mitt förslag var mer en tänkt lösning för när det inte går göra något åt att tillgången är mindre än efterfrågan, men jag ser naturligtvis helst att tillgången är såpass god att priserna blir vettiga samt att scapling helt enkelt inte lönar sig.

Jag är stärkt emot att någon kan ha något som jag inte har och gör profit på det.

Tur att jag fick mina 2 st. 5600x

Förra veckans ord var "underläge", denna vecka bjuder jag på "ockrare". Vi skriver på svenska, jag tycker inte "scalping" håller och att "ockrare" är nära nog. Blev i alla fall inte "skalperare".

Om de höga priserna är kvar, vad spelar det då för roll om du köper av en scalper eller en butik? Det låter som att vi skulle hamna i en sämre situation om vi vill ha höga priser för alla pga en strävan mot likvärdighet, för då är till och med konsumenten som lyckats få tag i ett ex tvungen att betala mer?

Vet ej om du såg mitt förra inlägg om likvärdig möjlighet. Så jag postar det igen och är nyfiken på hur detta scenario är orättvist.

"Om jag i form av scalper sitter o hamrar F5 på flertalet svenska sidor och lyckas bättre än en som inte gör det utan bara går in på Inet i hopp att det ska finnas när det behagar denne, så tycker iaf jag att båda parter har precis samma regler. Vill inte person B sitta o nöta F5, fine men gnäll då inte, inget som hindrat från att göra så"

Mja, grejen är ju då att alla blir föremål för marknadspriser, och ingen kan sko sig på någon annans bekostnad. Det höga priset kommer då istället företaget till gagn, plus att det blir extra intäkter i form av moms etc, så jag tycker det vore ett rättvist system i fall där det inte går göra något åt låg tillgång i förhållande till efterfrågan.

Sedan kan det förståss leda till att företagen med flit stryper tillgången i början för att få in mer cash på de första batcherna, men sådant ska såklart inte vara tillåtet och det får man ha mekanismer för att stävja.

Så du menar att man som genuint intresserad köpare skall ta höjd för scalpers, utöver hlg efterfrågan och låg tillgång? Jag tycker inte det verkar rimligt.

Visserligen finns det väl ett visst mått av hängivenhet om en äkta människa faktiskt finns bakom och gör allt manuellt, men om syftet är att sko sig oå en obalans mellan tillgång och efterfrågan så ser jag inte direkt någon moralisk skillnad, nej.

Nu finns det redan andra i tråden som smulat sönder argumentet att det inte spelar någon roll för det är "lyxkonsumtion", så jag känner inte att jag behöver gå in djupare på varför det inte håller.

Men i mitt eget exempel jag trog upp så handlar det om folk som har det här som en hobby och tycker det är kul med nytt, vilket man faktiskt kan ha även om man inte badar i pengar. Men konsekvensen blir ju då arr man får sälja av annat (i det här fallet sin gamla processor) för att kunna ha råd med en ny, och om inte scalpers fanns så hade det fungerar bättre. Det finns förståss en risk att tillgången är så skral och efterfrågan är så stor att man blir utan ändå, men i sådant fall är det ju för att den avsedda marknaden gjort sitt. Scalpers vill ju inte ens köpa processorn för att de vill ha den i sin ägo, utan för dem så blir det bara ett instrument för att extrahera pengar ur systemet utan att bidra det minsta lilla själva. Jag ser inte hur man med någon måttstock kan försvara ett sådant beteende.

Min poäng var att dina bekanta var smådumma när de valde att sälja sin befintliga CPU utan att ha säkrat upp sin möjlighet att införskaffa ny, den hade inget med lyxkonsumtion att göra.

Sen gav jag dig vad jag tror kan vara faktiska verktyg att bekämpa det som du har ett stort problem med. Personligen bryr jag mig inte så mycket om scalpers, men jag förstår att det finns andra som har problem med det scalpers gör. Vilket är varför jag föreslog (lite löst) metoder som du kan nyttja för att försöka åtgärda problemet.

Av de två förslagen jag gav så tror jag att det bör ligga på tillverkaren att säkra upp tillgång för marknaden, annars dyker opportunister upp. Lättare för ett företag att sikta på överlager än med regleringar försöka åtgärda ett symptom. Om man ska reglera så bör det vara att företaget ska säkra upp tillgång.

Mja, grejen är ju då att alla blir föremål för marknadspriser, och ingen kan sko sig på någon annans bekostnad. Det höga priset kommer då istället företaget till gagn, plus att det blir extra intäkter i form av moms etc, så jag tycker det vore ett rättvist system i fall där det inte går göra något åt låg tillgång i förhållande till efterfrågan.

Sedan kan det förståss leda till att företagen med flit stryper tillgången i början för att få in mer cash på de första batcherna, men sådant ska såklart inte vara tillåtet och det får man ha mekanismer för att stävja.

Ockrare?? Vad hände med det fina ordet scalpers?