Filmindustrin pekar ut Sverige som stor fildelare på världsscenen

IPTV för mig är samma sak som tablå-TV via det marksända nätet, fast via fiber istället. Men det låter inte som det är vad du menar. Kan du förtydliga termen?

Han syftar till illegal IPTV, dvs ett TV-paket med tusentals kanaler (Alla svenska som finns + massa mer från hela världen). Kostar runt 1000-1500 för ett år. De flesta tjänster har också ett stort bibliotek med VOD (både filmer och serier).

Jag kan förstå varför någon skulle vilja segla sitt skepp mot tortuga:

Man vill inte prenumerera på 15 olika strömningstjänster.

Man kan se det där fetstilta på olika sätt märker jag. Det är lite därför vi inte har alla tjänster samtidigt. Om man pausar en tjänst så hinner det tillkomma en del material under tiden så när man väl hoppar på det igen så finns det en chans till åtminstonne något kvalitativt att se. Vi har även i några år gjort så att vi inte har någon tjänst aktiv alls under sommarmånaderna. Vi lägger ca 800kr/år på streaming.

På sidan 65 i pdf-dokumentet står det Mediavisions årliga studier, när det gäller Sveriges siffror.

Ge oss en film och serie tjänst likt Spotify och Tidal så är problemet löst

Den här tråden är första gången jag hör "IPTV" nämnas. Så om jag också ska generalisera utifrån mina egna erfarenheter så tror jag att IPTV är extremt ovanligt idag och mest bara används av dig och dina vänner.

Tackar för förklaringen. Jag ser hur det kunde vara lockande, hade gärna sett en sådan övergripande tjänst fast med lagen på sin sida.
Antar dock att den hade kostat en del mer än de 1000-1500 per år som du nämner.

Det är ju alltid lättare att skylla på andra.

"the government still has not clarified that it is illegal to make temporary copies from an illegal source. "

Varför skulle man göra "temporära kopior" av saker man fulltankat? Menar de om man använder dessa kopier för t.ex. en streamingservice som t.ex. SweFilmer eller vad det hette? Är inte det redan olagligt iom att det är distribution som inte faller inom privatkopiering, och då oberoende om källan är illegal eller ej?

[Dagens rant]

Innan de mediabolagen ens får ha en talan i sammanhanget om huruvida det piratkopieras eller inte tycker jag att de först och främst skall säkerställa att man på lagligt vis kan komma över deras utbud i länder som just Sverige.

För om det inte finns en laglig väg att komma över ett media så är det heller inte piratkopiering anser jag då det statistiskt sett inte borde kunna räknas som ett förlorat köptillfälle, som de så gärna vill hänvisa till var och varannan gång kopiering kommer på tal.
Det är istället upp till dem som distrbuerar mediat att på laglig väg ta initiativet se till att det finns tillgängligt för att för att på så vis erbjuda ett lagligt alternativ till piratkopieringen.

Finns säkert väldigt många exempel på media som piratas då den inte finns tillgänglig i det format eller via någon tjänst så man ens kan göra rätt för sig den lagliga vägen.

Jag ser mera piratvägen som lösningen på alla de problem som mediabranschen själva skapat när de så motvilligt en gång började omfamna digital mediadistribution. Det har ju inte gått med ljusets hastighet direkt.
De verkar fortfarande tro att marknaden bör handla om tillgång och efterfrågan. Men har inte fattat att om de inte erbjuder några lagliga (och konkurrenskraftiga) alternativ (en tillgång på mediat helt enkelt) så löser piraterna det problemet vid sidan om istället.

Serier, filmer och musik inkluderat via streamingtjänster kanke inte heller finns att köpa eller komma över på annat sätt än att prenumerara på en specifik tjänst och det blir dyrt i månaden om du t.ex. har bred film/musiksmak.
Istället kanske man hade velat köpa musiken/serien/filmen i t.ex. .mp3, .FLAC, .AVI eller .MKV-format men det valet existerar inte alls utan artister och ibland vissa album/filmer är istället knutet till en viss plattform med prenumerationsavgift som dessutom enbart stöds om hårdvaran/OS/plattform är "rätt".

Likaså finns även den aspekten att jag kan prenumerera på en laglig streamingtjänst men med det är det inte säkert att jag får tillgång till "hela" utbudet, det är ju i det läget som VPN-tjänsterna kommer in i bilden.
Inte konstigt att VPN-tjänsterna blomstrar nu när halva befolkningen på jorden sitter instängda hemma p.g.a. rådande situation men utbudet (som inte är hela utbudet) hos din streamingtjänst är "slut" för just din region.

Likaså är ju bandbredd något vi är bortskämda med här i Sverige, något som är en självklarhet för oss och kanske en av anledningarna till varför vi ser piratande som ett komplement till den, något haltande, lagliga distributionen i större utsträckning, då den lagliga distributionen är kantad av krångligare och mer begränsade regler och virtuella hinder.
Finns säkert även många (inkl. mig själv) som "piratat" något även om jag redan innehar en laglig kopia av det.
-Because, why not om det underlättar i mitt scenario?

Områden som rinkeby tensta hjulsta fittja bredäng om man ser till stor Stockholm så har var och varannan bostad en dreambox/pirat iptv.. Få förunnat att betala för sig i områden som dessa. Gissar att det ser likadant ut i övriga fattiga invandrar områden i övriga Sverige. Det torde vara en stor del av statistiken.

Ladda ner torrents är nog begränsat till några få entusiaster idag.

När det kommer en plattform som motsvarar Spotify fast för filmer/serier/dokumentärer så kommer jag nog överväga att sluta pirata helt. Fast det det förblir nog en dröm då alla produktionsbolag startar sina egna plattformar och utbudet blir mer och mer uppdelat. Tråkigt.

Har de några andra val? Finns det ens några lagliga alternativ? Dreambox är en sak, men IPTV erbjuds väl oftast enbart i hemlandet? Lite samma situation som min sambo hamnar i, då hon vill vara up-to-date med vad som händer i Japan.

Nära nog alla våra vänner som inte har svenska som modersmål använder någon form av IPTV-tjänst, men det är absolut inte pga fattigdom. Snarare avsaknaden av lagliga alternativ. Innan gick mycket att se via YouTube, men där är Google numera snabba på att stänga ned kanalerna.

Tidigare använde jag VPN för att köra streamingtjänster från olika länder, men numera känns det svårare att ta sig runt regionsspärrarna.

Edit:
Sedan är IPTV lite som radio för oss här. Det körs i bakgrunden när vi gör annat och står säkerligen för 80% av all vår internettrafik.

Jo visst men var i världen anses det vara en korrekt källhänvisning? Den skulle aldrig passera ett universitet i alla fall.

Du frågade om siffrorna var tagna ur luften, vilket var vad jag svarade på.

På samma sätt som de räknade ut att de förlorade mer pengar än vad som existerar i hela världsekonomin? Så varje svensk drar ned 13-14 filmer per år, jo tjena.

Så all produktion av film och serier skall göras tillgänglig till all världens befolkning, gärna dubbat på alla språk, textat på alla språk, syntolkat på alla språk. Allt i en tjänst, till ett överkomligt pris. Då är vi nöjda, men med ett av mig förmodat resultat att ingenting i princip längre produceras.

Nej, jag frågade om en källhänvisning. Det du refererar till i rapporten är vanligtvis inte en korrekt källhänvisning.

”Måste man inte hänvisa till en källa om man presenterar en siffra som sann?” Återigen, på sidan 65 anger de Mediavision som källa till sina siffror. Vad anser du är fel med mitt svar?