Microsoft tar högpresterande lagring till PC-spelare med Directstorage

Tänkte mer på säkerhetshål i grafikkortsdrivrutinerna, så malware kan smita runt utan att blanda in cpu:n överhuvudtaget, så det skulle funka med AMD också.

Det vinner man knappt inget på, med DirectStorage så skickas datan redan direct från SSD till grafikkort via PCIe-kontrollern, att implementera en PCIe-kontroller på grafikkortet för att ansluta en SSD är att gå över ån efter vatten.
Visst, kör du NVMe på de PCIe som finns på sydbryggan går det kanske vinna någon microsekund i latency men det uppväger knappast kostnanden.

Jag är nog mer optimistisk till att det kan går relativt snabbt, utvecklarna utvecklar redan för tekniken på konsolerna så när DirectStorage blir tillgängligt på Windows så går det enklare att porta spelen. Är det så att man inte har NVMe så kommer ju API't falla tillbaka på nuvarande metoder att hämta data och spelet fungera men med längre laddtider, stuttering och när det blir riktigt jobbigt bildspel ala Powerpoint. Systemkraven kommer för sådana spel ha NVMe som "recommended" likt hur idag det är rekommenderat t.ex. 8GB grafikminne men det går att starta det med 2GB men man får betydligt sämre upplevelse då.

Med DirectStorage så kommer man inte strömma in resurser som idag vilket sker relativt sekventiellt och kräver CPU-resurser så det går långsamt även med snabba SSD:er, med DirectStorage kan man låta spel ladda om hela världar på bara några bildrutor så det öppnar för helt nya typer av spel.

Återstår att se hur stor inverkan läshastigheten har men även en SATA SSD bör kunna ge stor skillnad mot hur det funkar idag. Du får trots allt snabb accesstid och runt 400MB/s(?) läshastighet. Dessutom kan resurserna lagras med 2:1 komprimering där dekomprimeringen sker på GPU;n. Det skulle alltså gå att streama nästan 1GB/s (kanske lite högt räknat, men ändå) till VRAM. Nu är inte jag någon spelutvecklare men jag skulle tro att man kan göra rätt mycket en sån resurs.

Misstänker dock att utvecklare kommer vara tvungna att anpassa sig till olika hastigheter på PC. SSD lär bli ett krav framöver men sen bör de kunna jobba med allt från SATA till PCIe 4.0. De som har snabbare diskar kan slippa allt vad laddningstider heter medan SATA-plebejerna får stå ut med kortare avbrott på vissa ställen. Kanske. Det är vad jag tror i varje fall.

Men ssd är väl inget nytt så att kalla Blizzard för snabba på bollen i detta fallet är väl att ta i

Oavsett så ska det bli kul att se vad Directstorage kan göra för nytta för utvecklarna. Jag förhåller mig skeptiskt till någon snabb revolution dock. (Som vanligt)

Undrar lite varför de inte använder det grafik delade minnet mer, jag har 32 GB delat minne och det är nästan alltid oanvänt.

Det är begränsat till NVMe.
https://devblogs.microsoft.com/directx/directstorage-is-comin...

SATA är ett oerhört dåligt protokoll för en SSD.

Det är bara en av alla källor som säger samma sak, men jag känner inget behov av att vinna något argument om det eftersom ingen teknologi skulle vara meningsfull att implementera i DirectX om det inte fanns någon hårdvara till det. Att releasen av DXR sammanföll såpass nära med releasen av Nvidias RTX-serie är nog knappast en slump heller. Det är inte heller svårt att konstatera vilket företag som praktiskt taget ensamt drivit GPU-utvecklingen på PC det senaste decenniet eller så. Det är inget underkännande av Microsoft (eller AMD) på något sätt, tvärtom väldigt positivt att de lever upp till "developers, developers, developers, developers".

Det är också indikation på ett skifte hos Nvidia där de ser nyttan med att viss teknik sprids ut till marknaden istället för att ha proprietära stöd som i praktiken blir grisen i säcken för en hög andel av kunderna.

@houze: Väldigt bra, det du skriver i #18580804.

Många underskattar vilken revolution för möjligheterna att utveckla spel detta är.

Antagligen för att oavsett hur snabbt RAM än är så måste det fyllas på någonstans ifrån.

Hann tyvärr inte läsa det innan, men det är ju ändå positivt ur flera aspekter.

Dels för att de sätter ribban på en hög grundnivå samt att marknaden för PCIe-SSDs med NVMe kommer att bli mycket större. Idag är ju prisskillnaden mellan SATA- och PCIe-enheter väldigt liten, med flertalet fördelaktigt prissatta NVMe-enheter på marknaden från ett flertal leverantörer. 1200 spänn för en 1 TB M.2-ansluten PCIe-SSD är ju nästan overkligt billigt med tanke på att 1 TB SATA-enheter kostade det tredubbla för ca tre år sedan.

För den som har ont om NVMe platser, bör ju ett PCIe kort med plats för en eller flera passa bra.

Förvisso, men skulle man inte kunna använda någon form av bakgrundsprosses, som läste in i förväg.
Sedan borde man kunna lägga ut texturer som inte längre används i delade minnet i stället för att slänga dem;
Lite på samma sätt som vissa spel fyller upp ett Titankort helt, men ändå funkar fint på ett med 4 GB grafikminne.

Tyvärr är det väldigt svårt att förutse vad spelaren kommer göra, så det är risk att en sådan bakgrundsprocess snart skulle mättas av att skyffla data som i slutänden inte används. För ett spel vars samtliga resurser skulle gå att lagra i minnet skulle det säkert funka fint däremot, men annars kommer man nog bara tillbaka till att det är en viss radie runt spelaren som är en aktiv del av spelvärlden.

Självfallet

Men bör man inte då även förstå skillnaden, då det från år 2010 inte är det samma som diskuteras nu.

Att det är en utveckling, självfallet...

Då kan man ju även säga att ATI X1650 jag hade ca:2005 redan hade det som diskuteras då även det kortet gjorde access till PC'ns ram minne.

Om du läser Microsofts blogg i ämnet är det inte API som finns idag, dvs om några titlar använder det initialt på Series X är det troligen grogrunden till APIt och kan inte direkt översättas till en generell PC.

Skulle vara intressant att se vad för filsystem de körde testen på, antar EXT4 men men.
En sak jag inte riktigt förstår.

Är tanken att grafikkortet preloadar data till en NVME enhet för att cacha data. Eller att den kan läsa en NVME enhet med befintligt filsystem utan att behöva köra via CPU?

Om GPUn har direkt access till ett befintligt filsystem, vad händer med ACL och rättigheter överlag?. Känns att om den får R/W möjligheter under Root eller liknande som ganska stort säkerhetshål.

Hm

Vilket fall blir detta en feature set så lär detta säkert bli en extension i Vulkan, OpenGL, DirectX mm som enkelt kan fallbacka på tidigare sätt att hämta data. Lär bli en big win för att ladda texturer iaf.

@Mordekai: Tråkigt att det inte kommer i år, låter dock som att 2021 känns möjligt.

Linux är definitivt källan till mycket innovation, kolla bara på docker eller kubernetes eller massa annat... man kan vara bitter på Torvalds och desktop community hur mycket man vill men i många områden är det en helt annan värld

Just Ratchet and Clank kanske inte är ett jättebra exempel på det. Titta på videona som släppts. Både laddtider och hickups där.

Senast jag kollade är väl inte det spelet eller ens konsolen släppt ännu?