Till dig som är orolig över mängden grafikminne på RTX 3080, vad är du orolig över?

Det finns ju folk som postat screenshots på straxt över 7GB mem usage på sina 2080super, så att det skulle räcka med 4-6GB krockar lite med den verkligheten.

Vad fan fick dom 4GB i 4K ultra allt ifrån? Mario kart?

Edit: La in lite screenshots som jag själv tog nedan, tog ju 20min att bevisa att 8GB är bristfälligt i 4K med alla grafikreglage så långt åt höger det går. Dom måste ha testat mariokart.

Startade Horizon Zero dawn bara för dig

Edit: Drog igång Forza Horizon 4 också, ett 2 år gammalt spel:

Edit2: Rise of the Tomb Raider:

Inte alls orolig. Det finns spel som allokerar så mycket minne de kan, men få som faktiskt behöver den mängden. Jag litar på att swec testar detta ordentligt så är man orolig är det bara att avvakta recension.

Jag misstänker att vi kan ha ett fall av "använd lite mer minne för att det går".

För inte så många år sedan hade jag bara 8 GB RAM minne i min dator. Det var sällan ett problem med för lite minne. Idag kör jag samma operativsystem och samma program på 16 GB minne och använder konstant över 8 GB.

På jobbdatorn har jag 32 GB minne i Ubuntu 20.04. Där körs en VM som använder ca 15%, utöver detta 10 flikar Chrome, Slack och några terminalfönster och en enklare texteditor. Minnesanvändning 19 GB/32 GB.

Jag kan lova att det hade gått bra att göra samma saker på både 8 GB och 16 GB, men 32 GB är installerat för det är bra att ha vissa gånger. Just dessa idle processer kräver inte i närheten av 19 GB, men finns det så kan det nyttjas.

Misstänker, utan att ha gjort alltför mycket research att liknande system finns för moderna GPUer.

Fast det var väl ingen bra jämförelse? Denna gpun är ju snabbare än din tidigare gpu. Det är som att köpa en snabbare cpu med samma mängd cache. Eller en snabbare cpu men behålla lika mycket ram minne. Mer grafikminne i sig gör inte kortet snabbare.

Dessutom ifrån 8GB som du har idag är ju detta 25% upp.

@m4gnify: nog kan man göra det lite effektivare med smarta algoritmer, men spel designas ofta efter långsamma kontorsdatorer och inte sådana med m2 disk samt PCIe 4.0. Delvis inladdning av texturer har funnits i jädrans många år men det verkar inte vara någon som använder det. I spelmotorn måste man dela in områden i voxlar/celler och sedan när man traverserar voxlarna så laddar man in texturer i samma riktning. Dock ser man ofta stora delar av en karta samtidigt, väldigt många objekt dessutom. Allt man ser på skärmen inkl diverse buffrar för posteffekter får aldrig överskrida 10GB.

Minnet begränsar kvaliten på texturer i form av antal unika objekt samt upplösningen på dessa. Nu med 4k så blir upplösningen allt viktigare. Bumpar man upp upplösningen på en LODnivå så fyrdubblas minnesmängden (förutsatt att man har samma antal materialkanaler), från 512x512 till 1024x1024 eller 2048 till 4096.

Snabbare grafikkort tillåter komplexare material, ofta har PBR shaders många texturer på nära håll, kanske 5 stycken, men vill man bevara kvaliten på något längre avstånd (som på större skärmar och 4k upplösning) så blir det fort kostsamt, riktigt kostsamt. Vill man ha en variation till på en tunna så blir även det kostsamt.

Mer minne tillåter också mer dynamiska effekter, exempelvis blendning där det blir repor eller rost träder fram på objekt i realtid.