Intel 10th gen eller AMD?

Mellan de två AMD du nämnt, känns inte 3800x speciellt prisvärd, hellre gå upp till en 3900x i det fallet.
Som många andra påpekat är Intel något starkare i enkeltrådat, men AMD i flertrådat, jag tror att du kommer bli nöjd med vilket som.
Väljer du AMD finns det numera ett antal trevliga B550 brädor att välja på X570 ger inte så mycket mervärde.
Valet mellan i7-10700k och i9-10900k, handlar väl om hur mycket dessa extra kärnor är värda, en tumregel är att man ofta inte tänker på merkostnaden efter ett tag, så finns pengarna för det, ta i9-10900k, speciellt med tanke på att du tänkt behålla den ett bra tag.

Det är samma slutsats som Gamers Nexus drog nyligen, det skiljer alldeles för lite mellan 3700X och 3800X för att motivera merkostnaden.

Nja, X570 är den enda plattformen som erbjuder PCIe 4.0 på ett meningsfullt sätt i dagsläget så den känns definitivt som den vettigaste att köpa om man ska gå på AMD idag. Bättre att lägga pengarna där som man sparade på att ta en 3700X istället för en 3800X.

Jag brukar oftast inte hålla med Sveklockarn, men detta är jättebra och viktigt, att försöka "framtidssäkra" sig genom att ut välja de dyrast grafikkorten vilket man får, säg 15% mer prestanda för 30% högre pris är mycket sämre än att köpa midrangekorten och uppgradera/sälja varje generation.
Såvida du verkligen inte "behöver" den högsta prestandan nu idag, så är det det bästa man kan göra för att framtidssäkra sig.

Eftersom du ska endast spela och har budgeten så blir tyvärr svaret Intel. Skulle dock säga att det är smartare att köpa en i7 och sätta resten av krutet på en GPU istället för att köpa en i9.

Huh? B550 moderkorten ger dig PCI-E 4.0 till moderkortet och till (vanligtvis) en M.2 slot. Det räcker väldigt långt för de flesta.
Själv anser jag att B550 generellt är det bättre valet än X570, om man inte har någon specifik anledning att välja X570.

i7 är inte heller riktigt värt pengarna. Sweet spot för gaming är snarare en i5-10600K (gärna något överklockad) och, som sagt var, investera i en snabb GPU.

Om jag tolkar blockdiagrammen rätt så är det dock fortfarande PCIe 3.0 till resten av systemet, känns väl onödigt att låsa sig på det hösten 2020? Hur många hundra skiljer det mellan moderkort med motsvarande funktioner i övrigt för att få X570?

Men en PCIE4 SSD är väl nära på dubbelt så dyr som en PCIE3, så har man råd med ena kan man väl köpa X570 också?

Det kan man alldeles säkert, men som sagt var - B550 moderkorten brukar ha plats för en PCI-E 4 SSD.

Jag menade bara om man inte köper en PCIE4 NVME idag så kan man lika gärna köra MSI B450 MAX för de har utlovat stöd för Zen3 som med största sannolikhet är sista gen för AM4.

Annars om man vet med säkerhet att man vill lägga många tusen på snabb lagring så har man x570. B550 är onödigt dyr och pcie4 känns helt onödigt tycker jag (för grafik och övrigt)

Jag håller inte med. 8c/16t är definitivt att föredra över 6c/12t.

Samma diskussion hade jag, exakt på detta forum, när det var 2500K vs 2600K som begav sig. Samma argument fick jag höra då som du och andra kommer med nu. Det är bättre att spara pengarna och uppgradera senare, de extra kärnorna ger ingen specifik prestandaboost, bättre att köpa uppgradering senare och ofta etc. etc. etc.

Ändå vet alla som satt med 2600K efter 3-4 år att det var det smartaste draget vi gjort. Just precis och exakt för att jag satsade en tusing mer för att få en 2600K istället, kunde jag låta bli att uppgradera den på flera år och istället satsa uppgraderingarna på grafikkortet. Det P67-baserade systemet höll sig utmärkt från 2011 till 2019 i 1440p, och det kunde den omöjligt ha gjort på det billigare alternativet.

Samma sak kommer troligen gälla 10700K. Den kommer att fortsätta vara relevant och dra lasset långt efter att en 10600K har blivit passé. Det kommer vara otroligt värt att lägga en extra tusing idag för att kunna hålla systemet levande i åratal till och bara se till att uppgradera grafikkortet varannat år.